Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-109/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Marije Vetma, kao predsjednice vijeća, Srđana Kuzmanića, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Emira Čustovića, kao člana vijeća, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u psihijatrijsku ustanovu, odlučujući o žalbi njegovog punomoćnika Ante Kačića, odvjetnika u Dubrovniku, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-4/2025-7 od 19. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-4/2025-7 od 19. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odlučeno je da se temeljem članka 39. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 – dalje: ZZODS) HZ ima prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 30 dana, računajući od dana kad je prisilno zadržan tj. od 17. veljače 2025.
2. To rješenje pravodobnom žalbom pobija Ante Kačić, odvjetnik u Dubrovniku, kao punomoćnik prisilno zadržane osobe, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način naveden u žalbi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa proizlazi:
- da je rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku od 17. veljače 2025., a nakon obavijesti Službe za psihijatriju Opće bolnice u Dubrovniku o prisilnom zadržavanju NZ, po službenoj dužnosti pokrenut postupak za njegovo prisilno zadržavanje u psihijatrijskoj ustanovi, te mu je radi zaštite njegovih prava i interesa postavljen punomoćnik po službenoj dužnosti Ante Kačić, odvjetnik u Dubrovniku
- da je temeljem članka 36. ZZODS-a, sutkinja ovog suda 17. veljače 2025. posjetila u psihijatrijskoj ustanovi NZ i obavijestila ga o razlogu i svrsi sudskog postupka te izvršila uvid u medicinsku dokumentaciju i saslušala dr. KZ, specijalistu psihijatrije, sve to u nazočnosti postavljenog punomoćnika zadržanoj osobi Ante Kačića, odvjetnika u Dubrovniku, koji je predložio provesti psihijatrijsko vještačenje radi utvrđivanja potrebe prisilnog liječenja NZ
- da je vještaku dr. Niku Glaviću, neuropsihijatru, stalnom sudskom vještaku za psihijatriju, naloženo sačiniti pisani nalaz i mišljenje nakon što osobno pregleda NZ i podnijeti ga sudu najkasnije 24 sata prije održavanja ročišta zakazanog za 19. veljače 2025., što je isti i učinio
- da su na usmenoj raspravi nazočili HZ osobno, njegov punomoćnik Ante Kačić, odvjetnik u Dubrovniku, odjelni liječnik dr. OZ, specijalist psihijatrije i vještak dr. Niko Glavić, koji je u svom vještvu zaključno naveo da je HZ pri svijesti, orijentiran u mjestu, vremenu i osobama. Kontakt s njim se lako uspostavlja, teže produbljuje. Na postavljena pitanja daje adekvatne odgovore. Tijek misli mu je usporen, na momente bez ciljne linije, disociran. U sadržaju ideje odnosa i interpretacije, paranoidne misli. Nema se utisak paranoidno-halucinatornih doživljavanja. Psihomotorno je sad napet, ali i anksiozan, tjeskoban. Teško se suočava s bolešću (operacijom hondrosarkoma), stalno je u stresu i razmišlja o eventualnom mogućem pogoršanju svog stanja. Na trenutnu terapiju psihički status mu se ipak poboljšao, ali je još potencijalno opasan po sebe i okolinu. U zaključku neuropsihijatrijskog pregleda vještak zaključuje da je HZ u posljednja tri mjeseca u dva navrata hospitaliziran na psihijatrijskom odjelu OB u [adresa]. Vodi se pod dijagnozom nespecifična neorganska psihoza. Prisilni smještaj NZ u psihijatrijsku ustanovu po vještaku je prijeko potreban u smislu odredbi članka 27. ZZODS-a, tj. da HZ uslijed svojih psihičkih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život i vlastito zdravlje i sigurnost, odnosno život ili zdravlje i sigurnost, odnosno sigurnost drugih osoba
- da je dr. OZ specijalist psihijatrije, iskazao da je stav Odjela u odnosu na NZ nepromijenjen, tj. da ga je neophodno i dalje liječiti u psihijatrijskoj ustanovi
5. Na temelju navedenog prvostupanjski sud je pravilno odredio prisilni smještaj NZ u psihijatrijsku ustanovu na temelju članka 39. ZZODS-a, a žaliteljeva tvrdnja da iz njegovog stanja ne proizlazi da bi isti trebao biti smješten u psihijatrijsku ustanovu protivna je zaključku iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Nika Glavića o potrebi njegovog zadržavanja i smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kojeg ovaj sud, kao i prvostupanjski, prihvaća kao stručnog i objektivnog.
6. Zbog izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, na temelju članka 43. stavaka 1. i 3. ZZODS-a.
U Dubrovniku 21. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Marija Vetma
