Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-48/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ND, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-813/2024 od 23. prosinca 2024. , nakon održane i završene javne rasprave dana 18. veljače 2025. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Damira Livaje, optuženog ND, uz branitelja po službenoj dužnosti, Dražena Oreškovića, odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/

I. Temeljem odredbe čl. 452. st. 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08)

ODBIJA SE OPTUŽBA

protiv optuženog ND, OIB [osobni identifikacijski broj], sina pok. DD i OD, rođene N, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, keramičara, nezaposlenog, bez primanja, neoženjenog, oca troje maloljetne djece starosti 8, 7 i 5 godina, sa završenom SSS, srednjih imovinskih prilika, bez imovine, bez čina, neodlikovanog, prema potvrdi iz prekršajne evidencije od 29. studenoga 2024. prekršajno kažnjavan kazneno neosuđivan, vode se drugi kazneni postupci,

da bi u trenutku kada je htjela mobilnim telefonom "iPhone 12Pro" pozvati policiju, u nakani da ošteti isti telefon, nasilno ga uzeo iz njene ruke i najprije pokušao slomiti rukama preko svog koljena, a kada to nije uspio, u više navrata je snažno mobitelom udario o pod te ga u potpunosti razbio, čime je SD prouzročio štetu u iznosu od 500,00 eura,

II. pa da je time počinio pod točkom 2. optužnice kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11,

II/

III. ND, OIB [osobni identifikacijski broj], sina pok. DD i OD, rođene N, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, ostali podaci pod I/,

k r i v  j e

što je

dana 28. studenoga 2024. oko 13,00 sati u Tenji, Osječka 2-b, u nakani da ustraši svoju bivšu izvanbračnu suprugu SD, u alkoholiziranom stanju, nakon što je svoju bivšu izvanbračnu suprugu zatekao ispred stana i nakon što je ona otključala vrata i ista otvorila, ušao je u stan te nju povukao za sobom, a kada su djeca ŽD i CD izašla iz stana i otišla kod susjede, svoju bivšu izvanbračnu suprugu je objema rukama uhvatio za obraze, podignuo s tla, stisnuo o zid te joj istovremeno zaprijetio: "sad ću ti ja objasniti neke stvari" te joj rekao da mu se ne inati, a kada je zatražila da izađe van, to je odbio, a uslijed velikog straha SD je otišla na balkon i zvala pomoć i potom pobjegla iz stana, a njega zaključala unutra, koje ponašanje i prijetnje su kod SD izazvale snažan osjećaj straha i uznemirenosti, posebno jer se i ranije prema njoj nasilno ponašao zbog čega se vode i kazneni postupci,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

IV. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,

V. te se optuženi ND za kazneno djelo iz čl. 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11,

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom ND uračunava se vrijeme od lišenja slobode kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 28. studenog 2024. do 20. veljače 2025.

VII. Na temelju čl. 69. KZ/11 nalaže se optuženom ND

SIGURNOSNA MJERA –obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava pod uvjetnima određenim posebnim propisom, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

Ova obveza može trajati najduže 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi ND, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-813/2024 od 23. prosinca 2024. optužen je ND zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 na štetu ošt./žrtve SD, te za kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

2. Za navesti je kako je ODO Osijek na ročištu 18. veljače 2025. predložio sudu da donese odbijajuću presudu za oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, jer je oštećena SD na raspravi odustala od prijedloga za kazneni progon optuženog za spomenuto djelo pa više ne postoje procesne pretpostavke za njegov progon.

3. Prilikom očitovanja o krivnji o osnovanosti optužbe, optuženi ND je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela prijetnje, koje mu se stavlja na teret, a za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11, oštećenja tuđe stvari, da se smatra krivim.

4. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u dokaze i to zapisnik o ispitivanju žrtve/oštećene SD, zapisnik o ispitivanju svjedokinje HD, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za područje psihijatrije prof.dr.sc. Ivana Požgaina u tri primjerka, imovinskopravni zahtjev oštećene SD, službena zablješka policijskih službenika II PP Osijek GD i ĆD od 28. studenoga 2024. o postupanju povodom dojave žrtve/oštećene SD, nalaz Objedinjenog hitnog bolničkog prijama KBC Osijek na ime okrivljenika Protokol broj 2024047444 od 28. studenoga 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskoga broja [serijski broj] od 28. studenoga 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskoga broja [serijski broj] od 29. studenoga 2024., potvrda iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 29. studenoga 2024., uvjerenje iz kaznene evidencije na ime okrivljenika od 29. studenoga 2024., optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-679/2022-1 od 29. studenoga 2022. protiv okrivljenog ND zbog kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11 i dr., zapisnik o ispitivanju ND provedenom na temelju članka 208.a ZKP/08 sa snimkom, te zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja ND sa snimkom.

5. Iz iskaza ošt./žrtve SD koja je suglasno iskazivala u prethodnom postupku i na ročištu od 18. veljače 2025., proizlazi da je dana 28. studenog 2024. oko 13,00 sati došla pred svoj stan, te vidjela svog bivšeg izvanbračnog supruga koji je bio znatno alkoholiziran, otključala je vrata stana, a optuženik je ušao unutra te ju povukao sa sobom, tom prilikom joj rekao da će joj objasniti neke stvari, a djecu je uputila kod susjede kako ne bi slušali prepirku, nakon što su djeca otišla iz stana, optuženi ju je s obje ruke uhvatio za obraze, podignuo sa tla, stisnuo uza zid, te joj rekao „sad ću ti ja objasniti neke stvari“, a kada mu je rekla da izađe iz stana, on se tome protivio. Zbog takvog tjelesnog napada i riječi koje joj je uputio, se uplašila. Uzela je svoj mobilni telefon kako bi pozvala policiju, no optuženi joj je mobilni telefon nasilno oteo iz ruke, i potpuno uništio na način da je s njime udarao u pod. Jako se uplašila, između ostalog, jer je optuženi i ranijih godina prema njoj bio tjelesno nasilja, a zbog čega ga je prijavljivala policiji, te se vodi kazneni postupak zbog toga. Otišla je na balkon i vikala „ HD zovi policiju“, a potom pobjegla iz stana, i optuženog zaključala u stanu. Otišla je kod susjede HD sve do dolaska policijskih službenika, kada su policijski službenici došli na intervenciju, optuženik je prema njima bio neugodan, vrijeđao ih i vrijeđao. Navodi kako se boji optuženog ND.

6. Iz Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, od 28. studenog 2024., proizlazi da su policijski službenici II PP Osijek, postupali po dojavi SD, te po ulasku u stan optuženika zatekli u vidno alkoholiziranom stanu, a optuženi se bezobrazno i bahato ophodio prema njima te ih vrijeđao.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu optuženika ser. broja [serijski broj], od 28. studenog 2024., utvrđeno je kako je optuženik odbio ispitivanje alkohola, a iz napomene policijskog službenika vidljivo je kako je kod optuženika prisutan zadah na alkohol.

8. Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke prof.dr.sc. Ivana Požgaina, proizlazi da je optuženi ND osoba niže frustracijske tolerancije sa sklonošću impulzivnih reakcijama, nedovoljno je kritičan prema potusu koji pokušava minimalizirati, te odaje dojam osobe sklone neiskrenosti i manipulativnom ponašanju. U dijagnostičkom smislu kod optuženog se radi primarno o poremećaju ličnosti karakteriziranom slabim sve ukupnim funkcioniranjem uz prisutnost obilježja ličnosti kao što su impulzivnost, niža frustracijska tolerancija, emocionalna nestabilnost itd. Pijenje kod optuženika ima obilježja dipsomantskog alkoholizma kod kojeg osoba nije u stanju uspostaviti i održati samostalnu dugotrajniju apstinenciju od alkohola. Vještak je mišljenja kako je alkohol ključni čimbenik kod optuženika u poteškoćama kontrole ponašanja te potencira opisana obilježja ličnosti. Imajući u vidu opis strukture ličnosti optuženika, i odlučan doprinos alkohola i alkoholne ovisnosti počinjenju kaznenih djela, te povezujući navedeno sa stanjem srdžbe i bijesa usmjerenih prema oštećenoj, vještak je mišljenja kako je optuženik mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su kod njega te sposobnosti zbog međuutjecaja navedenih čimbenika bile bitno umanjene. Postoji visoka razina opasnosti da bi optuženik boravkom na slobodi mogao, a vezano za svoju ovisnost o alkoholu, i pod utjecajem alkohola, ponovno počiniti slično ili teže kazneno djelo, stoga vještak smatra kako se kod optuženika stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, koju bi trebalo odrediti u maksimalno mogućem trajanju s napomenom da bi tu mjeru trebalo zapčeti inicijalnom hospitalizacijom zbog uvođenja terapije. Optuženik je aktualno raspravno sposoban.

8.1. Ovakav nalaz i mišljenje vještaka je u cijelosti prihvatio i ovaj sud, iz razloga što ga smatra logičnim, uvjerljivim, stručnim i sačinjenim u skladu s pravilima struke.

9. U svojoj obrani optuženi ND je priznao da je razbio telefon, da mu je žao i ne zna šta mu je bilo. U odnosu na prijetnju oštećenoj SD iskazuje da nije prijetio, da nije nasilna osoba, da ju nije povukao u stan, niti uhvatio rukama za vrat, da ju nije podignuo s tla i stisnuo uza zid. Ističe kako su u tijeku dva kaznena postupka pred Općinskim i Županijskim sudom u kojima je on optužen za kazneno djelo počinjenja šteta njegovoj bivšoj supruzi SD, te da si ne smije dozvoliti da joj prijeti ili da ju udari. Toga dana je mirno dočekao policiju i ponašao se normalno prema policiji.

10. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz žrtve SD, iz razloga što ga smatra logičnim, istinitim i uvjerljivim, i u skladu je sa svim izvedenim dokazima. Obranu optuženika ND, sud nije prihvatio, iz razloga što je usmjerena pogodovanjem samog sebi u ovom postupku.

11. U odnosu na točku I/ presude, sud je donio odbijajuću presudu za oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, budući je oštećena SD odustala od prijedloga za kazneni progon optuženika, stoga je sud odlučio kao u točki I/ presude.

12. Analizirajući provedene dokaze, na osnove pojedinačne i sveukupne analize, te ocjene izvedenih dokaza, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi ND počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, koje mu je optužnicom stavljeno na teret, i to na način opisan kao u izreci presude pod II/.

13. S obzirom na ovako provedeni postupak sud utvrđuje da je optuženi ND počinio navedena kaznena djela, na štetu iste žrtve, te je optuženik i priznao kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, no žrtva SD je odustala od prijedloga za kazneni progon, pa više nisu postojale procesne pretpostavke za njegov progon, te je sud i donio odluku pod I/. U odnosu na točku 2. optužnice sud utvrđuje kako je optuženik počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, a takav zaključak slijedi iz iskaza žrtve-svjedoke SD, koja je suglasno iskazivala u prethodnom postupku i na ročištu od 18. veljače 2025., s time da je njezin iskaz potvrđen iskazom susjede HD, koja je potvrdila kako je kritične zgode susjeda SD došla u njen stan, te joj rekla da ju napao optuženik, razbio mobitel, te da pozove policiju. Nadalje, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu jasno proizlazi kako je optuženik toga dana bio alkoholiziran, te povezujući sve to sa nalazom vještaka psihijatra koji jasno utvrđuje kako je upravo alkohol okidač koji kod optuženog uzrokuje agresivno ponašanje, te je na takav način svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela prijetnje. Same riječi koje je optuženik uputio oštećenoj, same po sebi, ne bi predstavljale prijetnju, no kada se te riječi povežu s činjenicom da je optuženik došao pred njezin stan, nasilno ju uvukao u stan, rukama uhvatio za lice, podignuo sa tla, i pritisnuo uza zid, tada postaje potpuno jasno da takvo nasilničko ponašanje prema žrtvi predstavlja ozbiljnu prijetnju zbog koje se žrtva i uplašila, pobjegla iz stana i optuženog zaključala u stan i pozvala policiju.

14. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog ND.

15. Za navesti je kako sud nije našao olakotnih okolnosti na strani optuženog ND, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir njegovu raniju osuđivanost i to za ista kaznena djela iz čl. 139. KZ/11, njegovo držanje pred sudom, i činjenicu pogibeljnosti djela.

16. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je optuženom ND za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11, izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, u koju se na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 ima uračunati vrijeme od lišenja slobode kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 28. studenog 2024. do 20. veljače 2025.

16.1. Za navesti je kako je sud mišljenja da se samo bezuvjetnom kaznom zatvora može postići u odnosu na optuženika svrha kažnjavanja i utjecati na istog da eventualno izlaskom na slobodu ne čini nova kaznena djela.

17. Također, sud je optuženom ND izrekao i sigurnosnu mjeru iz čl. 69. KZ/11, obvezno liječenje od ovisnosti od alkohola, kako je to preporučio i vještak psihijatar. Budući je optuženik osuđen na zatvorsku kaznu, ova sigurnosna mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

18. Sud je optuženog ND, temeljem zakonskih propisa kao u izreci pod VIII., oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka, budući je isti osuđen na bezuvjetnu zatvorsku kaznu, te je otac troje mlt. djece.

Osijek, 20. veljače 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA :

1. ODO Osijek, na broj KO-DO-813/2024

2. opt. ND

3. branitelj opt. Dražen Orešković

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. SD

5. Županijski sud u Osijeku, sudac izvršenja