Poslovni broj Povrv-46/2025-2
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sucu Željku Jakšić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Put Polače d.o.o. Poljičkih knezova 27, Podstrana, OIB: 37973623566, zastupan po punomoćniku Roku Perić, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Loco d.o.o., Ulica A. Šenoe 1, Slavonski Brod, OIB: 78998776513, zastupan po punomoćniku Ivanu Lalić, odvjetniku iz Slavonskog Broda, radi isplate, dana 20. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I Trgovački sud u Osijeku oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Dubrovniku.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 15. ožujka 2023.,podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem kojeg je javni bilježnik Dražen Orešković iz Nove Gradiške, dana 28. lipnja 2023., donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-1223/2023.
2. Povodom prigovora ovršenika (tuženika), Općinski sud u Slavonskom Brodu je rješenjem od 12. veljače 2024., navedeno rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i u tom su dijelu ukinute provedene radnje, te se oglasio stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti toga rješenja predmet je ustupljen ovome sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.
3. Za napomenuti je da je na rješenje iz točke 2., tužitelj uložio žalbu ukazujući da bi u ovomu sporu trebao biti mjesno nadležan Trgovački sud u Dubrovniku, čija nadležnost je između stranaka ugovorena člankom 21. Kooperantskog ugovora broj 3/2021/ AGL o izvođenju radova od 28. siječnja 2022.
3.1 Tuženik je u odgovoru na žalbu ukazao da je predmetnim kooperantskim ugovorom bila ugovorena stvarna ali ne i mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Dubrovniku.
3.2 Županijski sud u Sisku, povodom uložene žalbe tužitelja donosi odluku kojom je žalba tužitelja odbijena kao neosnovana uz navođenja, da će o prigovoru mjesne nenadležnosti odlučiti Trgovački sud u Osijeku kao stvarno nadležni sud.
4. Prema odredbi članka 46. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝ broj - 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika. Tuženik je u konkretnom slučaju pravna osoba sa sjedištem u [adresa].
5. Valja napomenuti da je prema odredbi članka 70. ZPP-a, propisano da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan (st. 1.). Taj sporazum važi samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji proizlaze iz određenog pravnog odnosa.
6. Uvidom u potpisani i ovjereni Kooperantski ugovor broj 3/2021/ AGL o izvođenju radova od 28. siječnja 2022., razvidno je da su stranke u članku 21. ugovorile stvarnu nadležnost Trgovačkog suda u Dubrovniku.
7. Kako je za ovaj spor stvarno nadležan isključivo trgovački sud, to je i prema opće mjesnoj nadležnosti i prema volji stranaka, za suđenje u predmetnoj pravnoj stvari stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Dubrovniku, slijedom čega je primjenom članka 21. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
U Osijeku 20. veljače 2025.
SUDAC
Željko Jakšić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je posebna žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
