REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: P-70/2023-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja OU iz [adresa]. L4H 3K9, 161 St. Urbain DR. Woodbridge, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ivani Panić Šuštarić, odvjetnici u Zagrebu i II. LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 20. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I.
Odbacuje se tužba u ovom predmetu te se ukidaju do sada provedene radnje u ovom postupku.
II.
Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku prouzročeni parnični trošak u iznosu od 937,50 EUR (slovima: devetsto trideset sedam eura i pedeset centi) sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ove presude, u roku od petnaest dana.
III.
Tuženik se odbija za preostali parnični trošak u iznosu od 250,00 EUR (slovima: dvjesto pedeset eura).
Obrazloženje
1. Tužitelj je 30. listopada 2020. podnio tužbu (str. 1-5 spisa) protiv tuženika navodeći ih kao osobe koje su rješenjem o nasljeđivanju posl.br. O-1357/2012, UPP/OS-590/2012 od 16. siječnja 2014. utvrđene nasljednicima pok. SU, usprkos tome što je tužitelj kao jedino dijete ostavitelja trebao biti pozvan na nasljeđivanje i on je jedini nasljednik iza pok. SU
2. Po pokušaju dostave tuženici LU utvrđeno je da istu nije moguće izvršiti, a uvidom u JRO utvrđeno je da je preminula **.**.2019., dakle prije podnošenja tužbe.
3. Kako je tužena LU umrla prije podnošenja tužbe u ovom predmetu, riječ je o nedostatku kojeg nije moguće otkloniti te je sukladno članku 83. stavku 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. , 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u nastavku teksta: ZPP) tužbu trebalo odbaciti.
4. Ujedno, kako je tužba podnesena protiv tuženika koji su zajedno proglašeni nasljednicima pok. SU i tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja da je isključivo on nasljednik, a ne tuženici, to je tužbu valjalo odbaciti protiv oba tuženika kao jedinstvenih suparničara u smislu članka 201. ZPP-a, obzirom da se odluka u konkretnom slučaju mora donijeti na isti način u odnosu na oba tuženika.
5. Navod tužitelja da u ovom slučaju ne bi bili ispunjeni uvjeti za odbacivanje tužbe već za njen prekid i pozivanje nasljednika umrlog tuženika na preuzimanje postupka nije prihvaćen jer se sudska praksa i stajališta na koje se tužitelj poziva (str. 138-142 spisa) odnose na specifičnu situaciju u kojoj tužitelj postupa po nalogu suda ili drugog nadležnog tijela koji ga upućuje u parnicu protiv određenih tuženika.
6. U ovom slučaju takvog upućivanja tužitelja na parnicu nije bilo već je riječ o parnici koju je tužitelj samostalno pokrenuo, slijedom čega nedostatak parnične sposobnosti tuženika kao jedinstvenog suparničara predstavlja zapreku za vođenje postupka koju nije moguće otkloniti tijekom postupka već ju je tužitelj trebao otkloniti prije podnošenja tužbe, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
7. Tuženik potražuje parnični trošak. Kako je tužbeni zahtjev odbačen tuženiku je sukladno članku 154. stavku 1. ZPP-a priznat zatraženi trošak na ime podneska od 6. rujna 2022. od 250 bodova sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje Tarifa) te pristupa na ročište 28. studenog 2024. od 125 bodova sukladno Tbr. 9. toč. 2. Tarife, što čini ukupno 357 bodova, pomnoženo sa vrijednosti boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54. Tarife iznosi 750,00 eura. Taj iznos je uvećan za PDV od 25% sukladno Tbr. 42. Tarife čime je ukupni trošak utvrđen u iznosu od 937,50 eura. Na taj iznos sud je dosudio zateznu kamatu sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) od dana presuđenja nadalje.
8. Tuženik je odbijen za trošak požurnica od 20. veljače 2024., 20. ožujka 2024., 25. travnja 2024. i 28. svibnja 2024. kao nepotrebnih podnesaka u ovom predmetu kojima se nije utjecalo na rješavanje predmeta.
U Gospiću 20. veljače 2025.
Sudac
Jano Malovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.
DNA:
1. tužitelju osobno
2. tuženiku 1 pp
Kal. 30 dana
U Gospiću 20. veljače 2025..
