Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2516/2021-14
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK, zbog djela prekršaja iz članka 286. stavka 10. (koja ima pravni kontinuitet u odredbi članka 286. stavka 12. istog zakona) i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska–Prve policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-23/05-5-223-1/2021 od dana 28. travnja 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika PK, te u odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, zaključene dana 17. veljače 2025. god., temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, dana 20. veljače 2025. god. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik PK, sin P, rođ. **.**.1943.. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
I/
oslobađa se od optužbe
da bi
dana 25. travnja 2021. god. u 09,00 sati kao vozač upravljao osobnim automobilom, marke Fiat Puno, crvene boje, bez registarskih oznaka i kretao se u mjestu Kastav, ulicom Šporova jama iz smjera sjevera u smjeru istoka,
1/ iako mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU PG br.511-09-19/2-UP/I 232/2020 vozačka dozvola oduzeta poradi negativnih bodova s napomenom ponovnog polaganja, a s početkom mjere dana 10.05.2020.
čime da bi postupio protivno odredbi članka 286. stavka 10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj iz članka 282. stavka 12. istog Zakona.
II/
Temeljem odredbe članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika PK,
odbija se optužba
da bi
1/ istoga dana i sata bio zaustavljen po policijskim službenicima, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument kojim bi potvrdio svoj identitet, zbog čega je priveden u policijsku postaju,
čime da bi postupio protivno odredbi članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici te počinio prekršaj iz članka 29. istog zakona,
2/uvidom u broj šasije OA ZFA18800004813847 bilo utvrđeno da je navedenom vozilu za dulje od 15 dana istekla valjanost prometne dozvole s datumom isteka 02.07.2020.,
čime da bi postupio protivno odredbi članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. istog zakona,
II.Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.MUP PU primorsko-goranska– Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-09-23/05-5-223-1/2021 dana 29. travnja 2021. godine, protiv okrivljenika PK, zbog djela prekršaja činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude. Za napomenuti je da je predmetni spis zaprimljen u ovu referadu zaprimljen 24. studenog 2022.g. temeljem naredbe ureda predsjednika od 17. studenog 2022. Broj: 3 Su-43/2022-55.
2.Od počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen: Zakonom o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022) i Zakonom o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 114/2022) koji za predmetni prekršaj propisuje novčanu kaznu u nižem iznosu od ranije propisanih preračunato u kune, pa je primjenom članka 3. stavka 2. PZ sud primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.
3.Okrivljenik PK, pozvan na iznošenje svoje obrane na dan 24.06.2024., pozivu suda se nije odazvao te je za okrivljenika dostava poziva sudu vraćena neuredno iskazana s naznakom "obavješten nije podigao pošiljku". Stoga je poziv istaknut na e-oglasnoj ploči, obzirom je okrivljenik uredno zaprimio obavijest tužitelja izdanu temeljem odredbe članka 109a. Prekršajnog zakona. Nadalje, Sud je za okrivljenika izdao dovedbeni nalog s naznakom da se isti dovede "svakog radnog dana u vremenu od 8,15 do 11,00 sati. Međutim, okrivljenik nije niti doveden po policijskim službenicima, a sudu je dostavljena službena zabilješka po policijskom službeniku u kojoj se ističe da terenskom provjerom okrivljenika PK nije zatekao , a obavljenim razgovorima sa susjedima da je došao do saznanja da više od 6 godina ne stanuje na adresi [adresa], te da je 2018. odjavljen s adrese [adresa], te da nije prijavio novu adresu.
4.Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 17. veljače 2025. te poziv istaknuo na e-oglasnoj ploči (obzirom su za to ispunjeni zakonski uvjeti), a isti je nedostupan ovome Sudu.
5.Obzirom na ispunjene zakonske uvjete održana je glavna rasprava te je pročitan optužni prijedlog i proveden dokazni postupak u odsutnosti tužitelja i okrivljenika.
6.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest tužitelja ser. broja [serijski broj] (list spisa 4), službena zabilješka o neposrednom opažanju ovlaštenih službenih osoba (list spisa 5), naredbe Ureda predsjednika Suda od 23. rujna 202. i 17. studenog 2022., službena bilješka (list spisa 18), te su pročitani podaci JRO RH MUP za okrivljenika PK. Nadlaje, sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika PK.
7.Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi da je u činjeničnom opisu djela prekršaja, samo naveden broj rješenja kojim je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, dok nije navedena izvršnost rješenja kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola.
8.Naime odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se osoba iz stavka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
9.Slijedom navedenog djelo prekršaja opisano pod točkom I/ izreke ove presude po propisu nije prekršaj jer nije navedena izvršnost rješenja pa je na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe, a kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude.
10.Za napomenuti je da je uvidom u spis, po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada su prekršaji opisani pod točkama II/1 i II/2 počinjeni, tj. od dana 25. travnja 2021.g., proteklo više od tri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je temeljem odredbe članka 181. stavka 1 točke 5. Prekršajnog zakona, budući je nastupila apsolutna zastara koja predstavlja procesnu smetnju za daljnje vođenje prekršajnog postupka, optužba protiv okrivljenika odbijena.
11.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Rijeci, 20. veljače 2025. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
