REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: K-47/2024-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Bujas kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Ingrid Korenčić i Branka Miheteca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Irene Fučkar, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČŽ zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 2. u vezi stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva, broj: K-DO-177/17 od dana 26. listopada 2018., u prisutnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Rakić, braniteljice po službenoj dužnosti, odvjetnice AŽ te optuženog ČŽ, dana **.**.2025. objavio i presudio je:
Na temelju članka 508. stavak 5. ZKP/08., pravomoćna presuda broj 8 K-3/2019 od 30. ožujka 2022., djelomično se stavlja izvan snage i to u odluci o kazni te o uračunavanju lišenja slobode, dok se u ostalom dijelu ostavlja na snazi te sada glasi: optuženi JŽ, jedinstveni matični broj R. Slovenije EMŠO 1408977500063, sin Ivana i ZŽ, rođene Č, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, sa završenom srednjom školom metalske struke i tečajem za kuhara, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, civilno služio vojni rok u vatrogasnoj jedinici, bez vojnog čina, bez odlikovanja, osuđivan, nije u tijeku drugi kazneni postupak
k r i v j e
-što je:
dana 8. ožujka 2017. oko 13,00 sati u Zagrebu, u nakani da se domogne vrijednih tuđih predmeta, ušao u poslovnu zgradu Eurotower u [adresa] te se na recepciji neistinito predstavio kao OŽ, predočio neistinitu osobnu iskaznicu na to ime, serijskog broja [serijski broj], koji serijski broj pripada osobnoj iskaznici izdanoj od PU zagrebačke na ime EŽ, te nakon što ga je po upisu osobnih podataka u knjigu ulazaka vatrogasac CŽ pustio da prođe kroz automatska sigurnosna vrata, dizalom se popeo do 11. kata zgrade na kojem se nalaze prostori trgovačkog društva "MORO&KUNST" d.o.o. gdje mu je djelatnica tog trgovačkog društva MŽ po prethodnoj najavi s recepcije otvorila elektronska vrata hodnika, potom ušao u prostor tog trgovačkog društva te s MŽ otišao u prostoriju u kojoj se obavlja kupoprodaja zlata, a budući da je imenovanoj djelatnici rekao da želi prodati dvije poluge zlata od 1 grama te joj pri tome predao neistinitu osobnu iskaznicu, izdanu na ime OŽ, u koji identitet djelatnica MŽ nije posumnjala, da bi nakon potpisivanja otkupnog dokumenta, MŽ prišla sefu i otvorila ga kako bi mu isplatila novac od kupoprodaje zlatne poluge, a on joj prišao s leđa, naslonio joj na zadnji dio glave pištolj naredivši joj da bude tiha i da izvadi sav novac i zlato iz sefa te da ga stavi u torbu koju je bacio pred nju, te je MŽ, u strahu za vlastiti život tako i postupila i iz sefa izvadila novac, zlatne poluge i zlatne numizmatičke kovanice, stavila ih u torbu, nakon čega ju je gurnuo na pod tako da je ležala potrbuške, potom joj vezao noge plastičnim vezicama za kablove, počeo vezati ruke i zatim upitao ima li još zlata u uredu te je li zlato izloženo u vitrinama pravo pa kada je MŽ odgovorila potvrdno, prerezao vezice kojima je MŽ vezao noge i zatražio od nje da otvori ukrasne vitrine i sve zlato stavi u istu torbu, za koje cijelo vrijeme je držao pištolj prislonjen uz njezinu glavu pa je MŽ stavila zlato u torbu, nakon čega je od nje zatražio da legne trbuhom na pod, vezicama joj vezao noge i ruke te užetom spojio te vezice, a na usta joj stavio maramu koju joj je vezao oko glave, naredivši joj da bude tiho dok on ne ode, nakon čega se udaljio zatvorivši iza sebe vrata, odnoseći sa sobom 36.365,04 kune gotovog novca te zlatne poluge i kovanice ukupne vrijednosti 1.563.347,40 kuna, čime se na štetu trgovačkog društva "MORO&KUNST" d.o.o. nepripadno okoristio za sveukupno 1.599.712,44 kuna, dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji, a kaznenim djelom pribavljena je znatna imovinska korist i uporabljeno je oružje te lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom – opisano u članku 230. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 230. stavak 2. KZ/11. i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. i 3., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11., a sve u vezi članka 51. KZ/11.,
pa se optuženom SŽ na temelju članka 230. stavak 2. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 10 (deset) mjeseci,
na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11., optuženom SŽ se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
te se, na temelju članka 51. KZ/11., optuženi JŽ
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) GODINA I 2 (DVA) MJESECA
Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7( sedam) godina i 2 (dva) mjeseca, optuženom SŽ uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme kućnog pritvora od 02. studenog 2017. do 22. prosinca 2017. godine te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne te u istražnom zatvoru od dana 19. rujna 2024. pa nadalje.
Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenom TD MORO&KUNST d.o.o., Podružnica Zagreb u cijelosti te se nalaže optuženom SŽ da oštećenom TD MORO&KUNST d.o.o., Podružnica Zagreb isplati iznos od 1.599.712,44 kune zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje se za svako polugodište određuju uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, tekućim od 09. ožujka 2017. godine do isplate, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08., optuženi JŽ oslobađa se obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1.Pravomoćnom presudom ovoga suda broj 8 K- K-3/2019 od 30. ožujka 2022., optuženi JŽ, u odsutnosti je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine razbojništvom opisano u članku 230. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 230. stavak 2. KZ/11. i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11., sve u svezi s člankom 51. KZ/11., u kaznenom postupku povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj K- DO-177/17 od 26. listopada 2018.
1.1. Prethodno navedenom presudom, optuženiku je, na temelju članka 230. stavak 2. KZ/11., utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11., utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te je na temelju članka 51. KZ/11., optuženi JŽ, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina i 6 (šest) mjeseci.
1.2. Na temelju članka 54. KZ/11., tom presudom, u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 godina i 6 mjeseci, optuženom SŽ, uračunato je vrijeme uhićenja i vrijeme kućnog pritvora od 02. studenog 2017. do 22. prosinca 2017. godine.
1.3. Također je, na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08., dosuđen imovinskopravni zahtjev oštećenom TD MORO&KUNST d.o.o., Podružnica Zagreb u cijelosti te je naloženo optuženom SŽ da oštećenom TD MORO&KUNST d.o.o., Podružnica Zagreb isplati iznos od 1.599.712,44 kune zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje se za svako polugodište određuju uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, tekućim od 09. ožujka 2017. godine do isplate, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
1.4. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08., pravomoćnom presudom, optuženi JŽ oslobođen je obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
2. Po predaji optuženog ČŽ [adresa], temeljem izdanog Europskog uhidbenog naloga za izvršenje kazne, dana 19. rujna 2024., rješenjem izvanraspravnog vijeća ovoga suda broj Kv I-179/2024 od dana 25. listopada 2024. ( list 570 spisa), koje je postalo pravomoćno dana 16. studenog 2024., dopuštena je obnova kaznenog postupka, koji je pravomoćno dovršen presudom broj 8 K-3/2019 od dana 30. ožujka 2022., pravomoćnom dana 4. travnja 2023. te je na temelju članka 507. stavak 3. ZKP/08., odlučeno da se odmah odredi nova rasprava.
3. Oštećeno trgovačko društvo MORO&KUNST d.o.o. (list 289 spisa), podnijelo je imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 1.599.712,44 kn (milijunpetstodevedesetdevettisućasedamstodvanaest kuna i četrdesetčetiri lipe) zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje se za svako polugodište određuju uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredite odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, tekućim od 9. ožujka 2017. godine do isplate, u roku od 8 dana ( list 289), koji je pročitan na novoj raspravi u obnovljenom postupku.
4. Pozvan na očitovanje o optužbi i imovinskopravnom zahtjevu, u obnovljenom postupku, optuženi JŽ je naveo da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te imovinskopravni zahtjev smatra osnovanim.
5. U dokaznom postupku uz suglasnost stranka pročitani su i pregledani materijalni dokazi kako slijedi: Zapisnik o očevidu Službe kriminalističke tehnike, Sektora kriminalističke policije PU zagrebačke broj 511-19-15/1-34-K-155/17 od 8. ožujka 2017. s izvješćem o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja i fotodokumentacijom (list 7-12, list 331-347), Liječničko izvješće za MŽ od 8. ožujka 2017. (list 19), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 8. ožujka 2017. VIII Policijske postaje Zagreb (list 27), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VIII Policijske postaje Zagreb od 8. ožujka 2017. (list 28), Evidencija ulaska i izlaska stranaka i vozila u ustanovu za dane 2. ožujka 2017., 7. ožujka 2017., 8. ožujka 2017. i 28. veljače 2017. (list 29-32), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] VIII Policijske postaje Zagreb (list 33), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VIII Policijske postaje Zagreb od 8. ožujka 2017. (list 34), Ispis fotografija video nadzora zgrade Eurotower (list 35), Preslike osobne iskaznice na ime EŽ broj 112209732 (list 37-38), Ispis ulaza, izlaza i stanja materijalnog knjigovodstva trgovačkog društva Moro & Kunst d.o.o. podružnica Zagreb na dan 8. ožujka 2017. u 16,25 sati (list 39- 40), Blagajnički dnevnik glavne blagajne trgovačkog društva Moro & Kunst d.o.o. podružnica Zagreb u vremenu od 1. siječnja 2017. do 8. ožujka 2017. (list 41-43), Račun trgovačkog društva Moro & Kunst d.o.o. sa sjedištem u [adresa], Republika Slovenija broj 17-2863 od 6. ožujka 2017. s certifikatima za zlatne poluge (list 44-47), Račun trgovačkog društva Moro & Kunst d.o.o. za otkup zlatne poluge 5 grama na ime OŽ od 28. veljače 2017. (list 48), Račun trgovačkog društva Moro & Kunst d.o.o. za otkup zlatne poluge 5 grama od OŽ od 2. ožujka 2017. (list 49), Račun trgovačkog društva Moro & Kunst d.o.o. za otkup zlatne poluge od 1 grama na ime OŽ od 8. ožujka 2017. (list 50), DVD sa snimkom video nadzora poslovne zgrade Eurotower (omot na listu 51), Fotodokumentacijaizdvojenih fotografija sa video zapisa nadzornih kamera poslovne zgrade Tower u Zagrebu (list 52-57), Dopis uz dostavu DNA profila Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 25. travnja 2017. s priloženim Interpolovim obrascem za međunarodnu razmjenu podataka (list 65-66), Dopis Službe općeg kriminaliteta, Sektora općeg kriminaliteta, terorizma i ratnih zločina Uprave kriminalističke policije Ravnateljstva policije od 15. svibnja 2017. s dopisom Interpola Ljubljana i Interpolovim DNA obrascem sa nespornim Dna profilom osobe JŽ (list 67-69), Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostora Policijske uprave Novo Mesto od 2. studenog 2017. (list 274-275), Dopis Policijske uprave Novo Mesto, Sektora kriminalistične policije od 10. studenog 2017. s popisom oduzetih predmeta prilikom pretrage doma VŽ (list 280), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari mobilnog telefonskog uređaja od 20. rujna 2018. s DVD zapisom o provedenoj pretrazi (list 324-328) te izvod iz KE za (list 608 spisa) i izvod iz ECRIS (list 609-613 spisa) za optuženog VŽ.
5.1. Na pročitano i razgledano nije bilo primjedbi.
6. Uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedoka: žrtve MŽ sa zapisnika od 09. srpnja 2021. (list 437-438 spisa), svjedoka FŽ, sa zapisnika od 16. prosinca 2021. (list 464 spisa), svjedoka GŽ, sa zapisnika od 12. studenog 2021. (list 458-459 spisa), svjedoka TŽ, sa zapisnika od 12. studenog 2021. (list 459 spisa), svjedoka DŽ, sa zapisnika od 12. studenog 2021. (list 457 spisa), svjedoka CŽ, sa zapisnika od 06. listopada 2021. (list 445 spisa), svjedoka ŠŽ, sa zapisnika od 12. studenog 2021. (list 458 spisa), svjedoka IŽ, sa zapisnika od 16. prosinca 2021. (list 465 spisa) i svjedoka NŽ sa zapisnika od 30. svibnja 2018. ( list 224- 226 spisa)
6.1. Na pročitane iskaze nije bilo primjedbi.
7. Na početku dokaznog postupka, optuženi JŽ iznio je svoju obranu dok nije htio odgovarati na postavljena pitanja. U svojoj obrani je naveo da bi htio navesti da bi se on bio zaposlio nakon što je u Republici Sloveniji bio otpušten s izdržavanja kazne zatvora, međutim, nakon otpuštanja je kontaktirao odvjetnike, te su mu rekli da su od suda obaviješteni da je došla anonimna prijava da sprema bijeg u Južnu Ameriku i to sa ljudima iz Republike Srbije te da treba obaviti razgovor u policiji. Čekao je pet sati u policiji nakon čega je obaviješten da je glavni čovjek odlučio da postoji opasnost od njegovog bijega i on je smatrao da je on počinio to što su mu stavljali na teret, međutim, to nije istina i bio je predveden ponovo na sud, stavljen u ekstradicijski pritvor nakon čega je predan Republici Hrvatskoj. Istaknuo je da mu je jako žao što je ovo počinio i kajem se zbog počinjenog.
7.1. Obranu optuženika sud je prihvatio kao vjerodostojnu, jer je u skladu sa svim izvedenim materijalnim i personalnim dokazima.
8. U svom iskazu, svjedok/žrtva MŽ navela je da je zaposlena u trgovačkom društvu MORO&KUNST d.o.o. te se 8. ožujka 2017. nalazila na svom radnom mjestu na 11. katu EuroTowera u [adresa]. Misli da je to bilo negdje prije podneva kad su je s porte zvali da je došao klijent RŽ ili OŽ. Kako je ta osoba prethodno već dolazila radi prodaje zlata, kad joj je zaštitar s porte rekao ime, ona je rekla da može doći gore u ured. Taj klijent nije bio najavljen, ali uobičajeno primaju sve klijente koji dođu i legitimiraju se na ulazu. Na predočenje fotografija na listu 53, 54, 55, 56, 57 žrtva MŽ očitovala se da je na svakoj od tih fotografija vidljiv upravo taj muškarac o kojem govori. Pozvonio je na glavni ulaz ureda i ona ga je pustila unutra. Toga dana je bila sama u uredu, a u prethodna dva navrata kada je taj isti muškarac dolazio u uredu su bila oba direktora, PŽ i NŽ. Taj muškarac koji se predstavio kao RŽ rekao je da ima kao i do sada zlato za otkup, a tom se prilikom, kao i prethodna dva puta legitimirao osobnom iskaznicom na to ime, koja je izgledala savršeno autentično i na njoj je bila upravo njegova slika. Pomno je pogledala tu osobnu iskaznicu. Nosio je sa sobom dvije ruže te joj jednu poklonio navodeći da je to za Dan žena, a također joj je predao dvije zlatne poluge Zlatarne Celje po 1,0 gram. Pojasnila je da pri svakom otkupu zlata sačinjava otkupni dokument u koji prepisuje podatke s osobne iskaznice, a nakon sačinjavanja tog dokumenta treba otići po novac u sef koji se nalazi u njenom uredu, što je i u ovom konkretnom slučaju učinila. Naime, kad im je otkup najavljen, novac priprema unaprijed, a u ovom slučaju nije bio. Otišla je do sefa, sagnula se i tada joj je taj muškarac prišao s leđa i prislonio pištolj uz glavu. Instinktivno je okrenula glavu i vidjela da doista ima pištolj, a na taj njezin pokret on je pištolj prislonio malo jače, „trznuo je“ i rekao da bude tiho, da joj neće ništa, samo da on obavi to što mora jer da su ga na to prisilili i da ga netko čeka ispred zgrade te joj je naredio da stavi sav novac i zlato iz sefa u crnu srednje veliku mušku torbu koju je donio sa sobom. Odmah je učinila što je tražio, a trebalo joj je sigurno oko 5 minuta da sav novac i zlato premjesti u njegovu torbu. Među novcem su bile i kovanice kolekcionarske i numizmatičke vrijednosti, koje su bile posebno pakirane u njihova originalna pakiranja, a on je od nje tražio da izvadi sve kovanice kako bi stale u torbu, dok su te kutije ostale u uredu. Čitavo to vrijeme i dalje je držao prislonjen pištolj uz njezinu glavu. Nakon što mu je sav novac i zlato prebacila u torbu, srušio ju je na pod potrbuške i svezao joj noge jednu za drugu plastičnom vezicom za kablove te joj krenuo vezati ruke. Zatim ju je pitao ima li još negdje u uredu zlata te je li zlato izloženo za ukras u vitrinama pravo. Kada mu je odgovorila potvrdno, prerezao je vezicu koju je prethodno stavio oko njenih nogu i zatražio da otvori vitrine, što je i učinila pomoću kartice koja služi za ulaz u ured i otvaranje vitrina, a zatim je sve iz vitrine stavila u istu njegovu torbu, za koje čitavo vrijeme joj je držao prislonjen pištolj uz glavu. Nakon toga ju je vratio na isto mjesto kod sefa i rekao da legne na tlo, te joj ponovno plastičnom vezicom za kablove vezao noge, svezao ruke iza leđa i zatim zajedno povezao ruke i noge nekakvom špagom. Potom je iz džepa izvadio nekakvu maramu i svezao joj oko usta te rekao da bude tiho dok on ne ode. Uzeo je spomenutu torbu i jednu ružu i uputio se van. U vratima ureda se s unutarnje strane nalazio ključ te ga je on pokušao izvaditi, rekavši joj da će ju zaključati u ured i nakon toga pokušavao silom izvaditi ključ, u čemu nije uspio, nervozno je pitao kako se taj ključ vadi, a nakon toga odustao. Samo je zatvorio vrata njezina ureda te se uputio prema izlazu, a kroz staklene površine u uredu vidjela je da se još oko 5 minuta zadržao pred glavnim vratima ureda, nakon čega je otišao. Pretpostavila je da se na neki način pripremao za izlazak na hodnik zgrade. Sjeća se da su se u to vrijeme izvodili radovi u obližnjem uredu i hodnikom su se kretali majstori. Nakon što je taj muškarac otišao, uz pomoć radijatora koji se nalazi odmah pored mjesta gdje je ležala, uspjela se pridići u klečeći položaj te je došla najprije do vrata svog ureda i pomaknula kvaku bradom, potom na isti način došla do glavnog ulaza i isto tako otvorila vrata kada su je primijetili radnici na hodniku, a netko od njih joj je priskočio u pomoć. Ubrzo su došli policijski službenici i djelatnici hitne medicinske pomoći. Policiji su predali dokumentaciju koja se odnosi na ranije otkupe zlata od tog muškarca, kao i dokumentaciju u odnosu na vrijednost zlata i iznos novca koji je tog dana otuđen. Na mjestima gdje je bila vezana na rukama i nogama imala je rane i ogrebotine jer su vezice bile čvrsto stisnute te joj je napukla koža uz rubove usnica. U vezi počinitelja pamti da je u sva tri navrata kada je dolazio nosio kapu šiltericu, naočale i imao blago zaraslu bradu te je u njegovoj blizini osjetila miris alkohol, djelovao joj je zapušteno. Nije nosio rukavice. Također pamti da je on bio jedini klijent koji je odmah pristao na cijenu zlata koju su mu ponudili. Pojašnjava da bi osoba kojoj je doista važno koliko će novca dobiti za te poluge mogla postići bolju cijenu u samoj Zlatarni Celje. Pojasnila je da je na istom radnom mjestu bila zaposlena od mjeseca rujna 2016., a u opisu radnog mjesta je pisalo da je savjetnik za prodaju i otkup investicijskog zlata. Uvijek kada se vrši prodaja vrši se uvid u osobne dokumente za koje se prepisuju podaci, te taj dokument potpisuje osoba koja vrši prodaju i otkup, te ona ili direktor koji je otkup vršio, a cjenik otkupa i prodaje nalazi se na internetskim stranicama. Pojasnila je pojam "investicijsko zlato" kao pojam koji je službeno zakonski formuliran, radi se o zlatnim polugama sa serijskim brojem, a zlato se važe pri svakoj prodaji i otkupu. Da li se radi o zlatu, srebru, slatini ili bronci vrši se ispitivanje putem uređaja sa radio frekvencijom. Iskazala je da je pogriješila navodeći da se događaj desio između 09,00 sati i 12,00 ujutro te je navela da se ne sjeća točno kada se događaj desio, a nakon što je predočen iskaz sa ŽDO u Zagrebu da se događaj desio oko 13,00 sati ponovila je da je pogriješila, da se ne sjeća točno vremena događaja, niti se sjeća odjeće koju je ova osoba nosila. U ovom prostoru gdje se vršila prodaja i otkup investicijskog zlata nije bilo video nadzora, pa su se preselili u drugi ured sa video nadzorom. Nije se mogla sjetiti imena zaštitara koji je zvao s porte, a inače toga zaštitara poznaje. Nije se mogla sjetiti ni koliko je prošlo vremena od kada je vezanih ruku i nogu došla u kontakt sa drugim osobama, niti se mogla sjetiti koliko je vremena prošlo do intervencije policije, misli da su došli relativno brzo. Nije se mogla sjetiti niti da li je ova osoba na rukama imala rukavice. Na raspravi se nije mogla sjetiti ni koji je bio dan u tjednu kada se događaj desio, zna da je bio 08. mart. Nije mogla sjetiti kako se osjećala tijekom samog događaja i to zbog stresa i adrenalina, a nakon događaja došla je pomoć i još uvijek ide kod psihijatra, pije lijekove i dok je pod terapijom dobro je. Ovo je kod nje izazvalo izuzetno veliki strah jer je bila potpuno sama, do tada joj nitko nije prijetio pištoljem ili drugim oružjem, bila je prisutna velika panika kada je vezana i kada je ova osoba zatvorila dvoja vrata. Sama se nije mogla odvezati, već se doslovce odvukla do vrata, lupala i teško ih dijelom otvorila, kada su došli radnici koji su vrata otvorili i podigli ju. Zbog Corone su joj ograničeni odlasci kod psihijatra, odlazi jednom mjesečno, te pije terapiju: ujutro jednu tabletu Elicea od 10 mg, Rivotrila od 10 mg popodne Rivotril od 10 mg, a navečer tabletu Rivotrila i Calixa te ima problema sa spavanjem. Pojasnila je put od ulaska u zgradu do dolaska u prostore gdje se vrši prodaja i otkup investicijskog zlata. Ukoliko osoba dolazi pješke, ulazi u zgradu, te se prijavljuje na portu, a zaštitar putem telefona provjerava može li tu osobu pustiti. Zatim otvara vrata škare i potom se taj prostor za ulaz u lift otvara karticom koju osobu dobije, a kada dođe na kat osoba mora pozvoniti na vrata. Na ulazu u zgradu kod portira i u cijeloj zgradi, osim u liftu postavljena je kamera, a postavljena je i u prostoru kada se izađe iz liftova. Misli da zaštitar radi uvid u osobne dokumente osobe koja ulazi, te evidentira te podatke, a misli da ima i mali skener za skeniranje osobne iskaznice. Nije imala mogućnosti pritisnuti gumb za paniku. Detaljno opisujući način na koji su joj bili vezani udovi pojasnila je da ju je ova osoba polegla na trbuh vezala noge, vezala ruke na leđa, povezao ruke i noge zajedno i stavio maramu u usta.
8.1. Svjedok FŽ je u svom iskazu naveo da je s kolegama iz Tepih Landa radio na postavljanju podnih obloga u poslovnoj zgradi Eurotower u Zagrebu, te u jednom trenutku poslije podne čuo kako kolega UŽ nekome govori da se smiri, čuo je jecanje ženske osobe, a kada je izašao na hodnik ugledao je vidno uznemirenu žensku osobu u klečećem položaju, drhtala je. IŽ je toj ženi izvadio maramu koju je imala u ustima, odnosno oko ustiju, prerezali su plastične vezice koje je imala oko ruku. Zbog proteka vremena nije se mogao sjetiti na kojem katu zgrade se desio ovaj događaj. Na kraju je naveo da je toga dana radio i kolega GŽ, a osim ranije opisanog toga dana nije vidio ni čuo ništa neuobičajeno. 8.2. Svjedok GŽ u svom iskazu naveo je da je u to vrijeme radio za firmu Tepih Land te su na 13. katu zgrade Eurotower postavljali tepih kocke u poslovnom prostor pored društva Moro. Misli da je bilo negdje oko 14,00 sati kada je izašao na hodnik po materijal, a tamo je bila mlađa ženska osoba kojoj su IŽ i TŽ rezali vezice s ruku i nogu. Misli da je ta osoba imala maramu u ustima prije nego su joj priskočili u pomoć. Potom je žena pozvala osiguranje zgrade, brzo se tamo sjatilo dosta ljudi, a netko je pozvao policiju. Žena je bila vidno u stanju šoka, tresla se, bila je blijeda kao krpa. Spomenula je samo da ju je neki muškarac opljačkao da joj je prijetio pištoljem i odnio zlato. Naveo da je ušao u stražnji ulaz za radnike u zgradu i to zadnji dok su kolege došle ranije, te da ga je pustio portir. U zgradu je ušao s kombijem firme. Njih četvero radnika u pratnji portira otišli su na 13. kat do radnog mjesta, odnijeli svu robu gore, i nitko od njih nije izlazio. Kada je išao po materijal vidio je ŽŽ i IŽ da stoje kod štoka tj. ispod vrata koje je otvorila gospođa koja zove pomoć. Oni su joj skalperom odrezali plastične vezice, a gospođa je sjedila na podu. Sa udaljenosti od 15 metara gledao je kako kolege oslobađaju gospođu, a te plastične vezice ostale su na podu do dolaska policije. Toga dana došao je na posao negdje oko 10,00 sati te nisu išli u prostor gdje je bila MŽ tamo nisu imali što raditi.
8.3. U svom iskazu svjedok TŽ naveo je da je zaposlen u Tepih Landu, ali se zbog proteka vremena nije mogao sjetiti na kojem katu poslovne zgrade se događaj zbio, niti koje je točno bilo doba dana. Sjetio se da je u jednom času izašao po tepih kocke na hodnik, a iz obližnjeg ureda na koljenima je izašla žena koja je imala ruke i noge vezane plastičnim vezicama. Oko vrata je imala maramu kao da joj je ista skliznula sa usta, tresla se i bila izuzetno uznemirena. Rekla je da je opljačkana i da zovemo policiju, poslije njega na hodnik je izašao IŽ koji je ženi prerezao vezice oko ruku i gležnjeva, a tako se žena tresla govorio joj je da se smiri. Vezice su bile stisnute te se prilikom rezanja istih moglo dogoditi da je ozlijede. Kada su se svi skupili na hodniku netko od zaštitara rekao da je da se sa tim čovjekom koji je bio sumnjiv mimoišao u liftu ili hodniku. Prisjetio se da su vezice koje su skinuli bile bijele boje od PVC materijala, da su ih odrezali i ostavili na podu, a tko ih je poslije pobrao nema saznanja. Nema saznanja tko je zvao zaštitare. Na kraju je iskazao kako misli da u sobu MŽ prije nego je trebala pomoć nije nitko ušao.
8.4. Svjedokinja DŽ, u svom iskazu navela je da je zaposlena kao zaštitarka na porti poslovne zgrade Eurotower u Zagrebu, te je navela da ju je tog dana jedno vrijeme na porti zamijenio CŽ. Opisala je proceduru prilikom ulaska stranaka u zgradu, time da se stranke ne evidentiraju prilikom izlaska. Nakon što se tog dana vratila s pauze netko je javio da je u „Moru“ bila pljačka i da je muškarac ukrao novac ili zlato te je odmah pregledala evidencije ulazaka i izlazaka i sjetila se o kome bi se moglo raditi jer „ PŽ“ nije imalo puno stranaka u to vrijeme, a taj muškarac je i ranije dolazio u nekoliko navrata, kada ga je ona osobno upisala na temelju predočene osobne iskaznice. Taj muškarac srednje građe imao je dioptrijske naočale s debljim okvirom, nosio je kapu imao tamniju kosu i bradu. Pamti kako je izgledao jer je dan ili dva prije također došao na portu Eurotowera i tražio da ide u društvo „MORO&KUNST“ d.o.o., ali ga tada nije pustila jer joj je djelatnica tog društva rekla da nisu u uredu, da stranka nije najavljena i da dođe drugom prilikom. Sjeća se da je tada rekao da je „s puta“ i nije mu bilo drago što ne može gore. Na predočenje evidencije ulaska i izlaska stranaka i vozila u ustanovu na listu 31 spisa, navela je da je ispunjena njenim rukopisom te je 7. ožujka 2017. upisala osobu „ RŽ“ u 15,38 sati uz broj osobne iskaznice koji se navodi u posljednjem redu i napomenu da nije ušao, što se upravo odnosi na opisanu situaciju kad tog muškarca nije pustila u zgradu. Nije sigurna da bi ga mogla prepoznati zbog proteka vremena. Pojasnila da je taj dan vjerojatno vidjela tu osobu kad ga je upisala. Sto posto je sigurna da se radi o istoj osobi za koju joj je prije dva dana javljeno da ju ne pusti u tvrtku "MORO&KUNST" d.o.o., a dajući svoj iskaz na raspravi nije mogla opisati ni odjeću ni obuću te osobe niti da li je ta osoba imala nešto na glavi. Nije se mogla sjetiti koliko je toga dana kada se desilo kazneno djelo ljudi ušlo i izašlo iz zgrade koja ima 23 ili 24 kata i u koju dolazi puno stranaka. Nije mogla točno opisati ni fizički izgled, visinu i kilažu niti izgled te osobe jer je od događaja proteklo puno vremena i zbog toga što tamo dolazi jako puno stranaka. Osoba koja uđe u prostor ne može zaobići recepciju i rampu, mora proći pored zaštitara, a zaštitari postoje i u ulazu u garažu. Mora postojati dopuštenje pojedenih firmi za ulazak stranke koja se mora legitimirati ili osobnom iskaznicom ili putovnicom. Navela je da video nadzor postoji, misli i na ulazu i u recepciji i u garaži, misli da postoji i u hodnicima gdje su liftovi, u to nije sigurna, a misli da u liftovima ne postoji. Misli da video nadzor postoji i u hodniku gdje se nalaze ulazi u firme.
8.5. Svjedok CŽ, u svom iskazu naveo je da je kao vatrogasac kritičnog dana nakratko oko podneva na porti zamijenio kolegicu DŽ. Baš je u to vrijeme došla stranka za trgovačko društvo „MORO&KUNST“ d.o.o i to muškarac koji se legitimirao osobnom iskaznicom na ime koje je upisao, te se uvidom u fotografiju na iskaznici uvjerio da je to stranka pred njim. Dao je osobni opis tog muškarca koji odgovara fotografijama s video nadzora koje prileže spisu. Sukladno proceduri telefonirao je u društvo „MORO&KUNST“ d.o.o. i provjerio hoće li primiti stranku, te je djelatnica MŽ potvrdila da ga može pustiti. Nije mu poznato kada je taj muškarac izašao iz zgrade, ali je istoga dana nakon nekog vremena sreo upravitelja koji ga je pitao zna li da se na 11. katu dogodilo razbojstvo. U zgradi Eurotower video nadzor pokriva ulaze, hodnike i prostore lifta. Na predočenje evidencije ulaska i izlaska stranaka i vozila na listu 30 spisa (za dan 8. ožujka 2017.) potvrđuje da je u drugom redu njegov rukopis te se radi o stranci o kojoj je govorio. Ne vjeruje da bi ga mogao prepoznati zbog proteka vremena i stoga što je nosio kapu, naočale i imao bradu, sjeća se da taj muškarac nije visok, procjenjuje da je visine do 170 cm i misli da mu je brada bila prosijeda. Naveo je da toga dana nije vidio ni kada je dolazila ni kada je odlazila MŽ, a na 11. kat nije išao jer za to nema potrebe. Prisjetio se da je toga dana bila velika strka i zbrka, možda su kola hitne pomoći ušla na glavni ulaz, a prošlo je oko pola sata kada je otišao zamijeniti kolegicu koja je išla na toalet, dok ga upravitelj nije pitao da li zna da se na 11. katu dogodilo razbojništvo. Pojasnio je proceduru ulaska u prostor, navodeći da mora otvoriti rampu u obliku trokratne barijere da stranka prođe kada mu neka djelatnica kaže stranku može pustiti. Da MŽ nije rekla da tu osobu pusti, ta osoba ne bi mogla doći na 11. kat. Ista ta osoba bila je i dan prije, ali je MŽ rekla da nije u uredu i nije rekla da tu osobu pusti. Na kraju je naveo da se ne vrši fizički pregled osoba koje ulaze u zgradu Eurotowera.
8.6. Svjedok ŠŽ, u svom iskazu naveo je da se kao voditelj održavanja u poslovnoj zgradi Eurotower zaputio toga dana negdje između 11 i 13 sati k MŽ koja radi u društvu „MORO&KUNST“d.o.o. kako bi je pitao nešto u vezi uređenja prostora gdje su radnici Tepih Landa postavljali podne obloge, ali je odustao jer je čuo glasove i zaključio da ima stranku. Kad je nakon nekih 10-15 minuta, za koje vrijeme je bio s radnicima čuo zatvaranje vrata, opet se uputio do MŽ te iznutra čuo nekakvo komešanje i neobične zvukove. Otvorio je prva vrata kroz koja se ulazi u „MORO&KUNST“ d.o.o. te vidio MŽ kako leži ili kleči na tlu, vezanih nogu i ruku vezanih iza leđa, a preko usta je imala maramu. Pozvao je dečke iz Tepih Landa, pomislio kako bi mogao krenuti za čovjekom koji je izašao iz Mora ili nazvati portu da ga zaustave, ali je MŽ tada ispljunula maramu i rekla da on ima pištolj i da je opljačkana, da je uzeo zlato. Radnici iz Tepih Landa potom su prerezali vezice kojima su MŽ bile vezane ruke i noge, a on je nazvao 112, Eurolex Security koji su ugovorni zaštitari, te direktora svoje firme Euro Toranj d.o.o. ĐŽ. Istoga ili slijedećeg dana je predao snimke video nadzora policiji. Ne sjeća se, nije siguran tko je oslobodio MŽ niti kako je bila vezana ni oslobođena, misli da ju je oslobodio netko od radnika Tepih Landa. Zaboravio je detalje, al misli da je MŽ sama skinula maramu sa i iz usta, te je rekao dečkima da MŽ odvežu. Htio je krenuti za tim čovjekom, ali je MŽ rekla da ima pištolj, pa je otišao na hodnik te zvao policiju, ugovornog zaštitara i direktora. S obzirom da se događaj desio prije četiri godine nije se moga sjetiti čime je MŽ bila vezana, zna da nije bila pokretna, a na raspravi nije znao da li su joj bile vezane noge. Zbog proteka vremena nije se sjetio da li je nešto bilo razbijeno niti da li su vrata ormara ili ladice bile otvorene, a misli da tamo nije vidio krv. Pojasnio je i proceduru ulaska u prostore društva "MORO&KUNSR" d.o.o. kuda bi išao samo po njihovom pozivu. On bi mogao ući samo u pred prostor, a ne i u prostor tvrtke "MORO&KUNST" d.o.o., a u tom zajedničkom prostoru bio je sa dečkima iz Tepih Landa, ne sjeća se koliko ih je bilo. Nema saznanja da li su prilikom ovog događaja vrata bila zaključana, vjeruje da ih je nakon pljačke čovjek ostavio otvorenima. Ove radnike Tepih Landa popisala je policija, a misli da je barem jedan od njih, ako ne i svi trebao biti upisan na porti. Policiji je predao snimke video nadzora sa tog 11. kata.
8.7. Svjedok IŽ u svom iskazu naveo je kako su na jednom od viših katova poslovne zgrade Eurotower postavljali tapison ili tepih kocke u jednom praznom poslovnom prostoru. Misli da je prvi od kolega izašao na hodnik, te ugledao ženu koja leži na podu vezanih ruku, a misli da je imala i nekakvu tkaninu u ustima, nešto je mrmljala. Zbog proteka vremena nije se mogao sjetiti svih detalja pa ni toga da li je ova žena imala vezane i noge, ali zna da je sva pogrčena ležala na boku. Misli da joj je kolega A prerezao vezice kojima je vezana, nije se mogao sjetiti čime, ali je siguran da su je oni oslobodili. Prvo je mislio da je ta scena iz "skrivene kamere", a osim toga ništa drugo neuobičajeno nije zapamtio. Nije se mogao sjetiti kakve su bile vezice kojima je ta žena bila vezana ni gdje su ostale, niti se mogao sjetiti čime su toj ženi bila vezana usta ni gdje je to ostalo. Od događaja je prošlo puno vremena, njemu taj događaj nije bio bitan. Nije se mogao sjetiti kako su ušli u toranj, misli da su ušli kombijem jer su imali i alata i materijal. Vrlo vjerojatno su ih legitimirali prilikom ulaska u toranj, ne sjeća se. Isto tako nije se mogao sjetiti da li su sami došli gore, pretpostavlja da su došli liftom.
8.8. U svom iskazu, svjedok NŽ naveo je da je bio u [adresa] u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela te nema neposrednih saznanja već ga je o događajima odmah telefonski izvijestila MŽ. Javila se praktički odmah nakon što se oslobodila, bila je u stanju šoka te je on odmah krenuo prema Zagrebu i došao u prostorije društva „MORO&KUNST“ u Eurotoweru u kratkom roku, a ondje je već bila policija. Kriminalistički tehničari već su izuzeli video nadzor i pokušavajući utvrditi identitet počinitelja pokazali mu sliku osumnjičene osobe te pitali zna li možda o kome se radi jer im je MŽ već rekla da je taj muškarac već dolazio u ured radi prodaje zlata. Sjetio se da ga je i on vidio te su dokumentaciju o otkupu zlata od te iste osobe predali policijskim službenicima, iz čega je vidljivo koliko je on puta dolazio i kada. Sjeća se da mu prilikom tog prvog dolaska muškarac nije djelovao sumnjivo, izgledao je kao normalan čovjek, nešto skromnije odjeven. Pojasnio je da društvo Moro ne otkupljuje lom zlato od građana, već se isključivo bavi otkupom i prodajom investicijskog zlata, dakle poluga koje su evidentirane serijskim brojevima, kao i investicijskih kovanica narodnih banaka europskih država. Osoba koja želi pristupiti u ured prethodno se najavljuje telefonom ili elektroničkom poštom, te na ulazu u Eurotower prođe sigurnosnu proceduru identifikacije osobnim dokumentom, koji predaje i njihovom zaposleniku koji sačinjava dokument o prodaji ili otkupu. Istoga dana kad je pristupio u ured vidio je da je sav novac, zlato i kovanice otuđen, tako da je na traženje policije kontaktirao računovodstvo kako bi predao dokumentaciju iz koje je vidljiva količina investicijskog zlata u trenutku događaja u uredu, kao i stanje blagajničkog dnevnika u odnosu na gotovinsko poslovanje. Te podatke mu je elektroničkom poštom dostavio ĆŽ, iz BIM Računovodstva. Trgovačko društvo „Moro&Kunst“ d.o.o. oštećeno je za oko 208.000,00 EUR-a, na ime vrijednosti zlatnih poluga, kovanica i gotovine u odnosu na koje je specifikacija predana u spis te je nastavno po punomoćniku predan imovinskopravni zahtjev u kunskom iznosu.
8.9. Sud je u cijelosti vjerodostojnim ocijenio iskaz oštećene/žrtve MŽ, jer je iskazivala dosljedno, jasno, okolnosno i detaljno, po neposrednim osobnim saznanjima, a koji iskaz je sukladan iskazima ostalih ispitanih svjedoka, koje je ovaj sud također ocijenio vjerodostojnima, jer su iskazivali jasno, sukladno neposrednim opažanjima, dosljedno te sud nije imao razloga istima ne pokloniti vjeru.
9. Isto tako, iskazi svjedoka skladni su i izvedenim materijalnim dokazima, fotografijama i snimkama video nadzora zgrade Eurotower, preslici osobne iskaznice na ime OŽ te rezultatima očevida i medicinske dokumentacije ozljeda žrtve.
9.1. Provedenim očevidom u prostorijama trgovačkog društva "MORO&KUNST" d.o.o. u Zagrebu, na adresi [adresa] u stambeno-poslovnoj zgradi „Eurotower“ utvrđeno je da su na mjestu počinjenja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. KZ/11., pronađeni predmeti koje je optuženik koristio prilikom počinjenja kaznenog djela, a koje u svom iskazu spominju svjedoci i žrtva MŽ, i to platnena marama vezana u čvor, samozatezajuće PVC vezice, i ruža u prozirnoj foliji. Prilikom obavljanja očevida fotografirana je MŽ, te su uočeni tragovi crvenila i zatezanja kože na ručnim zglobovima gdje je oštećena žrtva bila čvrsto vezana plastičnim vezicama na zatezanje, što je sukladno i medicinskoj dokumentaciji.
9.2. Provedenim biološkim vještačenjem izuzetog DNA profila nepoznate muške osobe na brisu rubova PVC vezica izuzetih prilikom vršenja očevida, utvrđeno je da se radi o nespornom uzorku državljanina Republike Slovenije, optuženog ČŽ. Naime, Službi za međunarodnu policijsku suradnju MUP-a RH dostavljen je utvrđen DNA profil kroz Interpolov komunikacijski kanal, nakon čega je zaprimljen odgovor Interpola Ljubljana iz kojeg slijedi da dostavljeni DNA profil odgovara nespornom uzorku državljanina Republike Slovenije ČŽ, koji je od optuženika izuzet iz brisa usne sluznice 30. svibnja 2007. kada je bio osumnjičen za kazneno djelo razbojništva počinjeno u Termama Čatež d.d.
9.3. Pregledom fotografija i snimki video nadzora zgrade Eurotower, vidljiva je osoba koja je u vrijeme naznačeno u evidenciji ulazaka i izlazaka ušla u navedenu poslovnu zgradu legitimirajući se osobnom iskaznicom na ime OŽ broja 112209732, a koji broj osobne iskaznice pripada autentičnoj osobnoj iskaznici EŽ. Iz preslike autentične osobne iskaznice Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice], izdane od PU zagrebačke proizlazi da je ista izdana na ime EŽ, slijedom čega nedvojbeno proizlazi da je iskaznica kojom se u više navrata služio JŽ krivotvorina. Iz navedenog proizlazi da se optuženik u cilju ulaska u poslovnu zgradu, poslužio unaprijed pribavljenom krivotvorinom osobne iskaznice Republike Hrvatske, koju je predočio i na ulazu, kao i prilikom prodaje zlata.
9.4. Sud je kao vjerodostojne prihvatio sve izvedene materijalne dokaze, jer na iste nije bilo primjedbi, a sukladni su i izvedenim personalnim dokazima te zakonito pribavljeni.
10. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno, te u njihovoj međusobnoj povezanosti, odnosno cijeneći obranu optuženika kojom je priznao počinjenje kaznenih djela, a koja obrana je sukladna svim izvedenim dokazima, sud nalazi dokaznim da je optuženi JŽ počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, na način opisan u izreci presude. Slijedom navedenog, a na temelju članka 508. stavak 5. ZKP/08., pravomoćna presuda broj 8 K-3/2019 od 30. ožujka 2022., djelomično je stavljena izvan snage i to u odluci o kazni te o uračunavanju lišenja slobode, dok je u ostalom dijelu ostavljena na snazi.
10.1. Dakle, nesporno je utvrđeno da se optuženi JŽ za ulazak u prostor Eurotowera koristio lažnom ispravom kao pravom. Naime, iz evidencije ulazaka i izlazaka stranka oduzetih od DŽ evidentirani su ulasci osobe sa osobnom iskaznicom na ime OŽ izdane od PU Zagrebačke, serijskog broja [serijski broj], za različite datume, a između ostalog i za 08. ožujka 2017. u 12,55. Preslikom autentične osobne iskaznice istog serijskog broja koju je izdala PU Zagrebačka utvrđeno je da je ista izdana na ime EŽ. Policijska uprava odnosno policijska postaja Ministarstva nadležnog za unutarnje poslove izdaje dokument koji se u skladu sa člankom 8. Zakona o osobnoj iskaznici smatra javnom ispravom. Takvim postupanjem optuženika je utvrđeno da je lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave, čime je optuženi JŽ ostvario objektivna obilježja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11.
10.2. U odnosu na kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 230. stavak 2. KZ/11., nesporno je utvrđeno da je optuženik uporabom sile protiv neke osobe oduzeo tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji, a kaznenim djelom pribavljena je znatna imovinska korist i uporabljeno je oružje. Naime, optuženik je prema oštećenoj žrtvi MŽ primijenio fizičku silu te joj prijetio pištoljem usmjerenim prema glavi, a što je sve kod žrtve izazvalo ozbiljan osjećaj ugroženosti i strah za život. Ovakvim ponašanjem, slamajući otpor žrtve optuženi JŽ oduzeo je tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, a radi se o iznosu gotovog novca od 36.365,04 kune, te zlatnih poluga i kovanica ukupne vrijednosti 1.563.347,40 kuna, što ukupno iznosi 1.599.712,44 kune. Iznos štete utvrđen je na temelju dokumentacije – specifikacije štete trgovačkog društvo "Moro & Kunst", na temelju dostavljenih blagajničkih dnevnika. Ovakvim postupanjem optuženik je ostvario objektivna obilježja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
10.3. Pri počinjenju oba kaznena djela optuženi JŽ postupao je s izravnom namjerom, svjestan zabranjenosti i protupravnosti svog ponašanja, htijući ostvarenje obilježja svakog od počinjenog kaznenog djela. Ubrojivost optuženika tijekom počinjenja kaznenih djela nije ničim dovedena u pitanje, a na strani optuženika nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog. Time je optuženik ostvario i subjektivna obilježja kaznenih djela iz članka 230. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11.
11. Slijedom svega navedenog, optuženi JŽ proglašen je krivim i osuđen po zakonu.
12. Na temelju članka 508. stavak 5. ZKP/08., pravomoćna presuda broj 8 K-3/2019 od 30. ožujka 2022., djelomično je stavljena izvan snage i to u odluci o kazni te o uračunavanju lišenja slobode, budući da je optuženiku u obnovljenom postupku suđeno u prisutnosti u kojem postupku je bio lišen slobode boravkom na izdržavanju kazne zatvora te u istražnom zatvoru te je optuženik iznio svoju obranu u kojoj je priznao počinjenje kaznenih djela, izrazio kajanje i žaljenje, a što predstavlja nove činjenice koje su odlučne za odluku o kazni i uračunavanju lišenja slobode, koje u prethodnom postupku koji se vodio u odsutnosti optuženiku nisu mogle biti uzete u obzir.
12.1. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sudsko je vijeće cijenilo sve okolnosti iz članka 47. stavak 1. KZ/11., koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
12.2. U pravomoćnoj presudi sud nije našao olakotnih okolnosti na strani optuženika, međutim u obnovljenom kaznenom postupku, ovo vijeće je kod optuženika utvrdilo više olakotnih okolnosti koje su optuženiku cijenjene. Pa je tako optuženiku olakotnim cijenjeno da je kaznena djela priznao, izrazio je kajanje i žaljenje za počinjeno, prilikom prvog očitovanja o krivnji pred sudom Republike Hrvatske. Time je također pridonio bržem i efikasnijem okončanju postupka, pri čemu se optuženik primjereno držao pred sudom. Ovo uzimajući u obzir okolnost da optuženik nije svojim postupanjem pridonijeo da mu se u prethodnom postupku sudi u odsutnosti. To stoga što je optuženik državljanin Republike Slovenije, sa prebivalištem u toj državi, sa koje adrese nije pokušano osiguranje njegove nazočnosti u prethodnom postupku, već je određen istražni zatvor zbog njegove nedostupnosti u Republici Hrvatskoj, te izdan Europski uhidbeni nalog, po kojem nalogu je Republika Slovenija bila spremna predati optuženika, no zbog uskrate garancije od strane nadležnog tijela Republike Hrvatske da će se optuženiku po pravomoćnosti kaznenog postupka osigurati da eventualno izrečenu kaznu zatvora izdržava u Republici Sloveniji, Republika Slovenija je odbila predaju te je kazneni postupak protiv optuženika vođen u odsutnosti. Zapreka naknadnom pristupanju optuženika u Republiku Hrvatsku su bili višestruki postupci koji su se protiv njega vodili u Republici Sloveniji i posljedična izdržavanja izrečenih kazni zatvora. Slijedom čega je tek po pravomoćnosti i izvršnosti presude ovoga suda, predan Republici Hrvatskoj na izdržavanje kazne zatvora, nakon što je izdržao sve kazne u Republici Sloveniji.
12.3. Otegotnim je optuženiku ocijenjen način počinjenja kaznenih djela, pri čemu je optuženik pokazao visok stupanj kriminalne volje, upornosti i hladnokrvnosti i bezobzirnosti posebice u odnosu na svjedokinju žrtvu MŽ, koja podnosi psihičke posljedice protupravnog ponašanja optuženika, uz iznos imovinske koristi koja je znatna i mnogostruko premašuje temeljni oblik počinjenja djela, te uz izvadak ECRIS-evidencije iz koje proizlazi da je višestruko osuđivan za razna kaznena djela, između ostalog i kaznena djela imovinske naravi, dok brojne uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora očito nisu utjecale na optuženika da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, čime se isti javlja specijalnim povratnikom u činjenju i najtežih djela imovinske naravi. Stav je suda da navedene otegotne okolnosti utvrđuju da se jedino izricanjem bezuvjetnih kazni zatvora može ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
12.4. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir utvrđenja i okolnosti navedene u točkama 12.1. do 12.3. obrazloženja ove presude, sud je za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11., na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11., optuženiku utvrdio kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., na temelju članka 230. stavak 2. KZ/11., utvrdio kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) godina i 10 (deset) mjeseci, te, na temelju članka 51. KZ/11., optuženog ČŽ osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) godina i 2 (dva) mjeseca.
12.4.1. Stav je suda da će ovako utvrđene pojedinačne kazne zatvora i izrečena jedinstvena kazna zatvora utjecati preventivno na optuženika, ali i na ostale članove društvene zajednice da kaznena djela ne čine i da shvate da je činjenje kaznenih djela društveno neprihvatljivo i pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja opravdano i pravedno, odnosno da će se ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
12.5. Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 godina i 2 mjeseca, optuženom SŽ uračunato je vrijeme uhićenja i vrijeme kućnog pritvora od 02. studenog 2017. do 22. prosinca 2017. u prethodnom postupku te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne te u istražnom zatvoru od dana 19. rujna 2024. pa nadalje u obnovljenom postupku.
13. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08., oštećenom trgovačkom društvu "MORO&KUNST" d.o.o. dosuđen je imovinsko pravni zahtjev u cijelosti u iznosu od 1.599.712,44 kune zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje se za svako polugodište određuju uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, tekućim od 09. ožujka 2017. godine do isplate, te je naloženo optuženiku da isti plati oštećeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji imovinsko pravni zahtjev je optuženik u cijelosti prihvatio kao osnovan.
14. Odluka suda o oslobađanju optuženog ČŽ obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08., jer je utvrđeno da je optuženi JŽ, nezaposlen i bez imovine, pa bi obvezivanjem optuženika da plati troškove kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
15. Slijedom svega navedenog, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Ivana Bujas
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, u četiri (4) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
