Posl. br. Kmp-4/2025-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Anja Stanta, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IT, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), po optužnici ODO u Puli-Pola, broj KOmp-DO-3/2025-1 od 13. veljače 2025., nakon javne rasprave održane 20. veljače 2025. u nazočnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja okrivljenika, istoga dana
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik GT, sin I i majke G rođ. Ž, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]. 31, 13585 Berlin, državljanin Ukrajine, građevinar, sa završenom srednjom školom, trenutno nezaposlen, trenutno bez primanja, na slobodi se zapošljava i na taj način mjesečno ostvari oko 1.500,00 Eura, vlasnik kuće u [adresa], površine oko 40 m2, vojsku nije služio, neoženjen, bez djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
dana 17. siječnja 2025., oko 13,00 sati, na cesti između mjesta Sveta Lucija i mjesta Hrastići, u neposrednoj blizini državne granice sa Republikom Slovenijom, s ciljem da se nepripadno imovinski okoristi za iznos od 400,00 eura prijevozom i ilegalnim prebacivanjem stranih državljana sa područja Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju preko državne granice između navedenih država, u vozilu marke „Opel Astra“, njemačke registarske oznake i broja BFSO2909, prevozio državljane Turske ŽT (1985.), BT (2000.), KT (2001.), OT (2002.), ČT (1992.), kako bi im omogućio nezakoniti prelazak državne granice sa Republikom Slovenijom i svjestan da se radi o osobama kojima je zabranjen izlazak iz Republike Hrvatske, ali je u 13,07 sati na navedenom mjestu zajedno sa turskim državljanima u vozilu zatečen od strane policijskih službenika, te zaustavljen u daljnjem kretanju,
dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući drugim osobama da se nedozvoljeno kreću i izađu iz Republike Hrvatske, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11
pa se na temelju odredbe čl. 326. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku FT se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik GT u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
II) Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljeniku FT se uračunava vrijeme od 17. siječnja 2025. u 16,10 sati kada je uhićen te nastavno vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru do 20. veljače 2025. kada je pušten na slobodu.
III) Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik GT, je dužan snositi troškove kaznenog postupka, i to paušal u iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, kao ovlašteni tužitelj podnijelo je optužnicu broj KOmp-DO-od 13. travnja 2018. protiv okrivljenika IT (dalje u tekstu okrivljenik) te ga optužilo za kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/112.
2. Okrivljenik je naveo da se smatra krivim, da priznaje počinjenje djela onako kako je to opisano predmetnim optužnim aktom, da ništa ne osporava. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog djela.
2.2. Pročitani su zapisnici o ispitivanju okrivljenika te su preslušane snimke ispitivanja okrivljenika.
3. U dokaznom postupku pročitani su, uz suglasnost stranaka, dokazi važni za donošenje odluke o kaznenopravnoj sankciji: izvješće o uhićenju i dovođenju (list 3- 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 10, 12, 15 spisa), pritvorski zapisnik (list 36-37 spisa), rješenje o određivanju istražnog zatvora (list 59-61 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 116 spisa).
4. Utvrđeno je na raspravi da stranke nisu imale primjedbi na provedene dokaze.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, zajedno s obranom okrivljenika, ovaj je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i za koje je oglašen krivim te da je obrana okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela sukladna provedenim dokazima.
6. Vjerodostojnost dokumentacije koja je pročitana tijekom dokaznog postupka, nije dovedena u sumnju zbog čega je sud navedenu dokumentaciju prihvatio i cijenio je istinitom.
7. Kako okrivljenik priznaje počinjenje djela upravo onako kako je opisano optužnicom, nedvojbeno je da je okrivljenik postupao na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret, odnosno da se u ponašanju okrivljenika stječu svi elementi kaznenog djela razbojničke krađe opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11.
8. Tempore criminis okrivljenik je nedvojbeno bio ubrojiv, budući da tijekom postupka niti na koji način nije dovedena u pitanje njegova sposobnost da shvati značenje svojih postupaka ili da upravlja svojoj voljom.
9. Imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja i dob okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, te obrazovanje okrivljenika, sud je uvjerenja da je okrivljenik prilikom činjenja kaznenog djela bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da je htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom.
10. Za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11, propisana je kazna zatvora od 1 do 8 godina.
11. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a uz primjenu članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda s rokom kušnje od 5 (pet) godina.
12. Pri odmjeravanju kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio korektno ponašanje pred sudom, priznanje djela čime je doprinio ekonomičnosti i bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje te mladu dob, dok mu otegotnih okolnosti nije našao.
13. U ovom konkretnom slučaju, kada se uzmu u obzir sve okolnosti počinjenja djela, te okolnosti nakon počinjenja djela, tada je upravo izrečena kaznenopravna sankcija, a po vrsti i mjeri, primjerena okolnostima, stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti počinjenog djela i osobnosti okrivljenika, te sud smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja, utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.
14. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i trajanja istražnog zatvora.
15. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka, paušal u iznosu od 100,00 eura. Sud smatra da ovako određene troškove može okrivljenik podmiriti bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje bi bio dužan uzdržavati. Okrivljenik je naime radno sposobna osoba i privređuje dok je na slobodi.
U Puli-Pola, 20. veljače 2025.
Sudac:
Marina Duković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. ODO u Puli-Pola, broj KOmp-DO-3/2025
2. Okrivljenik – nakon prijevoda putem njegovog branitelja
3. Branitelj okr.
