Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-139/2024-92

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HR zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnica Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu brojeva: KO-DO-68/2024 od 6. veljače 2024., KO-DO- 380/2023 od 10. listopada 2023. i KO-DO-57/2024 od 2. veljače 2024. objedinjenih pod brojem KO-DO-68/2024 sa izmjenom od 25. ožujka 2024. i 10. svibnja 2024. nakon provedene javne rasprave zaključene 17. veljače 2025. u prisustvu zamjenika ODO u Novom Zagrebu JR i okrivljenika HR, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i J djevojački A, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom SSS, medicinski tehničar, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, ne prima naknadu, bez imovine, uzdržavaju ga roditelji, primatelj jednokratne socijalne pomoći, time da je zadnju isplatu primio u kolovozu 2023. u visini od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, osuđivan,

k r i v j e

što je

u vremenu od 14. siječnja 2023. do 29. rujna 2023. u mjestu Pologi - općina Dubravica te u Svetom Križu, Kraju Gornjem i Bobovcu Rozganskom – općina Marija Gorica, u cilju nepripadnog pribavljanja tuđih predmeta, sam i sa NN osobom, uporabom tjelesne snage i podesnim predmetima iz vikend kuća u vlasništvu AR, KR, HRBA, ČR, ZR, UR, LR i ER te pomoćnog objekta trgovačkog društva Vugrinec d.o.o., uzeo i za sebe zadržao različite predmete, oštetivši time imenovane za sveukupni iznos od 4.486 eura, pa je tako:

- u vremenu od 14. siječnja 2023. do 25. svibnja 2023., u mjestu [adresa], u tri navrata došao do vikend kuće u vlasništvu AR, pa je tako točno neutvrđenog dana tijekom siječnja 2023. sa terase vikend kuće uzeo i za sebe zadržao plinsku bocu vrijednosti 50,00 eura, a točno neutvrđenog dana tijekom ožujka 2023. demontirao drvene letvice sa prozora veličine 70x30 cm te kroz tavanski prozor ušao na tavan odakle je uzeo i za sebe zadržao oko 60 kg domaćih suhomesnatih proizvoda ukupne vrijednosti 450,00 eura, a zatim u noći 24. svibnja 2023. i 25. svibnja 2023. uz pomoć tjelesne snage savio metalne škare koje su držale kuhinjski prozor koji se nalazi na visini od 1,20 metra od tla te potom ušao u unutrašnjost kuće odakle je uzeo i za sebe zadržao jedan kilogram riže, jednu litru ulja, maslac u kocki, najmanje dvije staklenke domaćeg pekmeza, kekse Napolitanke, čokoladu, tri kilograma krumpira, dvije staklenke s ajvarom i kiselim krastavcima, tri prozirne plastične kutije s poklopcem bijele boje u kojima se nalazilo brašno, riža i tjestenina i dvije plastične kutije bijele boje s crnim poklopcem u kojima se nalazila mljevena paprika i papar, sve vrijedno 75,00 eura, oštetivši time AR za ukupni iznos od 575,00 eura,

- točno neutvrđenog dana u vremenu od 14. siječnja 2023. do 5. ožujka 2023., u mjestu [adresa], došao do vikend kuće u vlasništvu NR gdje je na točno neutvrđen način nasilno otvorio ulazna drvena vrata, nakon čega je ušao u unutrašnjost iste odakle je uzeo i za sebe zadržao motornu pilu marke Castor i plinsku bocu, sve vrijedno 350,00 eura, oštetivši time imenovanog za isti iznos,

- točno neutvrđenog dana u vremenu od 17. veljače 2023. do 24. veljače 2023., u mjestu [adresa], došao do podruma obiteljske kuće u vlasništvu MR, gdje je podesnim predmetom na drvenim vratima uništio lokot, nakon čega je ušao u unutrašnjost podruma odakle je uzeo i za sebe zadržao bakreni poklopac i bakrene cijevi, sve vrijedno 398,00 eura, oštetivši time imenovanu za isti iznos,

- točno neutvrđenog dana u vremenu od 11. ožujka 2023. do 17. ožujka 2023. u mjestu [adresa], došao do podruma vikend kuće u vlasništvu SR, nakon čega je zavlačenjem podesnog alata u donjem desnom dijelu lijevog krila dvokrilnih metalnih vrata odvojio lim od okvira, isti savinuo i kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost, odakle je uzeo i za sebe zadržao 6 boca Coca-Cole od 2 l, šest limenki piva Pan od 0,5 l, dvije butelje crnog vina od 0,7 l, dvije staklenke Nutelle i Lino Lade, najmanje tri staklenke zimnica od 0,7 litre, suncokretovo ulje od 1 l, 2, kilogram mladog krumpira, da bi zatim uporabom fizičke sile otvorio vrata i ušao u susjednu prostoriju nakon čega se udaljio, oštetivši time SR za iznos od 100,00 eura,

- u noći 6. na 7. lipnja 2023., u mjestu [adresa], došao do vikend kuće u vlasništvu ČR, nakon čega je sa stražnje strane vikend kuće podesnim predmetom zavlačenjem između krila prozora istog obio i otvorio, a potom podesnim predmetom razbio staklo unutarnjeg krila prozora i isti otvorio te ušao u unutrašnjost kuće odakle je uzeo i za sebe zadržao tri do četiri salame ukupne težine 1,5 do 2 kg, pola pršuta na drvenom stalku težine oko 1 kg, električni rezač za meso sive boje, električni kabel s koloturom dužine 50 metara sa četiri utičnice, oštetivši time imenovanog za iznos od 300,00 eura,

- točno neutvrđenog dana u vremenu od 2. srpnja 2023. od 12:00 sati do 3. srpnja 2023. do 17:00 sati, u mjestu [adresa], došao do vikend kuće u vlasništvu ZR, nakon čega je upotrebom podesnog alata zavlačenjem između krila i doprozornika jednokrilnog drvenog prozora kupaonice prizemnog dijela isti obio i otvorio te kroz isti ušao u unutrašnjost gdje je ispremetao stvari, a potom uzeo i za sebe zadržao najmanje 4 kilograma smrznutih ćevapa, najmanje 2 kilograma smrznutih šnicli, buđolu težine oko 1 kilograma, nekoliko komada vakumiranog špeka težine oko 1 kilograma, kutiju s 5 jaja, razne slatkiše, nove rukavice i najmanje 0,56 kilograma rajčice, sve vrijednosti 90,00 eura, oštetivši time ZR za isti iznos,

- točno neutvrđenog dana u vremenu od 6. srpnja 2023. do 7. srpnja 2023. u vremenu od 17:00 do 11:00 sati, u mjestu Bobovec Rozganski, Vinogradski put br. 12b, došao do vikend kuće u vlasništvu UR, gdje je u podrumskoj prostoriji zavlačenjem podesnog predmeta između ulaznih vrata i dovratka ista obio i otvorio, a potom ušao u unutrašnjost podruma odakle je uzeo i za sebe zadržao prijenosni zvučnik marke Denver, crne boje, vrijedan 200,00 eura, zvučnik marke Heineken, zelene boje, vrijedan 50,00 eura, jednu kobasicu vrijednu 5,00 eura, domaću sušenu salamu vrijednu 10,00 eura, teglu ajvara vrijednu 3,00 eura i dvije kutije s ukupno 24 butelja vina Chardonnay i Rajski rizling vrijednih 120,00 eura, ukupne vrijednosti 388,00 eura, oštetivši time UR za isti iznos,

- točno neutvrđenog dana u vremenu od 29. travnja 2023. u 16,00 sati do 1. svibnja 2023. u 13,30 sati u [adresa], došao do vikend kuće u vlasništvu LR te sa zapadne strane vikend kuće, gdje se na visini od 20 cm od tla nalazi drveni prozor sa jednokrilnom drvenom žaluzinom, prikladnim predmetom zavlačenjem između žaluzine i prozora otvorio žaluzinu, a zatim na isti način zavlačenjem prikladnog predmeta između drvenog prozora i okvira, isti otvorio, ušao u unutrašnjost te iz staklenog ormara u dnevnom boravku uzeo i za sebe zadržao dva zlatna prstena, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru, oštetivši time LR za iznos od najmanje 300,00 eura,

- točno neutvrđenog dana u vremenu od 07. lipnja 2023. do 13. lipnja 2023. zajedno s NN osobom, došao do adrese u [adresa], gdje se nalazi vikend kuće, vlasništvo ER, s koje je uporabom podesnog alata demontirao te uzeo i za sebe zadržao bakrene cijevi oluka sa pripadajućim koljenima i zidnim nosačima, ukupne dužine oko 16 metara, sa kojim se udaljio u nepoznatom smjeru, oštetivši time imenovanog za iznos od najmanje 800,00 eura,

- 10. rujna 2023. oko 22,00 sati u Kraju Gornjem Dubravičkom, Ulica Antuna Mihanovića 45, došao do stražnje strane pomoćnog drvenog objekta u vlasništvu trgovačkog društva Vugrinec d.o.o., odakle je iz nezaključanog hladnjaka uzeo i za sebe zadržao 2,00 kilograma mesa, 3,00 kilograma kobasica Debrecinka, 1,00 kilogram šunkerice Specijal, 2,50 kilograma špeka, 1,80 kilograma suhe kobasice, 1,20 kilograma čajne kobasice, 1,20 kilograma zimske kobasice, 0,80 kilograma dimljene salame, 1,00 litru soka od jabuka i 5,00 litara crvenog vina, oštetivši time trgovačko društvo Vugrinec d.o.o. za iznos od 175,00 eura,

- točno neutvrđenog dana u vremenu od 23. rujna 2023. do 29. rujna 2023. zajedno sa NN osobom, došao do adrese u [adresa], na kojoj se nalazi vikend kuća u vlasništvu ER, s koje je uporabom podesnog alata demontirao te uzeo i za sebe zadržao bakrene cijevi oluka sa pripadajućim koljenima i zidnim nosačima, ukupne dužine oko 26 metara, s kojim se udaljio u nepoznatom smjeru, oštetivši time imenovanog za iznos od najmanje 900,00 eura,

II. d a k l e, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom

- opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11.

III. Temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11 okrivljeni HR se osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI.

IV. Temeljem članka 55. KZ/11 okrivljenom HR se kazna zatvora na koju je osuđen zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

Temeljem članka 55. stavak 6. KZ/11 okrivljenik će rad za opće dobro izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, time da rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka rada za opće dobro. Sadržaj rada za opće dobro odredit će nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s okrivljenim vodeći računa o njegovim sposobnostima i stručnosti.

Temeljem članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude bilo moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Temeljem članka 55. stavak 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.

V. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i istražnom zatvoru 9. siječnja 2024. pa do 19. travnja 2024.

VI. Temeljem članka 270. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) oštećeniku NR ima se vratiti motorna pila marke Castor model CP 460, a koja je od okrivljenika HR privremeno oduzeta po djelatnicima PP Zaprešić temeljem potvrde 00167261 od 11. srpnja 2023. i boca plina "Proplin" zapremnine 12 kg, a koja je od okrivljenika HR privremeno oduzeta 11. srpnja 2023. po djelatnicima PP Zaprešić temeljem potvrde broj: 00167262.

Temeljem članka 270. ZKP/08 oštećeniku ČR ima se vratiti jedan kolotur marke BAT ST 260 od 50 metara crvene boje sa četiri utičnice, bez električnog kabela, a koji je od okrivljenika HR privremeno oduzet po djelatnicima PP Zaprešić 11. srpnja 2023. temeljem potvrde broj: 00167262.

Temeljem članka 270. ZKP/08 oštećeniku UR ima se vratiti jedan originalna kutija za zvučnik marke Heineken i jedan prijenosni zvučnik marke Denver sa adapterom te AUX kablom, a koji su od okrivljenika ŠR privremeno oduzeti 11. srpnja 2023. po djelatnicima PP Zaprešić temeljem potvrde broj: 00167262.

VII. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenog ER u visini od 1.500,00 eura te se nalaže okrivljenom HR da u roku od 15 dana oštećenom ER na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 1.500,00 eura.

Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećeni NR se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenog LR te se nalaže okrivljeniku HR u roku od 15 dana da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati LR iznos od 300,00 eura dok se sa preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećeni LR upućuje u parnicu.

Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenog TD Vugrinec d.o.o. u visini od 175,00 eura te se nalaže okrivljenom HR da oštećenom TD Vugrinec na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 175,00 eura u roku 15 dana.

VIII. Temeljem članka 77. stavak 1. od okrivljenika HR oduzima se imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenog djela na štetu ZR, ČR, UR, SR, AR, ER i MR.

Temeljem članka 560. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 2.051,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je HR ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11.

Utvrđuje se da novčani iznos od 2.051,00 eura postaje imovina Republike Hrvatske.

Nalaže se HR da u roku 15 dana na ime oduzete imovinske koristi uplati novčani iznos od 2.051,00 eura u korist Državnog proračuna.

IX. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni HR u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja o čijoj visini će biti odlučeno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu tereti okrivljenika HR da je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a koje je opisano u optužnicama KO-DO- 68/2024 od 6. veljače 2024., KO-DO-380/2023 od 10. listopada 2023. i KO-DO- 57/2024 od 2. veljače 2024. objedinjenih pod brojem KO-DO-68/2024 sa izmjenom od 25. ožujka 2024. i 10. svibnja 2024.

2. Pred ovim sudom provedena je javna rasprava na kojoj se o osnovanosti optužbe izjasnio okrivljeni HR te je proveden dokazni postupak.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je tijekom postupka svoje očitovanje mijenjao da bi na kraju naveo kako se smatra krivim za kazneno djelo iz točke 1. optužnice ODO u Novom Zagrebu KO-DO-68/2024, dok se za kaznena djela iz točke 2. i 3. optužnice KO-DO-68/2024 očitovao se da se ne smatra krivim.

3.1. Nadalje je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo iz točke 1. optužnice KO-DO-380/2023, kao i za kazneno djelo iz točke 2. te optužnice, osporio je samo imovinskopravni zahtjev oštećenog NR. Za kazneno djelo iz točke 3. počinjeno na štetu SR naveo je da se smatra krivim. U odnosu na kazneno djelo iz točke 5. optužnice KO-DO-380/2023 naveo je da se za to kazneno djelo smatra krivim, dok se u odnosu na kazneno djelo iz točke 6. iste optužnice očitao da se smatra krivim, ali osporava imovinskopravni zahtjev oštećenika ZR. U odnosu na točku 7. optužnice KO-DO-380/2023 očitovao se da se smatra krivim, ali je osporio visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, u odnosu na kazneno djelo iz točke 8. optužnice KO-DO-380/2023 naveo je da se za to djelo smatra krivim.

3.2. U odnosu na kazneno djelo iz optužnice KO-DO-57/2024 počinjeno na štetu TD Vugrinec d.o.o. očitovao je da se smatra krivim, no osporio je visinu imovinskopravnog zahtjeva.

4. U dokaznom postupku sud ne pregledao i pročitao: izvješće o uhićenju i dovođenju (list 5-7 spisa), službenu bilješku o dojavi PP Zaprešić od 2. svibnja 2023. (list 9 spisa), službenu zabilješku o dojavi PP Zaprešić od 27. siječnja 2023. (list 14 spisa), izvješće PP Zaprešić od 27. studenog 2023. (list 15 spisa), potvrdu o tržnom nakupu (list 17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Zaprešić od 9. siječnja 2024. (list 18 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 9. siječnja 2023. (list 19 spisa), službenu zabilješku od dojavi (list 20 spisa), zapisnik o očevidu (list 21-22 spisa), kriminalističko tehničko izvješće (list 23 spisa), službenu zabilješku o dojavi (list 28 i 33 spisa), zapisnik o očevidu (list 36-37 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće (list 38 spisa), potvrdu o otkupu sekundarnih sirovina br. 8005/2023 od 22. srpnja 2023. (list 49 spisa), službenu zabilješku o dojavi Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić (list 50-51 spisa), otkup sekundarnih sirovina br. 11510/2023 od 9. listopada 2023 (list 58 spisa), otkup sekundarnih sirovina br. 11795/2023 od 16. listopada 2023 (list 59 spisa), otkup sekundarnih sirovina br. 11940/2023 od 19. listopada 2023 (list 60 spisa), otkup sekundarnih sirovina br. 12080/2023 od 23. listopada 2023 (list 61 spisa), potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga (list 70 spisa), izreku presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: 23 K-296/2023-2 od 7. kolovoza 2023. (list 88-93 spisa), potvrdu o pravomoćnosti od 22. rujna 2023. (list 95 spisa), službenu zabilješku o dojavi (list 136 spisa), uz suglasnost stanaka pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka PR od 29. siječnja 2024. (list 164-165 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka TR od 29. siječnja 2024. (list 166-167 spisa), potom je pregledao i pročitao dopis Valmetal (list 170-171 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju (list 262-265 spisa), službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju od 24. veljače 2023. (list 267 spisa), službenu zabilješku PP Zaprešić o zaprimanju prijave od događaju od 6. ožujka 2023. (list 274 spisa), službenu zabilješku PP Zaprešić o zaprimanju prijave od događaju od 17. ožujka 2023. (list 279 spisa), službenu zabilješku PP Zaprešić o zaprimanju prijave od događaju od 27. travnja 2023. (list 280 spisa), službenu zabilješku PP Zaprešić o zaprimanju prijave od događaju od 7. lipnja 2023. (list 283 spisa), službenu zabilješku PP Zaprešić o zaprimanju prijave od događaju od 3. srpnja 2023. (list 290 i 294 spisa), fotografije (list 302-303 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Zaprešić od 6. srpnja 2023. (list 304 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Zaprešić, serijskog broja [serijski broj] (list 305 spisa), službenu zabilješka PP Zaprešić o zaprimanju prijave od događaju od 7. srpnja 2023. (list 306 spisa), zapisnik pretrazi doma i drugih prostora kod okrivljenog HR (list 310-313 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broja 00167261 (list 314 spisa), potvrdu privremenom oduzimanju predmeta broja 00167262 (list 315 spisa), potvrdu privremenom oduzimanju predmeta broja 00167263 (list 316 spisa), potvrdu privremenom oduzimanju predmeta broja 00167264 (list 317 spisa), potvrdu privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 318 spisa), zapisnik o očevidu PUZ-a, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 7. lipnja 2023. (list 360-362 spisa), kriminalističko – tehničko izvješće (list 363 spisa), zapisnik o očevidu PUZ-a, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 3. srpnja 2023. (list 367- 368 spisa), kriminalističko – tehničko izvješće od 3. srpnja 2023. (list 369 spisa), zapisnik o očevidu PUZ-a, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 7. srpnja 2023. (list 373-374 spisa), kriminalističko – tehničko izvješće od 7. srpnja 2023. (list 375 spisa), karticu prodavatelja Trgovačkog društva Valmetal d.o.o. (list 380 spisa), otkup sekundarnih sirovina Trgovačkog društva Valmetal d.o.o. (list 382-394 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, PP Zaprešić od 6. srpnja 2023. (list 433 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broja 00167254 (list 434 spisa), fotografije (list 435-436 spisa), službenu zabilješku PP Zaprešić o zaprimanju prijave o događaju od 6. ožujka 2023. (list 437 spisa), službenu zabilješku PP Zaprešić o zaprimanju prijave o događaju (list 442 spisa), službenu zabilješku o dojavi (list 463 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju (list 496-499 spisa), službenu zabilješku o dojavi PP Zaprešić od 12. rujna 2023. (list 501 spisa), otpremnicu sa specifikacijom otuđenih predmeta (list 502 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00167196 od 13. rujna 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Zaprešić od 13. rujna 2023. s DVD medijem sa snimkom video nadzora pomoćnog drvenog objekta za dan 12. rujna 2023. (list 507-515 spisa), izvješće PP Zaprešić od 13. rujna 2023. o izvršenom uvidu u snimku video nadzora pomoćnog drvenog objekta za dan 12. rujna 2023. s fotografijama (list 516 spisa), uz suglasnost stranaka pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka ER (list 644-645spisa ), LR (list 645-646 spisa), MR (list 646 ), SR (list 647), CR (list 647-648), ČR (list 648-649), ZR (list 649), UR (list 649-650 spisa), BR (list 681-682 spisa), NR (list 682), AR (list 700 spisa), ĆR (list 700-701 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 770 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 771-772 spisa), dok je na kraju dokaznog postupka ispitao okrivljenika HR.

5. Okrivljeni HR u svom je iskazu naveo da su točni navodi u odnosu na točku 1. optužnice KO-DO-68/2024 i da je to kazneno djelo počinio na način kako je to u optužnici i opisano. U odnosu na kaznena djela iz točke 2. i 3. optužnice KO-DO- 68/2024, naveo je da on ta kaznena djela nije počinio i nema saznanja tko ih je počinio. Naime, kao što se vidi iz činjeničnih opisa optužnice, iz vikend kuća, odnosno kuća krao je hranu jer nije imao što jesti, a navedeni bakreni oluci njemu su stavljeni na teret iako on s počinjenjem tih kaznenih djela nema ikakve veze. S tim kaznenim djelima povezan je zbog računa koje je izdala stanica za otkup sekundarnih sirovina mjesec dana nakon krađe i to za nekoliko različitih dana. Bakar je prodavao u tri navrata, kako se to i navodi u računima, od čega nije prodavao samo bakar, već i mesing. Prodao je 19 kg i 36 kg bakra i to u drugom navratu kada je prodavao i mesing. Pored navedenog, mjesto počinjenja kaznenog djela udaljeno je 10 kilometara od njegovog mjesta stanovanja i kako uopće doći do tog mjesta, a kamoli počiniti kazneno djelo. U odnosu na kazneno djelo iz točke 1. optužnice KO-DO-380/2023 naveo je da je točno da je počinio kazneno djelo iz točke 1. i to na način kako je u optužnici opisano. Nastavno je dodao da je on počinio kazneno djelo iz točke 2. na štetu NR, no da osporava imovinskopravni zahtjev ovog oštećenika kojim potražuje iznos od 2.000,00 kuna, jer motorna pila nije bila ispravna. Što se tiče kaznenog djela iz točke 3. iste optužnice na štetu SR naveo je da to kazneno djelo u cijelosti priznaje te je ukrao upravo prehrambene proizvode, pivo, vino i Coca-colu kako je u optužnici i opisano. U odnosu na kazneno djelo iz točke 5. optužnice KO-DO-380/2023 naveo je da kazneno djelo počinjeno na štetu ČR nije počinio i nema saznanja tko je to djelo počinio. U odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu ZR iz točke 6. naveo je da priznaje počinjenje tog kaznenog djela, ali da osporava imovinskopravni zahtjev oštećenika jer misli da je previsoko postavljen. U odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu AR iskazao je da je on došao do te vikend kuće i za sebe zadržao plinsku bocu, ništa s tavana nije uzimao, ali i da je on ponovno došao u tu kuću 24./25. svibnja 2023. i iz kuhinje uzeo prehrambene proizvode koji su navedeni u činjeničnom opisu tog kaznenog djela. U odnosu na točku 8. naveo je da priznaje počinjenje djela u vlasništvu UR, te da je to djelo počinio na način kako je to u optužnici i opisano. I konačno kazneno djelo počinjeno na štetu TD Vugrinec d.o.o. je priznao, međutim ne i količinu koja se navodi u činjeničnom opisu optužnice, obzirom da bi se prema navodima optužnice radilo o 15 kg mesa, a na snimci video nadzora vidljivo je da se radi o jednoj kašeti u kojoj je bilo poslagano dva reda mesa. Zamolio je sud da razmotri prijedlog državnog odvjetništva da mu se opozove ranija uvjetne osude, imajući u vidu da u to vrijeme nije niti znao da radi kriminalnu radnju, jer je uzeo nešto hrane i nije uopće znao što čini i zato ni nije pisao prigovor protiv kaznenog naloga. Osim toga, istaknuo je da bi jedino alineje koja se odnose na ER, odnosno otuđenje bakrenih oluka, a što poriče zapravo bile počinjene u roku kušnje iz ranije odluke, međutim ponovio da je on ta djela nije počinio i nema veze s počinjenjem tih djela, te stoga smatra da onda niti nema mjesta opozivu uvjetne osude iz ranije presude.

6. Iznesenu obranu okrivljenika u kojoj okrivljenik priznaje počinjenje dobrog dijela radnji iz produljenog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret sud je prihvatio budući da je obrana okrivljenika u tom dijelu u suglasju sa ostalim izvedenim dokazima prije svega sa izvješćem o uhićenju i dovođenju, službenim zabilješkama o dojavama odnosno o zaprimanju prijava o događajima, izvješćima PP Zaprešić, potvrdom o tržnom nakupu, zapisnicima i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnikom o očevidu i kriminalističko-tehničkim izvješćem, fotografijama, zapisnikom pretrazi doma i drugih prostora kod okrivljenog HR, otpremnicom sa specifikacijom otuđenih predmeta, DVD medija sa snimkom video nadzora pomoćnog drvenog objekta TD Vugrinec d.o.o. za dan 12. rujna 2023., izvješćem PP Zaprešić od 13. rujna 2023. o izvršenom uvidu u snimku video nadzora s fotografijama, ali i sa iskazima oštećenika-svjedoka LR, MR, SR, ZR, UR, BR, NR i AR.

7. Iskaze oštećenika LR, MR, SR, ZR, UR, BR, NR i AR sud je prihvatio jer su svi oštećenici ispitani u svojstvu svjedoka životno logično i okolnosno iskazivali o provalama koje su izvršene u njihove kuće/vikend kuće odnosno pomoćni objekt, što im je iz navedenih otuđeno kao i što su nakon toga poduzeli pa kako su njihovi iskazi potkrijepljeni ostalim izvedenim dokazima prije svega sa službenima zabilješkama o dojavama odnosno o zaprimanju prijava o događajima, zapisnicima o očevidu, zapisnicima i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta to su ocijenjeni vjerodostojnim i istinitim.

8. Sud je vjerodostojnim ocijenio i iskaz svjedokinje PR koji je uz suglasnost stranaka pročitan jer je ova svjedokinja sukladno vlastitim saznanjima iskazivala o otkupu zlata 14. lipnja 2023. u TD Aurodomus d.o.o. kao i o kvaliteti otkupljenog zlata pa kako je njezin iskaz u suglasju sa potvrdom o tržnom nakupu sud ga je prihvatio u cijelosti.

9. Jednako tako sud je vjerodostojnima ocijenio i dokaze ispravom koji su izvedeni tijekom postupka jer nisu bili osporavani od strane stranaka niti ičime dovedeni u sumnju.

10. Iskaze oštećenog CR i svjedoka ĆR sud nije detaljnije analizirao, a onda niti vrednovao jer je zamjenik ODO u Novom Zagrebu iz činjeničnog opisa ispustio događaj koji se odnosi na vrijeme od 23. travnja 2023. u 20,00 sati pa do 27. travnja 2023. u 15,00 sati, a na okolnost kojeg događaja su obojica i ispitivani.

11. Detaljnom analizom svih provedenih dokaza zajedno i u njihovoj ukupnosti te svakog dokaza posebno za utvrditi je da je u ovom predmetu bilo sporno jedino je li okrivljenik počinio i djela koja poriče odnosno kaznena djela iz alineje 10. i 12. objedinjene optužnice od 25. ožujka 2024. počinjena na štetu ER, ali i onog iz alineje 6. počinjenog na štetu ČR. Naime, u odnosu na ta djela ističe da on ta djela nije počinio i da nema saznanja tko je ta djela počinio pa je stoga bilo sporan identitet počinitelja tih djela.

12. Ovdje je prije svega za navesti da je okrivljenik kod očitovanja o krivnji naveo da se smatra krivim za kazneno djelo počinjeno na štetu ČR dok je u svojoj obrani naveo da on to nije počinio i nema saznanja tko je to djelo počinio. Tijekom postupka u svojstvu svjedoka ispitan je oštećeni ČR koji je u bitnome naveo da je vlasnik kuće u [adresa], u kojoj je kritičnog dana bio do 18,00 sati nakon čega je otišao, pa da pretpostavlja da se provala u tu kuću dogodila nakon što je iz kuće otišao. Drugi dan kada se vratio u kuću vidio je da je izvršena provala kroz kupaonski prozor veličine 60 x 60 koji je bio razbijen, odnosno uništen. Počinitelj je ušao u unutrašnjost kuće te je iz kuhinje otuđio neke 3-4 salame, pola pršuta koji je stajao na stalku i jednu električnu mesoreznicu. Kasnije je primijetio da je iza vrata iz vikend kuće otuđen i električni kabel s koloturom dužine 50 metara, na kojem se nalaze četiri utičnice, od kojih su samo dvije bile ispravne. Zaključno je naveo i da on nema saznanja o počinitelju kaznenog djela.

13. Iskaz oštećenog ČR sud je u cijelosti prihvatio budući da je životno logično i okolnosno opisao kada je otišao iz kuće, te kako je, kada se ponovno vratio u kuću, zamijenio da je u kuću izvršena provala i kako, ali i što mu je sve iz kuće otuđeno. Budući da je izneseni iskaz oštećenika ČR potkrijepljen i ostalim izvedenim dokazima prije svega sa službenom zabilješkom o dojavi od 7. lipnja 2023. (list 290 spisa), ali i zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora okrivljenog HR te sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 11. srpnja 2023. sud ga je ocijenio vjerodostojnim i istinitim.

14. Nasuprot tome, sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem u odnosu na predmetno kazneno djelo počinjeno na štetu ČR ističe da on to djelo nije počinio i da nema saznanja tko je isto djelo počinio. Ovo prije svega iz razloga što se okrivljenik kod očitovanja o krivnji izjasnio da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo, a kada se navedenom pridoda činjenica da je prilikom pretrage doma i drugih prostora okrivljenika na adresi [adresa], između ostalih stvari (koje su otuđene ostalim oštećenicima, a koje priznaje i ne osporava) pronađen i jedan električni kabel s koloturom dužine 50 metara, na kojem se nalaze četiri utičnice, za koji je oštećenik ČR izrijekom naveo da mu je otuđen prilikom izvršene provale u kuću to se navodi okrivljenika da on to djelo nije počinio i da nema saznanja tko je isto počinio ovome sudu ukazuju samo kao njegov pokušaj da umanji vlastitu kaznenu odgovornost.

15. Što se tiče kaznenih djela počinjenih na štetu ER okrivljenik je naveo da ta kaznena djela on nije počinio i nema saznanja tko ih je počinio. Nastavno je naveo i da je on, kao što se vidi iz činjeničnih opisa optužnice, iz vikend kuća, odnosno kuća krao hranu jer nije imao što jesti, a navedeni bakreni oluci njemu su stavljeni na teret iako on s počinjenjem tih kaznenih djela nema ikakve veze. Tvrdi da je s tim kaznenim djelima povezan zbog računa koje je izdala stanica za otkup sekundarnih sirovina mjesec dana nakon krađe i to za nekoliko različitih dana, a on je bakar prodavao u tri navrata (kako se i navodi u računima), no nije prodavao samo bakar, već i mesing. Pored navedenog naveo je i da je mjesto počinjenja kaznenog djela udaljeno 10 kilometara od njegovog mjesta stanovanja pa stoga kako uopće doći do tog mjesta, a kamoli počiniti kazneno djelo.

16. Iz ovakve obrane okrivljenika razvidno je da on otklanja bilo kakvu povezanost sa otuđenjem bakrenih cijevi oluka sa koljenima i nosačima sa kuće u vlasništvu ER.

17. No, na temelju analize svih provedenih dokaza ovaj sud smatra da je tijekom postupka nedvojbeno dokazano da je upravo HR zajedno sa NN osobom počinio kaznena djela na štetu ER kako mu se to i stavlja na teret.

18. Ispitan u svojstvu svjedoka oštećenik ER naveo je da je vlasnik kuće u [adresa]. Tu vikend kuću koristi povremeno te je zamijetio kako je u lipnju i u rujnu 2023. izvršena krađa bakrenih žlijebova s kuće. O oba događaja obavijestio je policiju koja je izašla na mjesto događaja nakon događaja iz rujna te su tada izvršili izmjeru otuđenih žlijebova, pa su tako utvrdili da je lipnju otuđeno nekih 15 metara bakrenih žlijebova, a u događaju iz rujna 26 metara bakrenih žlijebova s pripadajućim nosačima i olucima. Prva procjena štete je za događaj iz lipnja bila 800 eura, a za događaj i iz rujna 1500 eura, time da se ti iznosi odnose ne samo na otuđene bakrene žlijebove s pripadajućim nosačima i olucima, već i za troškove majstora koji to treba i montirati. U međuvremenu je izvršio popravak, tj. postavio je nove žlijebove, ali ovaj puta ne više bakrene, već pocinčane te da stoga u ovom postupku postavlja imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 eura. Zaključno je naveo da pojedinačnu težinu ukradenih žlijebova ne zna.

19. Iz računa o otkupu sekundarnih sirovina trgovačkog društva Val-Metal d.o.o. broj 8005/2023. od 22. srpnja 2023. proizlazi da je okrivljenik HR navedenog dana prodao 19 kilograma bakra za iznos od 94,70 eura.

20. Isto tako, iz računa o otkupu sekundarnih sirovina trgovačkog društva Val-Metal d.o.o. broj 8005/2023. broj: 11510/2023 od 9. listopada 2023. proizlazi da je istog dana okrivljenik prodao 7 kilograma bakra za iznos od 36,70 eura.

21. Iz računa o otkupu sekundarnih sirovina trgovačkog društva Val-Metal d.o.o. broj: 11795/2023 od 16. listopada 2023., proizlazi da je istog dana okrivljenik prodao 11 kilograma bakra za iznos od 57,76 eura.

22. Iz računa o otkupu sekundarnih sirovina trgovačkog društva Val-Metal d.o.o., broj: 11940/2023 od 19. listopada 2023., proizlazi da je istog dana okrivljenik prodao 11,50 kilograma bakra za iznos od 60,39 eura.

23. I konačno iz računa za otkup sekundarnih sirovina broj: 12080/2023 od 23. listopada 2023. proizlazi da je istog dana okrivljenik prodao 8,50 kilograma bakra za iznos od 60,39 eura.

24. Svjedokinja TR, zaposlenica TD Val-Metal d.o.o., čiji je iskaz uz suglasnost stranaka pročitan navela je da u tom trgovačkom društvu radi na radnom mjestu blagajnik/administrator. Osobno joj je poznat okrivljeni HR iz razloga što je on u više navrata kod njihovog trgovačkog društva izvršio prodaju sekundarnih sirovina. Sjeća se da je tom prilikom predočio putovnicu, a ne osobnu iskaznicu kao što je to uobičajeno. Vaganje i klasifikaciju sekundarne sirovine vrše djelatnici koji onda navedene podatke njima dostavljaju te se vrši obračun cijene. Nakon što joj je predočen sadržaj potvrda o otkupu sekundarnih sirovina u odnosu na naziv otkupljene sekundarne sirovine „ bakar – otp. III. kl (bakar, bronca, mjed)“ pojasnila je da je otkupljen bakar III. klase odnosno bakar najslabije kvalitete i radi se o tzv. paljenom bakru. Bakar I. klase su isključivo guljeni kablovi, bakar II. klase su također kablovi s primjesama koje iziskuju potrebne postupke čišćenja da se dobije bakar visoke čistoće, a bakar III. klase je najslabije kvalitete. Bakar III. klase je bakar kakav se ugrađuje u obliku žljebova na odvode krovova i to je bakar koji se u pravilu najčešće otkupljuje. Tako je bakar III. klase, bakar koji se ugrađuje na fasade i krovove kuća radi odvodnje odnosno u obliku bakrenih cijevi oluka, dok je inače bakar I. klase bakar koji se nalazi u žicama na internet instalacijama. U odnosu na količine navedene u ispravama odnosno okolnost da su izvršeni otkupi po 7 kg bakra, 11 kg bakra, 11,5 kg bakra i 8,5 kg bakra smatra da se radi o većim komadima bakra dakle o komadima bakra, a ne bakru u žicama jer je uočila da se takve količine otkupljuju kada građani predaju predmete od bakra kao što su žljebovi odnosno dijelovi krova, kada je u pitanju otkup željeza, pa stoga smatra da se sigurno radilo o komadima bakra u smislu cijevi, žlijeba ili slično.

25. Povezujući iskaz oštećenika ER i svjedokinje TR sa dokazima ispravom – računima o otkupu sekundarnih sirovina razvidno je da su oštećeniku sa kuće otuđeni bakreni žljebovi sa nosačima tijekom lipnja i rujna 2023., a da je okrivljenik TD Val-Metal d.o.o. prodao od 22. srpnja 2023. 19 kg bakra, 9. listopada 2023. 7 kg bakra, 16. listopada 2023. 11,5 kg. bakra i 23. listopada 8,5 kg bakra, dakle neposredno nakon otuđenja bakrenih žljebova i nosača sa kuće oštećenog ER sveukupno 46 kg bakra. Uz to iz računa o otkupu sekundarnih sirovina TD Val-metal razvidno je da je u sva četiri navrata okrivljenik prodao bakar otp. III klase za koji je svjedokinja TR navela da se radi o bakru kakav se ugrađuje u obliku žljebova na odvode krovova i da to je bakar koji se u pravilu najčešće otkupljuje kao i da okolnost da su izvršeni otkupi po 7 kg bakra, 11 kg bakra, 11,5 kg bakra i 8,5 kg bakra ukazuje da se radilo o većim komadima bakra dakle o komadima bakra, a ne bakru u žicama jer je uočila da se takve količine otkupljuju kada građani predaju predmete od bakra kao što su žljebovi odnosno dijelovi krova.

26. Iako oštećenik nema saznanja o tome tko je sa njegove kuće otuđio bakrene cijevi oluka sa pripadajućim koljenima i zidnim nosačima, činjenice da je okrivljenik neposredno nakon otuđenja bakrenih cijevi oluka sa nosačima i koljenima sa kuće oštećenog ER TD Val-Metal d.o.o. prodao sveukupno 46 kg bakra, da okolnost izvršenih otkupa po 7 kg bakra, 11 kg bakra, 11,5 kg bakra i 8,5 kg bakra ukazuje da se radilo o većim komadima bakra, da je bakar kakav je TD Val-metal d.o.o. okrivljenik prodao, bakar III. klase kakav se ugrađuje u obliku žljebova na odvode krovova, to ovaj sud iz ovog zatvorenog kruga indicija zaključuje da je upravo okrivljenik HR zajedno sa zajedno s NN osobom točno neutvrđenog dana u vremenu od 7. lipnja 2023. do 13. lipnja 2023. i točno neutvrđenog dana u vremenu od 23. rujna 2023. došao do adrese u [adresa], gdje se nalazi vikend kuća, vlasništvo ER, s koje je uporabom podesnog alata demontirao te uzeo i za sebe zadržao bakrene cijevi oluka sa pripadajućim koljenima i zidnim nosačima, dužine oko 16 metara, odnosno 26 metara (sveukupno 42 metra) sa kojim se udaljio u nepoznatom smjeru, oštetivši time oštećenog ER za iznosu od najmanje 800,00 eura odnosno za iznos od najmanje 900,00 eura (sveukupno 1.700,00 eura).

27. Nastavno na izneseno sud je prihvatio iskaze oštećenika ER i svjedokinje TR. Naime, oštećenik ER je i životno i logično opisao kada su (u koliko navrata) sa njegove kuće otuđeni bakrene cijevi oluka - žljebovi sa nosačima i koljenima, da je o svemu obavijestio policiju kao i da je na kući postavio nove žljebove, ali ne više bakrene već pocinčane, pa kako je njegov iskaz u suglasju sa ostalim izvedenim dokazima sud ga je ocijenio vjerodostojnim istinitim kao što je takvim ocijenio i iskaz svjedokinje TR koja je sukladno svojim osobnim saznanjima iskazivala o otkupima bakra u TD Val-Metal od strane okrivljenog HR, o količinama kao i o kvaliteti otkupljenog bakra pa kako je njezin iskaz sukladan sa računima o otkupu sekundarnih sirovina sud ga je prihvatio u cijelosti.

28. Nasuprot tome sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj navodi da on djela počinjena na štetu ER nije počinio i da nema saznanja tko ih je počinio te tako iznesenu obranu, a zbog svega ranije navedenog, ocjenjuje samo njegovim pokušajem da umanji kaznenu odgovornost.

29. Slijedom svega iznesenog ovaj sud smatra da je tijekom ovog postupka nedvojbeno dokazano da je okrivljeni HR u vremenu od 14. siječnja 2023. do 29. rujna 2023. u mjestu [adresa] - općina [adresa] te u [adresa] i [adresa] – općina Marija Gorica, sam i sa NN osobom, u cilju nepripadnog pribavljanja tuđih predmeta, uporabom tjelesne snage i podesnim predmetima iz vikend kuća u vlasništvu AR, KR, HRBA, ČR, ZR, UR, LR i ER te pomoćnog objekta trgovačkog društva Vugrinec d.o.o., uzeo i za sebe zadržao različite predmete, oštetivši time imenovane za sveukupni iznos od 4.486 eura, pa je tako:

- u vremenu od 14. siječnja 2023. do 25. svibnja 2023., u mjestu [adresa], u tri navrata došao do vikend kuće u vlasništvu AR, te je točno neutvrđenog dana tijekom siječnja 2023. sa terase vikend kuće uzeo i za sebe zadržao plinsku bocu vrijednosti 50,00 eura, a točno neutvrđenog dana tijekom ožujka 2023. demontirao drvene letvice sa prozora veličine 70x30 cm te kroz tavanski prozor ušao na tavan odakle je uzeo i za sebe zadržao oko 60 kg domaćih suhomesnatih proizvoda ukupne vrijednosti 450,00 eura, a zatim u noći 24. svibnja 2023. i 25. svibnja 2023. uz pomoć tjelesne snage savio metalne škare koje su držale kuhinjski prozor koji se nalazi na visini od 1,20 metra od tla te potom ušao u unutrašnjost kuće odakle je uzeo i za sebe zadržao jedan kilogram riže, jednu litru ulja, maslac u kocki, najmanje dvije staklenke domaćeg pekmeza, kekse Napolitanke, čokoladu, tri kilograma krumpira, dvije staklenke s ajvarom i kiselim krastavcima, tri prozirne plastične kutije s poklopcem bijele boje u kojima se nalazilo brašno, riža i tjestenina i dvije plastične kutije bijele boje s crnim poklopcem u kojima se nalazila mljevena paprika i papar, sve vrijedno 75,00 eura, oštetivši time AR za ukupni iznos od 575,00 eura,

- 10. rujna 2023. oko 22,00 sati u [adresa], došao do stražnje strane pomoćnog drvenog objekta u vlasništvu trgovačkog društva Vugrinec d.o.o., odakle je iz nezaključanog hladnjaka uzeo i za sebe zadržao 2,00 kilograma mesa, 3,00 kilograma kobasica Debrecinka, 1,00 kilogram šunkerice Specijal, 2,50 kilograma špeka, 1,80 kilograma suhe kobasice, 1,20 kilograma čajne kobasice, 1,20 kilograma zimske kobasice, 0,80 kilograma dimljene salame, 1,00 litru soka od jabuka i 5,00 litara crvenog vina, oštetivši time trgovačko društvo Vugrinec d.o.o. za iznos od 175,00 eura,

30. Sa subjektivne strane okrivljenik je postupao sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera jer je znao da čini kaznena djela, a to je i htio. On je naime, bio svjestan da uporabom tjelesne snage i podesnim predmetima iz vikend kuća u vlasništvu oštećenika kao i iz pomoćnog objekta TD Vugrinec uzima i zadržava tuđe različite predmete odnosno da čini kazneno djelo, a to mu je bio primarni plan. Da je tome tako vidljivo je iz dijela njegove obrane u kojem navodi da je iz vikend kuća, odnosno kuća krao hranu jer nije imao što jesti. Iz navedenog jasnim proizlazi da je njegov krajnji cilj bio da si počinjenjem kaznenog djela pribavi protupravnu imovinsku korist, dok mu je samo djelo bilo sredstvo za ostvarenje tog njegovog cilja. Prema tome, okrivljenik je po ocjeni ovog suda postupao u sferi izravne namjere, u vrijeme počinjenja bio je ubrojiv te svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.

31. Okrivljenik je, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, kojim svojim postupanjem je u cijelosti ostvario sve elemente jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom - iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11. Naime, okrivljenik je s namjerom izvršio više odvojenih radnji kojima u prirodnom smislu ostvaruju bića istovrsnih kaznenih djela jer one, po ocjeni suda, s obzirom na njihovu prostornu povezanost i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Ovo iz razloga što je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljenik u vremenu od 14. siječnja 2023. do 29. rujna 2023. u vremenu od 8 mjeseci u mjestu [adresa] - općina [adresa] te u [adresa] i [adresa] – općina Marija Gorica, dakle, unutar uskog geografskog područja u 11 navrata iz/sa vikend kuća te pomoćnog objekta u vlasništvu oštećenika uzimao različite predmete koje je za sebe i zadržao. Imajući na umu da je odredbom članka 52. stavak 3. KZ/11 propisano da će se, ostvaruju li se radnjama okrivljenika obilježja više istovrsnih kaznenih djela, a što je konkretno slučaj, produljeno kazneno djelo pravno označiti prema najtežem od tih kaznenih djela to je sud okrivljenika proglasio krivim za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. KZ/11 I izrekao mu primjerenu kaznu.

32. Sud je temeljem članka 421. stavak 1. točka 2. ZKP/08 odbio dokazne prijedloge okrivljenika da se u svojstvu svjedoka ispitaju GR, kao i da se dopunski ispita svjedokinja TR.

32.1. Naime, okrivljenik je predložio u svojstvu svjedoka ispitati GR, jer je izlaskom iz zatvora saznao da je isti optužen za počinjenje kaznenog djela, konkretno bakra, kao i da taj svjedok živi nedaleko oštećenog ER, te kako je njegova susjeda vidjela upravo GR da pokušava podići rolete na njezinoj kući. Međutim, iz podataka u spisu predmeta ni na koji način ne proizlazi da bi GR bio osoba koja bi se ičim dovodila u vezu s počinjenjem ijednog kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, zbog čega smatra da se provođenjem ovog dokaza ne bi utvrdila niti jedna odlučna činjenica za ovaj predmet pa je ovaj dokazni prijedlog okrivljenika odbio kao nevažan.

32.2. U odnosu na svjedokinju TR koju je okrivljenik predložio dopunski ispitati na okolnost količine sirovine (jer tvrdi da je svu sirovinu nosio u ruksaku i dolazio pješice) za navesti je da je ova svjedokinja ispitana kako na okolnost količina, tako i vremena u kojem je okrivljenik donosio sekundarne sirovine, a napose vrste, zbog čega se dopunskim ispitivanjem svjedokinje na okolnosti predložene po okrivljeniku ne bi utvrdile nikakve nove za ovaj predmet odlučne činjenice pa je i taj dokazni prijedlog okrivljenika sud odbio kao nevažan.

33. Uz to, sud je odlučio i da se neće izvoditi dokaz ispitivanjem u svojstvu svjedoka ŽR s obzirom na nedostupnost tog svjedoka. Osim toga, zamjenik ODO u Novom Zagrebu je, kao što je već ranije istaknuto, iz činjeničnog opisa ispustio djelo počinjeno na štetu CR od 23. travnja 2023. u 20,00 sati pa do 27. travnja 2023. u 15,00 sati, a za koje je okrivljenik i tvrdio da ga je počinio njegov prijatelj ŽR (kao i da je predmete koje je ŽR otuđio on vratio susjedu NR, a susjed NR onda oštećeniku CR, što su oni u svojim iskazima i potvrdili) zbog čega ispitivanje tog svjedoka više nije bilo potrebno provoditi.

34. Budući da je nakon počinjenja djela, a prije presuđenja Kazneni zakon mijenjan Zakonom o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (Narodne Novine 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ), sud je sukladno čl. 3 oba zakona ispitao je li novi Zakon blaži za okrivljenika, no kako sud nije našao da bi novi KZ bio povoljniji za okrivljenika to je sukladno članku 3. stavak 2. KZ/11 i KZ primijenio KZ/11 odnosno zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela kao najpovoljniji za okrivljenika.

35. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

36. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud okrivljeniku otegotnim cijenio njegov prijašnji život odnosno činjenicu da je, prema izvatku iz kaznene evidencije, pravomoćno i to jednom zbog istovrsnog kaznenog djela, a što proizlazi i iz izreke presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: 23 K-296/2023-2 od 7. kolovoza 2023. kojom je izdan kazneni nalog.

37. Nasuprot tome, okrivljeniku je olakotnim cijenjena činjenica što se za gotovo sva kaznena djela očitovao da se smatra krivim čime je ipak iskazao spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela te kritičnost spram vlastitog protupravnog postupanja.

38. Osim toga, sud je prilikom odmjeravanja kazne imao na umu osobne i imovinske prilike okrivljenika. Tako je sud cijenio da je okrivljenik osoba u dobi od 33 godine, po zanimanju je medicinski tehničar, nije zaposlen i prijavljen je na Zavodu za zapošljavanje od kojeg ne prima naknadu pa ga uzdržavaju roditelji koji žive u inozemstvu. Primatelj je jednokratne socijalne pomoći (time da je zadnju isplatu primio u kolovozu 2023.) i nema imovine u svom vlasništvu iz čega je vidljivo da je lošeg imovnog stanja.

39. Sukladno ranije citiranoj zakonskoj odredbi iz članka 47. KZ/11 sud je prilikom odmjeravanja kazne dužan cijeniti i pobude koje su dovele do počinjenja kaznenog djela pa je tako valjalo imati na umu da je okrivljenikovo loše imovno stanje očito dovelo do ovih događaja, u kojima je kao što i sam navodi iz kuća i vikendica uzimao hranu jer nije imao što jesti. No, potrebno je istaknuti da ovakvo postupanje okrivljenika, bez obzira na pobude, nema opravdanja i ono svakako zaslužuje osudu i prijekor tim više što ga dosta oštećenika poznaje jer im je susjed.

40. Na temelju tako utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci.

40.1. Međutim, ocjena je ovoga suda, a imajući na umu i jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra, da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika može postići i radom za opće dobro na slobodi.

40.2. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik ranije u jednom navratu pravomoćno osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela kao i da mu je ranijom presudom izrečena uvjetna osuda, ali kada se navedena okolnost dovede u vezu sa djelomičnim priznanjem kaznenog djela, dobi okrivljenika, načinom počinjenja djela, te nastupjelom posljedicom i stupnjem krivnje ovaj sud nalazi da će i rad za opće dobro na slobodi postići svrhu kažnjavanja u odnosu na ovog okrivljenika odnosno da će upravo ovakva kazna na njega korektivno utjecati na način da će se kloniti protupravnog postupanja te pokušati svoje ponašanje uskladiti s normama prihvaćenim u društvu.

40.3. Ovo tim više ako se ima u vidu činjenica da je okrivljenik mlad i radno sposoban, ali i do sada očito bez radnog iskustva i radnih navika koje su mu, po stavu ovog suda, itekako potrebne kako bi se zaposlio i na takav legalan način ostvarivao sredstva za život i zadovoljenje svojih životnih potreba, a ne da i nadalje "živi" od uzdržavanja svojih roditelja zbog čega svega ovaj sud drži da je u ovom konkretnom slučaju i rad za opće dobro primjeren i svim tijekom postupka utvrđenim okolnostima, ali i samoj osobi ovog okrivljenika te da će se istim postići kako generalna tako i specijalna prevencija.

40.4. Stoga je sud okrivljenika na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koju je onda na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11, zamijenio radom za opće dobro i to na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada. Istodobno je određeno, a sukladno stavku 6. članka 55. KZ/11 da će okrivljenik rad za opće dobro izvršiti u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Sam sadržaj rada za opće dobro odredit će nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s okrivljenikom te vodeći računa o njegovim sposobnostima. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se okrivljenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude bilo moguće dostaviti na adresu koju je dao sudu, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Isto tako, a sukladno članku 55. stavak 8. KZ/11, ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, no ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavaka 6. članka 55. KZ/11.

41. Ovakva je kazna, uvažavajući sve naprijed navedeno kao i načelo individualizacije kazne po mišljenju ovoga suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

42. Primjenom odredbe članka 54. KZ/11 sud je okrivljeniku u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunao vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i istražnom zatvoru 9. siječnja 2024. pa do 19. travnja 2024.

43. Nadalje je sud na temelju članka 270. stavak 1. ZKP/08 vlasniku odnosno oštećenom NR vratio motornu pilu marke Castor model CP 460 i plinsku bocu, a koji su od okrivljenika HR privremeno oduzeti po djelatnicima PP Zaprešić temeljem potvrdi 00167261 i 0067262 od 11. srpnja 2023., vlasniku odnosno oštećenom ČR vratio je jedan kolotur marke BAT ST 260 od 50 metara crvene boje sa četiri utičnice, bez električnog kabela, a koji je od okrivljenika HR privremeno oduzet po djelatnicima PP Zaprešić 11. srpnja 2023. temeljem potvrde broj: 00167262 dok je vlasniku odnosno oštećenom UR vratio jednu originalnu kutiju za zvučnik marke Heineken i jedan prijenosni zvučnik marke Denver sa adapterom te AUX kablom, a koji su od okrivljenika ŠR privremeno oduzeti 11. srpnja 2023. po djelatnicima PP Zaprešić temeljem potvrde broj: 00167262 jer više ne postoje razlozi za njihovim oduzimanjem.

44. Sud je temeljem članka 158. stavak 1. i 2. usvojio imovinskopravne zahtjeve oštećenog ER i oštećenog TD Vugrinec d.o.o. te je naložio okrivljenom HR da u roku od 15 dana oštećenom ER na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 1.500,00 eura, a oštećenom TD Vugrinec d.o.o. iznos od 175,00 eura jer su podaci iz spisa predmeta, a napose utvrđenja iz iskaza oštećenika ER i BR te otpremnice sa specifikacijom otuđenih predmeta ovome sudu dali pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje postavljenih imovinskopravnog zahtjeva ovih oštećenika.

44.1. Sud je oštećenika NR sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu obzirom da mu su točkom VI. izreke ove presude vraćeni predmeti koji su mu otuđeni, a njegov imovinskopravni zahtjev se i odnosio na vrijednost otuđenih mu predmeta.

44.2. Nadalje, sud je djelomično, sukladno članku 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenog LR te je naložio okrivljeniku HR u roku od 15 dana da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati LR iznos od 300,00 eura jer su podaci iz spisa sudu dali pouzdanu osnovu za djelomično presuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva ovog oštećenika. Istodobno je sud kako podaci iz spisa sudu nisu dali pouzdanu osnovu na presuđenje i preostalog dijela imoviskopravnog zahtjeva u visini od 19.700,00 eura, oštećenika LR s istim uputio u parnicu.

45. Kako nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom (djelima) to je sud temeljem članka 77. stavak 1. KZ/11 od okrivljenika HR oduzeo imovinsku korist ostvarenu ostvarenjem protupravnih radnji na štetu ZR, ČR, UR, SR, AR i MR (koji nisu postavili imovinskopravne zahtjeve) i ER (kod kojeg iznos ostvarene imovinske koristi premašuje iznos od 1.500,00 eura postavljenog i cijelosti usvojenog imovinskopravnog zahtjeva).

45.1. Potom je sukladno članku 560. ZKP/08 utvrdio da novčani iznos od 2.051,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je HR ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11, da novčani iznos od ukupno 2.051,00 eura postaje imovina Republike Hrvatske te je naložio HR da u roku 15 dana na ime oduzete imovinske koristi uplati novčani iznos od 2.051,00 eura u korist Državnog proračuna.

46. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja time da je istodobno odredio da će se o visini tih troškova odlučiti posebnim rješenjem. Ovo iz razloga što okrivljenik nije zaposlen i nema imovine u svom vlasništvu, već ga uzdržavaju roditelji zbog čega sud smatra da bi plaćanjem troškova ovog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

20. veljače 2025.

Sudac:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu, na broj K-DO-68/2024

2. Okrivljeni HR

3. oštećenici: LR, ER, MR, NR, SR, CR, ČR, ZR, AR,

UR, BR

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte