Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-112/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog ĐK i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 14. veljače 2025., poslovni broj KO-DO-109/2025-1, 20. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. I. okrivljeni ĐK, sina Đ i ĆK rođene Ć, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u [adresa], državljanin Republike Njemačke, bez zanimanja, nezaposlen, sa završenom NSS, razveden, otac dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno i kazneno neosuđivan,
II. okrivljena DK, kćer JK i ŽK, rođena **.**.1989. [adresa], s prebivalištem u [adresa], u [adresa], državljanka Republike Mađarske, bez zanimanja, nezaposlena, sa završenom NSS, udana, majka četvero djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivana,
III. okrivljeni TK, sin D i FK, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u [adresa], J [adresa], državljanin Republike Mađarske, automehaničar, zaposlen, sa završenom SSS, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno i kazneno neosuđivan,
k r i v i s u
što su:
dana 02. prosinca 2023. u vremenu od 16,06 do 16,24 sati, u Osijeku, Sv. Leopolda Bogdana Mandića 33A, u trgovačkom centru Lidl, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani neovlaštenog pribavljanja različitih prehrambenih i neprehrambenih proizvoda, s prodajnih polica i rashladnih vitrina uzeli i za sebe zadržali različite prehrambene i neprehrambene proizvode, da bi potom trgovačka kolica napunjena artiklima u vrijednosti od 594,73 eura I. okrivljeni ĐK odgurao do ulaznih vrata koja mu je otvorila II. okrivljena BK kako bi izbjegli naplatne blagajne, dok ih je III. okrivljeni TK čekao vani, te se s navedenim proizvodima udaljili do osobnog automobila na parkiralištu trgovačkog centra,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
III. I. okrivljeni ĐK na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. I. okrivljenom ĐK uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. II. okrivljena DK na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
VI. II. okrivljenoj ZK uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. III. okrivljeni TK na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
VIII. III. okrivljenom TK uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se I. okrivljenom ĐK, II. okrivljenoj ZK i III. okrivljenom TK, svakom ponaosob, platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 14. veljače 2025., poslovni broj KO-DO-109/2025-1, optuženi su ĐK, DK i TK da su počinili kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenike proglašava krivima, te ih se svakog ponaosob, za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, time da im se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju su osuđeni neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počine novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenike proglasi krivima, te ih za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11., svakog ponaosob, osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, time da im se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju osam mjeseci na koju su osuđeni neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godine ne počine novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta zajedno s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00049280, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta zajedno s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00049281, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta zajedno s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00049282, računi Lidl Hrvatska d.o.o. kojim je utvrđena vrijednost ukradenih proizvoda te službena zabilješka o postupanju policijskih službenika
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., I. okrivljenom ĐK, II. okrivljenoj ZK i II. okrivljenom TK, svakom ponaosob, naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji su okrivljenici dužni uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 20. veljače 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-109/2025
2. I. okrivljeni ĐK
3. II. okrivljena DK
4. III. okrivljeni TK
Nakon pravomoćnosti:
5. oštećeno trgovačko društvo Lidl Hrvatska d.o.o.
