REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLiTU
Gundulićeva 27, 21000 Split
Pr-823/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Brunu Skelinu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika MANDEKS d.o.o., OIB: 12645420537, Matoševa 8, 21000 Split, radi nedopuštenosti otkaza, dana 20. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je nezakonita i nedopuštena Odluka tuženika od 30. listopada 2024. godine o redovitom otkazu ugovora o radu uvjetovanog skrivljenim ponašanjem radnika.
Obrazloženje
1. Dana 27. prosinca 2024. godine podnesena je tužba u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem članka 331b Zakona o parničnom postupku, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Tuženik je tužbu sa prilozima s pozivom na davanje odgovora na tužbu u roku od 15 dana uredno zaprimio putem e-komunikacije dana 29. siječnja 2025. godine, a što je vidljivo uvidom u potvrdu o nepreuzimanju električnog sudskog pismena iz koje je potvrde razvidno da primatelj pismena nije u roku od 15 dana od dana dostave pismena u njegov sigurni elektronični poštanski pretinac preuzeo pismena, pa se temeljem čl. 143. c st. 5. Zakona o parničnom postupku smatra da je dostava izvršena dana 29. siječnja 2025.
4. S obzirom na to da je tuženik tužbu uredno zaprimio, a pisani odgovor na tužbu nije dao u roku koji mu je ostavljen te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i s činjenicama koje su opće poznate te obzirom da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, sud je temeljem čl. 331 b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, te je radi navedenog odlučio kao u točki I/ izreke ove presude zbog ogluhe.
5. Sud nije odlučivao o troškovima postupka, budući tužitelj iste nije ni popisao. U Splitu, 20. veljače 2025.
Sudac
Eneja Stejskal Kanazir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka ove presude putem ovog suda za Županijski sud. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužitelju-po punomoćniku
- tuženiku
