Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Ovr-461/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Owens i Houška u Zagrebu, protiv ovršenice SO iz [adresa], Kat 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda Rijeci, Stalna služba u Delnicama poslovni broj Ovr-1553/2023-2 od 19. ožujka 2024., 20. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se ovršeničina žalba kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda Rijeci, Stalna služba u Delnicama poslovni broj Ovr-1553/2023-2 od 19. ožujka 2024. u točki I. izreke rješenja.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:

„I Nalaže se ovršenici SO iz [adresa] Kat:2, OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305 naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u ukupnom iznosu od 108,87 eura (slovima: sto osam eura i osamdeset sedam centi) sa zateznim kamatama od 19. ožujka 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od 8 dana. II Odbija se prijedlog ovrhovoditelja u preostalom dijelu zatraženih zateznih kamata, kao neosnovan.“

2. Protiv rješenja žali se ovršenica ne navodeći zakonske razloge žalbe iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje: OZ) i ne predlažući vrstu odluke ovog suda. Kako ovršenica u žalbi nije navela protiv kojeg dijela prvostupanjskog rješenja se žali ovaj sud je na temelju članka 365. stavak 1. ZPP-a uzeo da se žali protiv dijela u kojemu nije uspjela u sporu, dakle protiv točke I. izreke prvostupanjskog rješenja kojom joj je naloženo da ovrhovoditelju naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovrhovoditelj je protiv ovršenice pokrenuo postupak izvansudske ovrhe te je prvostupanjskom sudu podnio prijedlog radi dosude troška postupka izvansudske ovrhe.

4.1. Prvostupanjski sud je u točki I. izreke pobijanog rješenja tužitelju dosudio trošak postupka izvansudske ovrhe, a u točki II. izreke je odbijen dio ovrhovoditeljevog prijedloga za dosudu tog troška.

4.2. Ovršenica je sudu podnijela pismeno nazvano „Vaš nacrt i pretpostavka u svezi javne insolventne pravne osobe „SO“ kojeg je prvostupanjski sud pravilno ocijenio žalbom protiv pobijanog rješenja. U žalbi ovršenica navodi slijedeće: „Poštovana gospođo S, G

Bez obeščašćenja, (žalbe i prigovora) autorizirana zastupnica od navedene prirodne osobe SO, SO, koja je nepobitni vjerovnik od navedene latentne te insolventne pravne osobe „SO“, prihvaća Vaš prijedlog vezano za naknadu u povezu sa Korisnicima pravne osobe „ODVJETNIČKO DRUŠTVO OWENS I HOUŠKA“, pod uvjetom, da se dokaže preduvjetni te vjerodostojni ugovorni odnos i ovjerena pisana Izjava o prihvaćanju.

U skladu navedenog nužno Vas je obavijestiti, da poštanskim putem isporučena te nepotpisana isprava nije valjani original javnog izvornika. Vi ste vjerojatno upoznati sa obvezujućim međunarodnim ILO Ustavom, u kojem su detaljno opisana pravila vezano za potpise u povezu sa (sudskim rješenjima, presudama) jer bez vlastitog ručnog potpisa, Vašeg osiguranja i nečije kolateralne vrijednosti Vaše zaduženo dvojno knjigovodstvo ne može nepotpisane izvornike adekvatno obraditi te uknjižiti. Bez obeščašćenja nužno je napomenuti, da je svaki (sudac) temeljem međunarodnih UNO konvencija pod strogo obvezan da štiti kolateralne račune od Department of the Treasury, putem kojih se osiguravaju komercijalni pravni poslovi, te bez kojih se ne smiju aktivirati računi dvojnog knjigovodstva.

Ukoliko bude nužno ovaj netransparentni slučaj biti će u obostrano zadovoljstvo proslijeđen viših međunarodnim instancama. Ova pisana poruka sastavljena je u dobroj vjeri, najboljim znanjem i čiste savjesti.“

4.3. Ovaj sud nalazi da citirani žalbeni razlozi na nikakav način ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Postojanje tužiteljeve tražbine, koje ovršenica žalbom dovodi u pitanje, je utvrđeno pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-170/2020-22 od 28. ožujka 2022. i o postojanju te tražbine se sada više ne može raspravljati. Kako je ovrhovoditelj dokazao da je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe radi namirenja svoje tražbine, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je pobijanim rješenjem ovrhovoditelju dosudio trošak postupka izvansudske ovrhe pravilno utvrdivši vrstu i visinu pojedinih troškova koji su ovrhovoditelju nastali.

4.4. Zbog tih razloga ovršeničina žalba nije osnovana te je odbijena na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a i potvrđen je pobijani dio prvostupanjskog rješenja.

Koprivnica, 20. veljače 2025.

Sudac

Veljko Kučeković