Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-422/2022-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog EM i 2. okrivljenog SM zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 34. i članka 229. stavka 1. točke 3. i članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-395/2021 od 27. srpnja 2021., izmijenjena na raspravi 20. veljače 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 20. veljače 2025. u prisutnosti savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku EMR, 1. okrivljenog EM, branitelja okrivljenika Berislava Balenovića, odvjetnika iz [adresa], 2. okrivljenog SM, braniteljice Irene Periček, odvjetnice iz [adresa] te oštećenog ČM, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I 1. okrivljeni EM, sin ŽM i majke OM, djevojački E, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], pomoćni autolakirer, SSS, nezaposlen, zarađuje povremenim radom, s mjesečnim primanjima od 300,00 do 400,00 eura, bez nekretnina i pokretnina, neoženjen, bez djece, osuđivan,

2. okrivljeni SM, sin BM i CM, djevojački S, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], stolar, SSS, nezaposlen, bez primanja, suvlasnik obiteljske kuće na adresi stanovanja površine 86 m², bez pokretnina, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, osuđivan,

k r i v i s u

što su

1. okrivljeni EM

1/ 25. veljače 2021. oko 14,30 sati u Popovači, Kolodvorska, na željezničkoj postaji, u nakani prisvajanja vrjednijih predmeta prišao dvokrilnim vratima skladišta vlasništvo HŽ Infrastruktura d.o.o., Sektor prometa Područja radna jedinica prometa centar kolodvor Popovača te udarcem noge izbio donju drvenu oplatu vrata,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari i tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

1. okrivljeni EM i 2. okrivljeni SM

2/ 25. veljače 2021. oko 14,35 sati u Popovači, Kolodvorska bb, zajedno i po prethodnom dogovoru u nakani pribavljanja nepripadnog sitnog novca i prehrambenih predmeta na parkiralištu zajedno polugom upirući između štoka i prozora suvozačevih vrata osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo ČM, vrata nasilno otvorili te kroz načinjen otvor ušli u osobno vozilo iz kojeg su uzeli i za sebe zadržali jednu vrećicu Čipi čipsa, dva pakovanja zimske salame i novčani iznos od 3,50 kune, oštetivši KM za iznos od 30,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelj postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

čime je 1. okrivljeni EM počinio pod točkom 1/ kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, u vezi članka 34. KZ/11, a 1. okrivljeni EM i 2. okrivljeni SM počinili pod točkom 2/ kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. u svezi stavka 3. KZ/11, kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 34. KZ/11, 1. okrivljenom EM se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju članka 229. stavka 1. u vezi stavka 3. i članka 228. stavka 1. KZ/11, 1. okrivljenom EM se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

IV. Na temelju članka 51. KZ/11, 1. okrivljeni EM se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST)

MJESECI.

V. Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora 1. okrivljenom EM, zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

VI. Ako se 1. okrivljenik EM u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VII. Na temelju članka 229. stavka 1. u vezi stavka 3. i članka 228. stavka 1. KZ/11, 2. okrivljeni SM se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

VIII. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP), oštećenom ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura), koji su 1. okrivljeni EM i 2. okrivljeni SM dužni solidarno naknaditi oštećenom ČM u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP 1. okrivljeni EM i 2. okrivljeni SM se oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 3. kolovoza 2021. optužnicu broj KO-DO-395/2021 od 27. srpnja 2021. protiv 1. okrivljenog EM zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 34. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. u vezi stavka 3. i članka 228. stavka 1. KZ/11, a u odnosu na 2. okrivljenog SM zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. u vezi stavka 3. i članka 228. stavka 1. KZ/11, a koja optužnica je izmijenjena na raspravi održanoj 20. veljače 2025.

2. Oštećeni ČM je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 eura, a koji okrivljenici nisu osporavali.

3. Pozvani da se očituje o optužbi, okrivljenici je izjavili da se smatraju krivima za kaznena djela koje im se optužnicom stavljaju na teret.

4. S obzirom da su se okrivljenici očitovali da se smatraju krivima sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP ispitani su na početku dokaznog postupka.

5. U iskazu je 1. okrivljeni EM naveo da priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom te je istaknuo da je u odnosu na djelo iz točke 1. optužnice doista načinio otvor u vratima kroz koji je pogledao, ali nije ušao u skladište, dok je u odnosu na drugo kazneno djelo u potpunosti priznao sve navode iz optužnice. U to vrijeme bio je gotovo beskućnik i zbog toga je postupao na opisani način. Kaje se zbog počinjenih djela i ovako što više nikada ne bi ponovio.

6. 2. okrivljeni SM je tijekom iznošenja obrane u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu se stavlja na teret optužnicom te je istaknuo da je u to vrijeme bio beskućnik jer ga je otac istjerao iz kuće. Zbog počinjenog djela izrazio je kajanje i obećao je da se ovakvo što više neće ponoviti. Želi da se svi postupci koje ima okončaju kako bih odslužio svoje kazne, izašao iz zatvora i nastavio s drugim načinom života.

7.

Na suglasan prijedlog stranaka nisu reproducirane snimka prvih ispitivanja okrivljenika.

8. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu Policijske postaje Kutina od 15. veljače 2021., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene evidencije za okrivljenike.

9. Iz zapisnika o očevidu je razvidno da su na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] pronađena oštećenja u vidu razbijanja suvozačevog prozora dok je na ulazu u napušteno skladište HŽ infrastrukture pronađeno oštećenje u vidu izvijanja drvene oplate vrata pri čemu je načinjen otvor 52x53 cm i pronađen je fragment bez individualnih karakteristika obuće na oplati.

10. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za 1. okrivljenog EM utvrđeno je da je okrivljenik četiri puta osuđivan zbog kaznenih djela protiv imovine pri čemu je prema njemu tri puta primijenjen institut uvjetne osude, a jednom mu je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi.

11. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije za 2. okrivljenog SM utvrđeno je da je okrivljenik višestruki recidivist u počinjenju kaznenih djela te da je sedamnaest puta osuđivan zbog kaznenih djela protiv imovine. (razbojništvo, krađa, teška krađa).

12. Iz ovako provedenog postupka te obrana okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici postupili na način kako im je je optužbom stavljeno na teret, odnosno da je 1. okrivljeni EM **.**.2021. oko 14,30 sati u Popovači, Kolodvorska, na željezničkoj postaji, u nakani prisvajanja vrjednijih predmeta prišao dvokrilnim vratima skladišta vlasništvo HŽ Infrastruktura d.o.o., Sektor prometa Područja radna jedinica prometa centar kolodvor Popovača te udarcem noge izbio donju drvenu oplatu vrata, te da su 1. okrivljeni EM i 2. okrivljeni SM **.**.2021. oko 14,35 sati u Popovači, Kolodvorska bb, zajedno i po prethodnom dogovoru u nakani pribavljanja nepripadnog sitnog novca i prehrambenih predmeta na parkiralištu zajedno polugom upirući između štoka i prozora suvozačevih vrata osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo ČM, vrata nasilno otvorili te kroz načinjen otvor ušli u osobno vozilo iz kojeg su uzeli i za sebe zadržali jednu vrećicu Čipi čipsa, dva pakovanja zimske salame i novčani iznos od 3,50 kune, oštetivši KM za iznos od 30,00 kuna čime je 1. okrivljeni EM počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točka 1. KZ/11, u vezi članka 34. KZ/11, a 1. okrivljeni EM i 2. okrivljeni SM kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. u svezi stavka 3. KZ/11, kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 zbog čega su oglašeni krivima.

13. U odnosu na 1. okrivljenog EM sud je djelomično izmijenio činjenični opis djela iz točke 1. optužnice i na način da je ispustio riječi: „i kroz načinjeni otvor ušao u prostor skladišta iz kojeg ništa nije uzeo” s obzirom da je okrivljenik priznao da je napravio otvor na vratima i da je pogledao što ima u skladištu, ali da nije u njega ulazio, a sve uzimajući u obzir činjenicu da se 1. okrivljeniku i onako optužnicom stavlja na teret da je djelo ostalo u pokušaju.

14. U odnosu na subjektivne elemente sud je utvrdio da su okrivljenici u vrijeme počinjenja kaznenih djela bili ubrojivi jer njihova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje, a djela su počinili s izravnom namjerom jer ne osporavaju da su provalili u skladište te u vozilo oštećenika upravo s ciljem da pronađu i otuđe stvari, a kod kaznenog djela teške krađe kažnjiv je i pokušaj. Okrivljenici su morali biti svjesni protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njihovo postupanje i upućivala na zaključak da nisu znali da je to protupravno postupanje, a što ni okrivljenici nisu osporavali. S obzirom na navedeno okrivljenici su krivi za počinjenje kaznenih djela jer su bili ubrojivi, postupali su s namjerom i bili su svjesni protupravnosti svog ponašanja zbog čega su proglašeni krivima.

15. Pozvani da se na temelju članka 417.a stavka 6. ZKP očituje da li su suglasni s predloženom vrstom i mjerom kazne čije se izricanje traži, okrivljenici su izjavili da su suglasni s predloženim sankcijama te su stoga sukladno članku 417.a stavku 7. ZKP osuđeni na predloženu sankciju, tj. 1. okrivljenom EM je za svako od počinjenih djela utvrđena kazna zatvora u trajanju od po šest mjeseci te je osuđen na jedinstvu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci koja mu je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, dok je 2. okrivljeni SM osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

16. Sud je oštećenom ČM u cijelosti dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev s obzirom da ga okrivljenici nisu osporavali te su okrivljenici dužni solidarno naknaditi oštećeniku iznos od 1.000,00 eura u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude.

17. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljenici su u cijelosti oslobođeni plaćanja troškova kaznenog postupka s obzirom na njihova imovinsko stanje jer su nezaposleni i bez prihoda te se nalaze na odsluženju kazni zatvora.

U Sisku 20. veljače 2025.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-395/2021

2. 1. okrivljeni EM, putem Centra za dijagnostiku

3. Branitelj Berislav Balenović, odvjetnik iz Siska

4. 2. okrivljeni SM, putem Kaznionice u Lepoglavi

5. Braniteljica Irena Periček, odvjetnica iz Siska

6. HŽ Infrastruktura d.o.o.

7. Oštećeni ČM