Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovr-195/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu po prijedlogu Višeg sudskog savjetnika-specijalist Zlatko Gašparović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske autoceste d.o.o., Zagreb, Ul. S. Širole 4, OIB: 57500462912, protiv ovršenika IN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici odvjetnici Ivani Jurčević, Vinkovci, B. Jelačića 2, odlučujući o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 20. veljače 2025.,

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik VN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na pokretanje parnice protiv ovrhovoditelja Hrvatske autoceste d.o.o., Zagreb, Ul. S. Širole 4, OIB: 57500462912 radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ), u roku od 15 dana od dana primitka ovoga zaključka.

Obrazloženje

1. Ovršenik je putem punomoćnika odvjetnika 22. siječnja 2024. Podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim Općinskom sudu u Osijeku koji se oglasio mjesno nenadležnim te cjelokupan spis dostavio ovome sudu na nadležno postupanje. Navodi da je ovrhovoditelj 29. prosinca 2023. podnio Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: Agencija) zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine iz ovršne isprave odluke Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 2990/2009 od 05. listopada 2011. i to radi zapljene novčanih sredstava s računa ovršenika. Nadalje, navodi da je da je unaprijed navedena odluka pravomoćna 17. listopada 2013. te se poziva na odredbu članka 233. ZOO-a ističući da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom te predlaže sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenika proglasiti nedopuštenim, a uz to potražuje i trošak za sastav prijedloga u iznosu od 100,00 eura.

2. Ovrhovoditelj je dopisom od 09. veljače 2024. pozvan da se na podnesak ovršenika očituje u roku od 8 dana od dana uručenja.

2.1. Navedeni dopis ovrhovoditelju je uručen 16. veljače 2024., a u povodu istog se očitovao u danom roku 19. veljače 2024.

3. Ovrhovoditelj se u potpunosti protivi prijedlogu ovršenika. U bitnome navodi da zastara predmetne tražbine nije nastupila te da je ovrhovoditelj već ranije vodio ovrhu temeljem iste ovršne isprave a koju je dostavio naprovedbu Financijskoj agenciji 14. siječnja 2020.. Nadalje, dana 18. srpnja 2023. Financijska agencija je prestala s izvršavanjem iste temeljem primjene članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, a temeljem članka 241. Zakona o obveznim odnosima opisano je da se zastara prekida svakom radnjom vjerovnika usmjerenom na ostvarenju njegove tražbine pa tako i podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji. Slijedom navedenog ovrhovoditelj predlaže sudu odbiti prijedlog ovrhvoditelja kao neosnovan kao i zahtjev za naknadu troškova postupka.

4. Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-926/2024-2 od 24. siječnja 2025. usvojena je žalba ovršenika kao osnovana i ukinuto rješenje ovoga suda poslovni broj Ovr-286/2024-7 od 08. listopada 2024. i predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak.

5. Nesporno je da je ovršenik podnio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupu izravne naplate, ističući žalbeni razlog propisan člankom 50. stavkom 11. OZ-a., da je nastupila zastara.

6. Nadalje, nesporno da je u svom odgovoru ovrhovoditelj u cijelosti osporio navode iz prijedloga ovršenika ističući da ni u kojem slučaju nije nastupila zastara.

7. Članak 52. stavak 1. OZ-a propisuje ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Članak 52. stavak 3. OZ-a propisuje ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u dispozitivu ovog zaključka.

Vinkovci, 20. veljače 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Zlatko Gašparović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.

DOSTAVITI:

1. Ovrhovoditelj Hrvatske autoceste d.o.o., Zagreb, Ul. S. Širole 4,

2. Ovršenik po punomoćnici odvjetnici Ivani Jurčević, Vinkovci, B. Jelačića 2.