REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Kov- 37/2022
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
METKOVIĆ
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću u optužnom vijeću sastavljenom od suca tog suda Stipana Parmaća , kao predsjednika vijeća, te sudaca Ante Šprlje i Stanke Obradović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Rešetina , kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv OM iz [adresa] ,zbog kaznenog djela iz čl. 117.st. 1. u stjecaju s kaznenim djelom iz čl. 179.a. Kaznenog zakona po optužnici oštećene kao tužitelja HM iz [adresa] dana **.**.2025.
r i j e š i o j e
Na temelju čl. 355. st. 1. t. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine " br. 152/08, 76/09,80/11,91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13,152/14 i 70/17 – dalje ZKP) , obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika OM iz [adresa] zbog kaznenog djela iz čl. 117.st. 1.KZ u stjecaju kaznenog djela iz čl. 179 a. Kaznenog zakona /"Narodne novine " 125/11, 144/12, 56/15, 107/17 – dalje KZ/11) povodom optužnice oštećene kao tužitelja RM iz [adresa] **.**.2022.
Obrazloženje
1. Oštećena kao tužitelj RM zastupana po punomoćniku LM odvjetnica iz [adresa] podnijela je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenika ŽM iz [adresa] zbog kaznenog djela iz čl. 117.st.1. u stjecaju s kaznenog djela iz čl. 179.a. Kaznenog zakona.
2. Sud je optužnicu dostavio okrivljeniku na odgovor .
3. Okrivljenik ŽM je putem Marina Radić, odvjetnika iz Splita dostavio odgovor na optužnicu u kojem navodi da nije potvrđeno postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se optužnom stavljaju na teret, da dokazi koji se spominju u obrazloženju optužnice ne potvrđuje činjenični i pravni opis iz dispozitiva optužnice, te da u postupanju okrivljenika nema elemenata utuženih kaznenih djela te predlaže obustaviti postupak protiv okrivljenika.
4. Sjednica optužnog vijeća održana je 20. veljače 2025.godine bez sudjelovanje stranaka sukladno čl. 348.st. 4. KZP/08
5. Uvidom u spis Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KP-DO- 145/2021 vijeće je utvrdilo da je RM podnijela kaznenu prijavu protiv OM zbog kaznenog djela iz čl. 118.st. 1. i 2. Kaznenog zakona .
6. Općinsko državno odvjetništvu u Metkoviću je rješenjem od 14. prosinca 2021.godine odbacilo kaznenu prijavu protiv ŽM obrazlažući da nespornim proizlazi da je 28. svibnja 2021.godine došlo do susreta, verbalnog sukoba i fizičkog kontakta između okrivljenika OM i oštećene RM, te da je ŽM udario u RM ali iz medicinske dokumentacije je razvidno da su oštećenoj RM nakon pružene medicinske pomoću u domu zdravlja Ploče i na hitnom kirurškom prijemu KBC Split u oba navrata utvrđene lake tjelesne ozljede ,odnosno nema dokaza da ju je ŽM teško tjelesno ozlijedio, tim više što iz svega proizlazi da bi se događaj odigrao 29. svibnja 2021.godine ,a oštećena medicinsku pomoć u domu zdravlja Ploče zatražila dva dana nakon događaja i to 31. svibnja 2021.godine a potom 4. lipnja 2021g.godine odnosno šest dana nakon događaja na hitnom kirurškom prijemu KBC Split.
7. Usporedbom medicinske dokumentacije i obavijesnog kazivanja oštećene koja je navele da bi okrivljenik pritisnuo tijelom ili rukom u predjelu nadlaktice, da bi je udario više puta šakom u ruku , nogom u nadkoljenicu te udarao više puta u leđa, kao i hvatao rukama za vrat te davio, razvidno je da kod oštećene nisu evidentirane ozljede vrata u vidu crvenila, oguljotina i sl. karakterističnih za davljenje, kao ni ozljeda na leđima, nego su zabilježeni hematomi na lijevoj nadlaktici i nadkoljenici kao i nategnuće vratnog dijela kralježnice, a kako okrivljenik navodi da ju je udario samo jednom , nogom i to u stražnjicu revoltiran njezinim ranijim postupanjem – razbijanjem i uništenje predmeta proizlazi kontradiktornost u njihovim navodima, zbog čega je posebno valjalo uzeti izjavu jedinog svjedoka događaja PM koji je nazoćio događaju, koji je vidio čitav događaj tijekom kojeg je okrivljenik zadao oštećenoj samo jedan udarac i to nogom u stražnjicu dok se saginjala prema tlu na kojem je bio njegov sat.
8. Imajući u vidu sve navedeno zaključiti je da u nedostatku drugih dokaza koji bi ukazivali da se događaj desio na način kako se to opisuje u optužnici,te da bi okrivljenik višekratno udario oštećenu zbog čega je zadobila ozljede na različitim dijelovima tijela, uz činjenicu da je oštećena s odmakom zatražila pomoć te su joj utvrđene povrede to ostaje mogućnost da su iste mogle nastati i na drugi način u razdoblju od događaja do njihova utvrđenja, te proizlazi kako izuzev navoda u optužnici o nastanku ozljeda nema drugih podataka koji bi ukazivali da bi ozljede oštećene nastale upravo uslijed napada okrivljenika a kojim postupanjem bi počinio kazneno djelo, s toga u nedostatku drugih dokaza koji bi ukazivali da bi oštećena evidentirane ozljede zadobila upravo od okrivljenika nema ni osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kaznena djela .
9. Osim toga, istaknuti je da je oštećena podnijela kaznenu prijavu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118.st. 2. KZ. koju je Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću odbacilo, s poukom kako može preuzeti progon u skladu s čl. 55. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, a oštećena je u tom smislu podnijela optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz čl. 117.st. 1. – lake tjelesne ozljede, koje se ne progoni po službenoj dužnosti , nego privatnom tužbom odnosno i članka 179.a.KZ-a za koje također nema dokaza da bi ga počinio
10. Slijedom svega iznijetog odlučeno je kao u izreci , na temelju čl. 355. st. 1. toč. 4. ZKP-a
Metković, dana 20. veljače 2025. godine
Predsjednik vijeća:
Stipan Parmać
UPUTA O PRAVU NAŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri primjerka , a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju: RM,
2. Punomoćnik oštećene kao tužitelja: LM, [adresa]
3. ŽM, [adresa]
4. Punomoćnik okrivljenika : UM, [adresa]
3. ODO u Metkoviću
