Poslovni broj: 13 Kmp-18/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EU, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj: KOmp-DO-17/2024-1 od 19. travnja 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 - dalje ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

I OKRIVLJENIK EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i N rođene F, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], općina Čavle, po zvanju profesionalnog vozača, nezaposlen, bez primanja, sa završenom srednjom Prometnom školom, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, na slobodi,

k r i v  j e

što je dana 9. rujna 2023. u 21,20 sati na području Bakra, upravljao osobnim vozilom marke Fiat Punto reg. oznake i broja [registarska oznaka] županijskom cestom 5060 iz smjera sjeveroistoka u smjeru zapada te dolaskom na raskrižje s državnom cestom broj 8, protivno članku 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da takvim postupanjem neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, ulaskom u raskrižje na kolnik državne ceste s prednošću prolaska i skretanjem ulijevo oduzeo prednost prolaska motociklu marke Honda reg. oznake i broja [registarska oznaka] upravljanog po vozaču NU koji se pravilno kretao na cesti s prednošću prolaska iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, a na kojem se s njim kao putnica nalazila FU, te tom prilikom prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila udario u prednji dio ovog motocikla, uslijed čega su vozač i putnica istog zajedno s motociklom pali na kolnik, te pritom zadobili teške tjelesne ozljede i to VU u vidu posteriorne luksacije desnog femura, te FU u vidu kompresije i dislokacije mokraćnog mjehura i maternice udesno, frakture donje grane lijeve pubične kosti te višestrukih fraktura na prijelazu prednje kolumne acetabuluma u gornju granu lijeve pubične kosti,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 2. istog čl. i zakona

pa se na temelju odredbe čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik EU

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni trošak u iznosu od 100,00 eur (stotinu eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o očevidu (list 3-5 spisa), situacijskog plana mjesta prometne nesreće (list 7 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list 8 spisa), fotodokumentacije očevida (list 32-51 spisa), medicinske dokumentacije za OU (list 11 spisa), medicinske dokumentacija za FU (list 12 spisa) i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika EU u Postaji prometne policije Rijeka dana 14. studenog 2023. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 13-18 spisa).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Kako je okrivljenik oglašen krivim sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 20. veljače 2025.

SUDAC:

Božica Čubranić Petričec, v.r.

službenik

Julija Abramović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-ODO U Rijeci

-okr. V uz optužnicu

-ošteć. VU i FUpo pravom.