Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-112/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 3. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ broj 137/09, 14/10 i 60/10, 70/17) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“ broj 5/90, 3/90, 47/90 i 29/94) na temelju optužnog prijedloga PP Đakovo, pod ur. brojem: 511-07-27-25-1, klasa: 211-07/24-5/2281 od dana 28.01.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti svjedoka, dana 20. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SV, sin S i G r. Ć, rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], NSS, djelatnik, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, oženjen, otac osmero djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 26.01.2025. godine u 16,00 sati u [adresa] okrivljeni SV počinio psihičko nasilje prema supruzi GV na način što je udario rukom po tanjuru, te razbio tanjur i rekao " To ni krme ne bi jelo, a potom rekao, utušit ću te s ova dva prsta". Što je kod Č prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti.

II. dakle, nasilnički se ponašao prema članu obitelji na psihički način

III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona,

IV. što je dana 26.01.2025. godine u 16,00 sati u [adresa] okrivljeni SV počinio psihičko nasilje prema svome mlt sinu SV na način da je više puta rekao "Ti jebeš svoju mater". Što je kod mlt SV prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, a što se odvijalo u prisutnosti njihove petero maloljetne djece

V. dakle, nasilnički se ponašao prema mlt. članu obitelji u nazočnosti maloljetne djece

VI. čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. st. 5. istog Zakona,

VII. što je dana 26.01.2025. godine u 16,00 sati u [adresa] okrivljeni SV prilikom postupanja policijskih službenika nazvao suprugu Č na mobitel, te tražio da razgovara sa pol. službenikom, a na telefon se javio policijski službenik ĆV, kojom prilikom ga je SV vrijeđao i omalovažavao riječima "sad ću ti doći kući i jebat ću ti mater".

VIII. dakle, vrijeđao je policijskog službenika prilikom obavljanja službenih radnji

X. čime je počinio prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira opisano po čl. 17., a kažnjivo po čl. 17. istog Zakona.

XI. temeljem navedene zakonske odredbe, okrivljeniku se

i z r i č e

za djelo pod I) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD: 5 (pet) dana

za djelo pod IV) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD: 5 (pet) dana za djelo pod VII) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD: 5 (pet) dana

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD: 15 (petnaest) dana

XII. Budući je okrivljenik uhićen dana 28.01.2025. godine u 12,45 sati vrijeme provedeno u prostorijama PP Đakovo do dovođenja u ovaj sud dana 28.01.2025. godine u 17,00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora što je jedan dan, a kako mu je rješenjem određeno zadržavanje u zatvoru u Osijeku u trajanju od petnaest dana provedeno na zadržavanju uračunat će se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora.

XIII. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenom čl. 58. Prekršajnog Zakona prema prema okrivljeniku SV, primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja supruzi GV iz [adresa], rođena **.**.1986. godine, u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakova po pravomoćnosti presude.

XIV. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenom čl. 58. Prekršajnog Zakona prema prema okrivljeniku SV, primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja sinu mlt. SV iz [adresa], rođen **.**.2007. godine, u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici PP Đakova po pravomoćnosti presude.

XV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati trošak postupka, u navedenom roku, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona (NN 39/13, 157/13 i 110/15), naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, PP Đakovo, podnio je optužni prijedlog pod ur. brojem: 511-07-27- 25-1, klasa: 211-07/24-5/2281 od dana 28.01.2025. godine, protiv okrivljenika SV, zbog prekršaja iz činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni SV je uhićen dana 28.01.2025. godine u 13,00 sati te zadržan u prostorijama PP Đakovo nakon čega je istoga dana u 17,00 sati doveden u Općinski sud u Đakovu, gdje je proveden žurni postupak i isti je izjavio kako nije točno da je dana 26.01.2025. godine vrijeđao suprugu, niti sina nego ga je supruga zvala da dođe popraviti bojler, što je i učinio i odjednom je bez ikakvog razloga vidio u dvorištu policajce. Supruga je na njega prosipala rakiju pa je moguće da je nehotice tada razbio tanjur, no da joj ništa nije rekao. Ona je odjednom počela vikati da izađe iz kuće zbog čega misli da mu je sve to namjestila. Kako ga policajci nisu ništa pitali, niti je znao zbog čega su došli sjeo je u svoje vozilo i otišao, a kod Koritne ga je jedan čovjek zaustavio u trenutku kada je on razgovarao sa svojom suprugom Č govoreći joj gdje ide i tada je tom drugom čovjeku psovao, no da se to nije odnosilo na policajca, niti je tražio razgovor s policajcem, kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Dodao je da su četvero mlt. djece bilo kod kuće, ali su bili u svojim sobama.

3. Svjedok, žrtva mlt. SV je prilikom saslušanja izjavio kako ne želi dati nikakvu izjavu protiv svog oca.

4. Svjedokinja, žrtva GV je prilikom saslušanja izjavila kako utuženog dana nije pozvala policiju, jer je njezin suprugu SV slučajno razbio tanjur, budući ga je ona zvala da dođe popraviti bojler, a policajci su joj rekli da su došli po anonimnoj dojavi. Dakle, da nikakvog nasilja utuženog dana nije bilo.

5. Svjedok, policijski službenik je prilikom saslušanja izjavio kako su dana 26.01.2025. godine nakon dojave o nasilju u obitelji došli u obiteljsku kuću u [adresa] gdje je zatekao GV i djecu. No, SV nije bio nazočan, pa je obavio razgovor sa Č i sinom SV, uzeo njihovu izjavu i utvrdio da je došlo do nasilja u obitelji od strane okrivljenika u nazočnosti maloljetne djece, a tada je okrivljenik u više navrata zvao na mobitel svoju suprugu i kada se ona javila tražio je razgovor s njim. Svjedok je izjavio kako se javio i isti ga je počeo vrijeđati govoreći mu "sad ću doći kući i jebat ću ti majku" što je ponovio više puta, a kada mu je rekao da dođe, nije to učinio, nego je naknadno pronađen. Nakon što je svjedok upoznat sa iskazom okrivljenika dodao je da je optužni prijedlog sačinjen na temelju iskaza svjedoka, a kako je i rekao došao je na mjesto događaja zbog anonimne prijave o nasilju u obitelji.

6. Na temelju provedenog postupka, te uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, obavijest, naredba o određivanju mjere opreza, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. U dijelu okrivljenika Sudac je našao obilježja prekršaja za koje ga tereti optužni prijedlog.

8. Sudac nije cijenio obranu okrivljenika kao osnovanu, iako oštećena GV i SV nisu željeli svjedočiti na raspravi, sudac smatra da je okrivljenik počinio prekršaj nasilničkog ponašanja prema članovima obitelji, te isto tako vrijeđanje policijskog službenika prilikom vršenja službene radnje, jer iskaz okrivljenika sudac u potpunosti smatra neistinitim, budući nije bilo razloga za dolazak policajaca u kuću osim prijave za nasilničko ponašanje.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dok otegotnih okolnosti nema iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja i kaznu zatvora u trajanju od 8 dana smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 22. st. 3. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

11. Sudac je odlučio temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenom čl. 58. Prekršajnog Zakona prema okrivljeniku SV, primjeniti zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvama nasilja Č i mlt. ČV, u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti od 100 metara na bilo kojem mjestu na području RH, jer isto smatra potrebnim, budući je okrivljenik do sada već pravomoćno kažnjavan, pa postoji opasnost da će ponoviti nasilje u obitelji.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

13. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 20. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje sud drugog stupnja.

PRIOPĆITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi GV

4. Žrtvi mlt. SV

5. Centru za socijalnu skrb po pravomoćnosti

6. Spis.