Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-17314/2022.-16.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆV, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/22-5/28113 i Ur.brojem: 511-12-24-22- 1 od 16. listopada 2022., nakon javno provedene glavne rasprave od 10. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, a koja je zaključena 20. veljače 2025., 20. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
16. listopada 2022. u 00:40 sati u Splitu, u Krbavskoj ulici bb, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete sa sadržajem droge marihuana, ukupne težine 0,24 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 13/19.),
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:
-1 (jedna) ručno spravljena cigareta sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije - droge marihuana, ukupne težine 0,7 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 16. listopada 2022., bez naknade.
Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 79,82 eura (sedamdeset devet eura i osamdeset dva centa), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. istog Zakona trošak toksikološkog vještačenja u iznosu 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, pod uvodno citiranim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog ĆV, a zbog prekršaja iz izreke ove presude. Ovaj Sud je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, a na koji je okrivljenik podnio prigovor pa je isti stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Sud je okrivljeniku uputio poziv za glavnu raspravu od 10. siječnja 2025., na adresu u [adresa], a koju je okrivljenik naznačio kao adresu svog stanovanja i koja je njegovo prebivalište prema podacima Javnog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, međutim, poziv se vratio kao neuručen. S obzirom da je okrivljenik upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona), Sud je, sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv okrivljeniku za navedenu raspravu oglasio na e-Oglasnoj ploči ovog Suda, čime se dostava smatra uredno obavljenom.
2.1. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, raspravu proveo u odsutnosti okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu.
2.2. Sud je pročitao prigovor okrivljenika u kojem je isti naveo kako je zatečen u posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete sa sadržajem droge marihuana, ukupne težine 0,7 grama. Prvi put je počinio takvo djelo, s opuškom koji s filterom i cigaretom teži 0,6 ako ne i više grama što dovodi do zaključka da ilegalne supstance ima samo u tragovima, čime biva rigorozno kažnajvan za težinu papira i cigarete. Predložio je upozorenje uz simboličnu novčanu naknadu recipročnu prekršajnom djelu.
2.3. Sud je u dokaznom postupku pročitao: službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 16. listopada 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1029540250 od 16. listopada 2022., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije od 16. listopada 2022., toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 25. travnja 2024., specifikaciju troškova vještačenja i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, i to:
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-12319/2021 od 1. travnja 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu 50,43 eura, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 18. svibnja 2022.).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.
4.1. Sud je u manjem dijelu izmijenio činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, i to dio koji se odnosi na težinu droge koju je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao, na način da je umjesto riječi: „0,70 grama“ umetnuo riječi „0,24 grama“ jer iz rezultata provedenog dokaznog postupka, odnosno toksikološkog vještačenja oduzetog materijala od okrivljenika, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik posjedovao 0,24 grama droge konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a čime se nije narušio objektivni identitet presude i optužbe.
5. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
6. U postupku nije sporno da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude posjedovao drogu marihuanu – konoplju.
6.1. Iz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, proizlazi kako je utvrđeno da je dostavljena usitnjena biljna materija iz mješavine s materijom nalik na duhan, ukupne mase mješavine 0,31 gram, mase ostalo 0,24 grama, je konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC). Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1. gdje se konoplja navodi kao bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 %.
6.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret jer je posjedovao drogu konoplju to jest marihuanu.
7. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
8. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.
9. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljenik kao olakotno cijenio što do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz domene zlouporabe droga, što je od počinjenog prekršaja proteklo duže vrijeme od kada nije prijavljivan za druge prekršaje kao i da se radi o manjoj količini konoplje dok mu je kao otegotno uzeo u obzir što je jednom pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju kažnjive zakonske odredbe citirane u izreci ove presude i primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 300,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
9.1. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
10. U odnosu na prijedlog okrivljenika da se prema njemu primijeni mjera upozorenja, Sud upućuje na odredbu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona sukladno kojoj je opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, a za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora.
11. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, Sud predmetnu drogu od okrivljenika oduzeo te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Ovo iz razloga što Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja nastale provođenjem toksikološkog vještačenja u iznosu 39,82 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 40,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka,
U Splitu 20. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
