REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj:Ppž-6752/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, kojeg brani Danijel Beljan, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vrkić, Beljan i Denona j.t.d. iz Rijeke, zbog prekršaja iz čl. 1002. st. 1. Pomorskog zakonika („Narodne novine“, broj 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 58/13, 26/15, 17/19), rješavajući o molbama za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora, te prigovoru okrivljenika podnesenom putem branitelja i žalbi okrivljenika LM podnesenoj putem branitelja protiv rješenja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave sigurnosti plovidbe, Lučke kapetanije Rijeka, Klasa: UP/I-342-40/23-03/147, Urbroj: 530-04-5-1-24-7, od 4. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
- I Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika LM od 5. siječnja 2024. i molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika od 11. siječnja 2024. podnesena putem branitelja, odbijaju se kao neosnovane.
-
- II Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika LM i potvrđuje pobijano rješenje od 4. srpnja 2024. o odbačaju prigovora okrivljenika od 5. siječnja 2024. kao nepravodobnog.
-
- III Odbacuje se kao nepravodoban prigovor okrivljenika od 11. siječnja 2024. podnesen putem branitelja.
-
-
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga, od 6. prosinca 2023., uz obrazloženje da je okrivljenik 22. prosinca 2023. osobno primio prekršajni nalog, na koji je osobno, neposredno u službenim prostorijama Lučke kapetanije Rijeka dana 5. siječnja 2024. predao prigovor, dakle po proteku roka od osam dana propisanog u čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona za njegovo podnošenje.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu, u kojoj u bitnom navodi da je prvostupanjsko tijelo propustilo odlučiti o molbi za povrat za prijašnje stanje i prigovoru podnesenim putem branitelja 11. siječnja 2024., te da je pobijanim rješenje odlučeno samo o prigovoru koji je okrivljenik podnio osobno. Dalje navodi da s obzirom da je u vrijeme primitka prekršajnog naloga i proteka roka za podnošenje prigovora, zdravstveno stanje okrivljenika bilo narušeno, odnosno da je isti u razdoblju od kraja prosinca 2023. i do sredine siječnja 2024. bio bolestan, a da je u trenutku kada se zdravstveno stanje poboljšalo, osobno podnio prigovor 5. siječnja 2024., ali da kao neuka stranka istovremeno nije podnio i molbu za povrat u prijašnje stanje. S obzirom na zdravstveno stanje da okrivljenik nije bio u mogućnosti obratiti se branitelju za pravnu pomoć u vezi predmetnog prekršajnog naloga, a da je u međuvremenu protekao rok za podnošenje prigovora, a nakon prestanka uzroka, odnosno zbog postojanja objektivnog razloga – bolesti, zbog kojeg je propustio rok za podnošenje prigovora, obratio se branitelju. Navodi da se okrivljenikovo zdravstveno stanje normaliziralo 4. siječnja 2024. i okrivljenik je putem branitelja podnio molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora i istodobno podnio prigovor, a da o tome nije odlučeno.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika od 5. siječnja 2024. i molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika podnesena putem branitelja od 11. siječnja 2024. su neosnovane, a neosnovana je i žalba okrivljenika podnesena putem branitelja protiv rješenja od 4. srpnja 2024. o odbačaju prigovora kao nepravodobnog i nepravodoban je prigovor protiv prekršajnog naloga okrivljenika od 11. siječnja 2024. podnesen putem branitelja.
4. Naime, prema stanju spisa predmeta, predmetni prekršajni nalog uručen je okrivljeniku neposredno dana 22. prosinca 2023. u 16,50 sati, što znači da mu je zadnji dan roka za podnošenje prigovora padao 2. siječnja 2024. (utorak), a prigovor je predao osobno, neposredno u službenim prostorijama Lučke kapetanije Rijeka dana 5. siječnja 2024. dakle nakon proteka zakonskog roka od osam dana za podnošenje prigovora propisanog čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
5. Suprotno navodima žalitelja prigovor okrivljenika od 5. siječnja 2024. u sebi sadrži i molbu za povrat u prijašnje stanje, jer se u istom navodi da je zbog bolesti za koju će dostaviti potrebnu dokumentaciju, fizički bio spriječen podnijeti prigovor u zakonom propisanom roku.
6. Također, okrivljenik je putem branitelja, poštom preporučeno 11. siječnja 2024. podnio molbu za povrat u prijašnje stanje i prigovor protiv prekršajnog naloga, navodeći u bitnom da zbog bolesti i svog zdravstvenog stanja nije bio u mogućnosti podnijeti prigovor u zakonskom roku, do 2. siječnja 2024., već da ga je podnio krajem tog tjedana nakon što mu se zdravstveno stanje poboljšalo i dopustilo podnošenje prigovora, a bez da je kao neuka stranka tom prilikom istovremeno podnio u molbu za povrat u prijašnje stanje, te da mu se zdravstveno stanje poboljšalo 4. siječnja 2024. pa da mu od tada teče rok od osam dana za podnošenje molbe za povrat u prijašnje stanje, koju podnosi putem branitelja. U prigovoru poriče počinjenje prekršaja.
7. Nadalje, sukladno odredbi čl. 235. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje prigovora dopustit će se povrat u prijašnje stanje.
8. Međutim, kako navodi da okrivljenik zbog zdravstvenih razloga nije bio u mogućnosti u roku podnijeti prigovor, nisu potkrijepljeni odgovarajućim dokazima, odnosno medicinskom dokumentacijom, trebalo je na temelju čl. 125. st. 6. t. 1. u svezi s čl. 235. st. 4. Prekršajnog zakona, molbu za povrat u prijašnje stanje okrivljenika i molbu za povrat u prijašnje stanje podnesenu putem branitelja odbiti kao neosnovane, te potvrditi pobijano rješenje o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog i odbaciti kao nepravodoban prigovor okrivljenika od 11. siječnja 2024. podnesen putem branitelja.
9. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v. r.
Jasna Momirović, v. r.
Rješenje se dostavlja Lučkoj kapetaniji Rijeka u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i branitelja.
