REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp-351/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, , po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataša Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NTZ zbog prekršaja iz članka 53 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: 211-07/25-4/11531 Urbroj : 511-08-29-24-2 od 3. veljače 2025 , dana 20. veljače 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-118/18 ) prigovor okrivljenice NTZ , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1964. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske , Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 53 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o zaštitnoj mjeri, pa se okrivljenici ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II. U ostalom a neizmijenjenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 ( trideset ) dana, od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je istu u cijelosti platila, a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.

III. Okrivljenica je dužna na temelju članka 139 Prekršajnog zakona podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 eura u roku od 30 dana od dana primitka presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 3. veljače 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor, pa je isti stavljen nalog van snage. Ovaj sud je na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pismenu obranu okrivljenice te mu izrekao gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenica u svom prigovoru ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret , objašnjava kako je došlo do prekršaja , te moli sud da joj se ne oduzima vozačka dozvola jer joj je ista potrebna zbog posla .

3. Slijedom navedenog okrivljenica je oglašena krivim zbog djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

4. Sud je prilikom donošenje odluke o ne izricanju zaštitne mjere uzeo u obzir načelo razmjernosti, odnosno težinu počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupanj počiniteljeve opasnosti budući okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana , vjerujući da će se i izrečenom novčanom kaznom koja je početna utjecati na okrivljenika da više ne čini ove i slične prekršaje.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

6. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 20. veljače 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula-Pola u 4 otpravka : za spis, okrivljenik i tužitelj.