REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -364/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MZ zbog prekršaja iz članka 282 st.4.9, članka 32 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) i članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 41/77-47/23 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Policijske postaje Rovinj klasa : 211-07/25-5/4530 Urbroj : 511-08-28-25-1 od 19. veljače 2025, nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika MZ , dana **.**.2025. na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MZ, od oca pok. M i majke G , rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, s prebivalištem u [adresa] , SSS, zaposlen, razveden, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, prekršajno ne osuđivan,
kriv je
I. što je dana 19. veljače 2025 u 20,50 sati u Rovinju, Ulica fra Pavla Pellizzera 34 upravljao teretnim automobilom marke Citroen Jumper reg. oznake [registarska oznaka] kolikom Aleja Ruđera Boškovića iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada odnosno iz smjera Turnine u smjeru Rovinja dok su se iza njega u službenom vozilu kretali policijski službenici Policijske postaje Rovinj –Rovigno u namjeri da nad njim izvrše kontrolu prometa , dolaskom do benzinske pumpe Ina policijski službenici su upalili zvučne i svjetlosne rotacije na koje znakove se isti nije zaustavio iako je bio u mogućnosti, nego je povećao brzinu kretanja vozila , da bi dolaskom do raskrižja kolnika Aleje Ruđer Boškovića i kolnika fra [adresa] V isti bio preteknut od strane policijskih službenika kojom prilikom je zaustavljen, te je upućen na obližnje parkiralište kako bi nad njim bila izvršena kontrola prometa,
II. što je dana 19. veljače 2025 u 20,50 sati u Rovinju, Ulica fra Pavla Pellizzera 34 upravljao teretnim automobilom marke Citroen Jumper reg. oznake [registarska oznaka] kolikom Aleja Ruđera Boškovića iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada odnosno iz smjera Turnine u smjeru Rovinja, te se odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu ,
III. što je dana 19. veljače 2025 u 20,50 sati u Rovinju, Ulica fra Pavla Pellizzera 34 upravljao teretnim automobilom marke Citroen Jumper reg. oznake [registarska oznaka] kolikom Aleja Ruđera Boškovića iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada odnosno iz smjera Turnine u smjeru Rovinja, te je dolaskom do parkirališta u blizine fra Pavla Pellizera 34 izlazeći iz vozila govorio policijskim službenicima " što me tako zaustavljate , nisam ništa napravio " te na upit policijskih službenika da li je voljan podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu prilikom ispisivanja potrebnih dokumenata prišao policijskim službenicima koji su se nalazili u stražnjem prostoru službenog vozila vikao " da nema potrebe za pisanjem kazne, na što je upozoren od strane policijskih službenika da prestane sa ometanjem te pričeka unutar svog vozila lijevom rukom uhvatio ručku od kliznih vrata službenog vozila te ih svom snagom zalupio i krenuo vikati " jebem vam mater šupčine nećete vi mene kažnjavati ", dakle vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe ,
čime je počinio prekršaj iz članka 32 st.1.4, članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) i članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju članka 32 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku za djelo pod točkom I
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390 EURA
pa se na temelju članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom II
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA
pa se na temelju članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom III
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 EURA
pa se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.550,00 EURA
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku MZ uračunat će se u novčanu kaznu vrijeme za koje je bio uhićen po policiji dana 19.02.2025 u trajanju od 2 ( dva ) dana , pa je okrivljeniku ostalo za platiti 1.470,36 eura. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona i članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku MZ se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 ( mjeseca ) mjeseca , a u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku Naredbom o određivanju mjere opreza od 19. veljače 2025 Policijske postaje Rovinj i rješenjem ovog suda pod gornjim brojem od 20.2.2025 bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] za upravljanje svim motornim vozilima .
V. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139 st.3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku predviđenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Policijska postaja Rovinj podnijela je dana 20. veljače 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenika MZ ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden žuran postupak , jer je okrivljenik bio uhićen.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik MZ je izjavio da je točno da je navedene prigode upravljao teretnim automobilom reg oz [registarska oznaka], riječ je o vozilu u vlasništvu tvrtke Instalacije TT Zagreb .On ima prebivalište u [adresa], a u [adresa] je poslan od stane tvrtke jer oni tu grade hotel. On nije odmah primijetio djelatnike policije iza sebe, ali kada su uključili svjetlosne i zvučne signale, moguće da je povećao brzinu ali je u svakom slučaju skrenuo u desno i stao jer je mislio da oni žele proći. Oni su onda došli do njega i počeli govoriti da im nije želio stati. Odbio se alkotestirati jer je nekad imao neku neugodnu situaciju, pa je to bio razlog. Ne zna ni sam zašto je rekao djelatnicima policije to što je rekao i što je točno navedeno u optužnom prijedlogu, pretpostavlja zato što je bio ljut što ga zaustavljaju. Sa njim u vozilu bilo je dvoje kolega. Nitko od kolega nije primijetio da ga djelatnici policije zaustavljaju.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, obavijest, izvješće o uhićenju i postupanju, pouka o pravima uhićenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu , obavijest, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, Naredbu o određivanju mjere opreza, prekršajnu evidenciju okrivljenika.
4.Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik priznaje navode optužnog akta , te objašnjava kako je došlo do prekršaja. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika , a budući je riječ o prekršajima koji su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe , nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret , te su mu izrečene prekršajne sankcije, novčane kazne u ukupnom iznosu od 1550,00 eura, umanjena za vrijeme uhićenja 1.470,36 eura, za koje ovaj sud vjeruje da će njima ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom određivanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost na temelju članka 36 Prekršajnog zakona , sud cijenio priznanje prekršaja , pobude iz kojih je počinio prekršaj, što do sada nije prekršajno osuđivan, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika.
6. Okrivljeniku MZ je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca, jer je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja iz oblasti opće sigurnosti prometa , pa je potrebno da okrivljenik još neko vrijeme ne upravlja vozilom u prometu da bi se otklonile okolnosti koje bi mogle poticajno djelovati na okrivljenika da čini nove prekršaje.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli, 20. veljače 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
