REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-165/2024-9
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/23-2/44393, ur. broj: 511-09-30-23-1 od 29. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 20. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik LĐ, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je,
28. studenoga 2023. u 19:50 u Baškoj, stacionaži 17 km + 800 m, upravljao osobnim automobilom marke Cadillac, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), državnom cestom 102, iz smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do km stupa 17 + 800 m, III. dionice te ulaskom u lijevi zavoj, uslijed neprilagođene brzine kretanja stanju i osobinama ceste, vidljivosti i preglednosti, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, prilikom takve vožnje u kočenju sletio izvan desnog ruba kolnika te udario u zemljano travnatu površinu kojom prilikom na vozilu nastaje materijalna šteta,
dakle, kao vozač brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed, te je izazvao prometnu nesreću samo sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvijestošezdeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 173,33 eura (slovima: stosedamdesettrieuratridesettricenta).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa: 211-07/23-2/44393, ur. broj: 511- 09-30-23-1 od 29. studenoga 2023., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik pozvan na ročište 5. prosinca 2024. i 23. siječnja 2025. poziv nije primio, već su se isti vratili odselio. Sud je provjerom u JRO-u MUP-a utvrđeno da ne postoji osoba s navedenim imenom i prezimenom te je sud okrivljeniku uredno dostavio poziv za ročište za 23. siječnja 2025. putem e-Oglasne ploče, stoga je sud ročište održao 23. siječnja 2025. bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan na ročište, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz provedenog postupka, te je sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.
3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće sastavljen dana 5. veljače 2024. i situacijski plan prometne nesreće sačinjen 16. prosinca 2023..
4. Iz zapisnika o očevidu prometne nesreće sastavljen dana 5. veljače 2024. proizlazi da je očevid započet 28. studenoga 2023. u 20:40 po policijskim službenicima SĐ i UĐ, da se je prometna nesreća dogodila u Baškoj, na državnoj cesti 102 kod km stupa 17 + 800 m, da je u prometnoj nesreći sudjelovao LĐ koji je upravljao osobnim automobilom marke Cadillac, reg. oznake [registarska oznaka], na kojem je oštećen prednji dio, branik, blatobran, vezni lim, ukrasna maska motora i poklopac motora, da su tragovi na mjestu događaja fiksirani fotografijom te skicom mjesta događaja, osobni automobil RBW 556 (S) pronađen je prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, na zapadnoj prometnoj traci pronađen je trag kočenja osobnog automobila RBW 556 (S) u smjeru sjevera za 7,10 m te u smjeru istoka za 2,10 m. 5. Iz situacijskog plana prometne nesreće sačinjen 16. prosinca 2023. proizlazi da se prometna nesreća dogodila 28. studenoga 2023. na državnoj cesti 102 kod km stupa 17 + 800 m, III. dionice slijetanjem van kolnika osobnog automobila RBW 556 (S) kojim je upravljao LĐ. U situacijskom planu ucrtan je smjer kretanja osobnog automobila RBW 556 (S) pod t. 1. ucrtan je položaj osobnog automobila RBW 556 (S) po dolasku ekipe za očevid, pod t. 2. trag kočenja lijevih kotača RBW 556 (S) po kolniku i pod t. 3. trg kočenja desnih kotača RBW 556 (S) po kolniku.
6. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.
7. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana prometne nesreće proizlazi da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, a nije prilagodio brzinu kretanja automobila lijevom zavoju, uslijed čega je kočeći sletio izvan desnog ruba kolnika, gdje je automobilom udario u zemljano travnatu površinu pa je na istom nastala materijalna šteta.
8. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok je odredbom čl. 51. st. 5. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste ili drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. istoga članka.
9. Odredbom čl. 293. st. 1. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
10. Kako okrivljenik kritične zgode nije prilagodio brzinu kretanja svog osobnog automobila uvjetima i stanju na cesti – lijevom zavoju, uslijed čega je kočeći sletio izvan desnog ruba kolnika te udario u zemljano travnatu površinu, tako da je na vozilu nastala materijalna šteta, time je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni olakotnih, ni otegotnih okolnosti te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu propisanu zakonom.
12. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
13. Budući je okrivljenik proglašena krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
14. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 20. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
