Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-1788/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BD iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa:211-07/24-5/31508 urbroj:511-19-36-24-1 od 15.11.2024., nakon provedene rasprave dana 20. veljače 2025., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona 20. veljače 2025.,

presudio je

Okrivljeni HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B, rođen **.**.1980. u mjestu Zagreb, državljanin RH, do sada prekršajno nekažnjavan,

kriv je:

- što je dana 15.11.2024. u 13:20 sati, u mjestu Velika Gorica, Ulica Ruđera Boškovića kućni broj 11, okrivljeni PD je neovlašteno, tj. bez odobrenja nadležnog tijela posjedovao jedan (1) smotuljak tzv. „Joint“ ispunjen sa konopljom tipa droga ukupne težine 1,31 grama te tri (3) prozirne PVC vrećice ispunjene sa konopljom tipa droga jedna ukupne težine 2,38 grama, jedna ukupne težine 2,77 grama te jedna ukupne težine 6,51 grama, a što je utvrđeno preliminarnim testiranjem, dok se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) konoplja tipa droga se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1. Joint

čime je počinjen prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavka 3. istog zakona.

- zbog čega se na osnovu istog propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava:

novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 400,00 (četiristo) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 40 st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu okriv. uračunava se vrijeme od uhićenja dana 15.11.2024. u 13,20 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 15.11.2024. do 15,05 sati kao jedan dan zadržavanja što iznosi 39,82 eura, pa okrivljeni ima za platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 360,18 (tristo šezdeset eura i osamnaest centi).

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona i Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st.1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga

okrivljeniku izriče se

TRAJNO ODUZIMANJE PREDMETA:

- 1) jedan smotuljak "joint" ispunjen sa biljnom materijom izgledom i mirisom karakterističnog za konoplju tipa droga težine 1,31 grama

- 2) jedna PVC vrećica ispunjena biljnom materijom izgledom i mirisom karakterističnog za konoplju tipa droga težine 2,38 grama

- 3) jedna PVC vrećica ispunjena sa biljnom materijom izgledom i mirisom karakterističnog za konoplju tipa droga težine 6,51 grama

- 4) jedna PVC vrećica ispunjena sa biljnom materijom izgledom i mirisom karakterističnog za konoplju tipa droga težine 2,77 grama

a koji predmet je već privremeno oduzet dana 15.11.2024. uz potvrdu o privremenom oduzimanju ser. br. [serijski broj], a koju će izvršiti Policijska postaja Velika Gorica po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/24-5/31508 urbroj:511-19-36-24-1 od 15.11.2024., podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 20.02.2025. nije odazvao, a dana 19.02.2025.g. sudu je dostavio pisanu obranu iz koje proizlazi da spomenutog dana 15.11.2024.g. oko 13,20 sati je zatečen sa spomenutom količinom kanabisa koji ima u svom posjedu, a kojem je na licu mjesta oduzeto od policijskog inspektora i da je odveden u PP Velika Gorica. Nadalje proizlazi da su ga dva policijska službenika ispitivala, odnosno ispunjavala dva dokumenta, a koji su mu nakon 90 min po završetku postupka uručeni, a da njegova izjava nije zabilježena, a da su mu dotični službenici rekli da izjavu može dati direktno na sudu. Smatra da okolnosti pod kojim se događaj odigrao da policiji je potpuno nepoznat te da su djelovali po pretpostavci. Ističe da kanabis zbog koga se sada spori nije bio namijenjen njemu osobno nije bio kupljen već da je bio poklon od gospodina kojem spravom neće otkriti ime, a da je poklonjeni medicinski kanabis bio namijenjen za njegovog prijatelja koji dugo godina boluje od Multiple Skleroze, a da je kanabis možda jedini lijek koji mu pomaže u otklanjanju grčeva zbog kojih je nerijetko okovan za kolica ili krevet jer ne može ruku priviti ustima kako bi popio čašu vode. Navodi kako je to primjer za sud sa kojim se simptomima bolesti bore ljudi sa Multiple Sklerozom dok im instituti brane da si pomognu "Bogom danom" biljkom odnosno derivatom iste. U prilogu je dostavio članke i to prilog 2,3,4, i 5 za procjenu djelotvornosti medicinskog kanabisa. Uvidom u optužni prijedlog ističe da nije izvedeno nikakvo ispitivanje njega niti je izvršeno ikakvo ispitivanje "materije nalog na drogu" osim vizualne prisustvu materije u prozirnim vrećicama te se postavlja pitanje da li je uopće utvrđeno da se materijal zaprimljen uopće može smatrati "drogom" jer danas u Hrvatskoj ima javno dostupno kioska i dućana sa tvz. CBD/CBG vrstama kanabisa koja se klasificira industrijska konoplja, jer je genetski modificirana da ne razvija Tetra Hydro Cannabinol osim u "tragovima". Nadalje iz podneska proizlazi da okrivljenik smatra da u stvarnosti ne postoji oštećena strana već samo prekršaj protiv pisanog slova statuta, a koji on sam po sebi i u sebi je u konfliktu sa višim instancama i dokazima u suprotnim. Predlaže da se slučaj riješi opomenom ili s višom radnjom pogotovo uzevši u obzir da nema nikakvim prijašnjim kaznenih prijava ili postupaka, niti sudskih rješenja niti u jednom obliku niti u bilo kakvom kriminalnoj osnovi protiv optuženog HD.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Optužni prijedlog, u službenu bilješku, u izvješće o uhićenju, obavijest o počinjenu, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik o oduzimanju privremeno oduzetog predmeta, zapisnik od MUP-a, u potvrdu iz PE, u pisanu obranu i u zapisnik sa današnje rasprave.

4. Sud nije mogao prihvatiti navode iz pisane obrane u djelu u kojem okrivljenik navodi da njegova izjava nije uzeta u obzir jer upravo postoji izvješće u kojem je okrivljeni dao svoj iskaz u kojem je naveo da kod sebe nema osobnu iskaznicu te je dragovoljno policiji izručio spomenuti "joint", a na upit policije da li kod sebe posjeduje druge predmete prekršaja isti im je dragovoljno izručio jednu PVC prozirnu vrećicu ispunjenu biljnom materijom karakterističnu za konoplju tipa drogu, sve to ukupne težina 2,02 grama, a koju je izvadio iz desnog bočnog djela hlača u visini koljena, a kada je istog ponovno upitao da li kod sebe posjeduje još kakvih predmeta prekršaj ili kaznenog djela tada mu je okrivljeni iz torbe koju je nosio na leđima dragovoljno izručio dvije prozirne PVC vrećice ispunjene biljnom materijom karakterističnog za konoplju tipa drogu od kojih je jedna ukupne težine 1,06 grama, a druga 2,78 grama, a izvješće je sastavio policijski službenik za mladež, a nakon toga na mjestu događaja pristupili su policijski službenici JD i AD te preuzeli daljnje postupanje prema okrivljenom, a navedeno je da tijekom gore navedenog postupanju prema građaninu BD nije primijenio tjelesnu snagu ili bilo koju drugu vrstu sredstva prisile. Nadalje 15.11.2024.g. sačinjena je i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu u kojem je opisan kratak opis okolnosti pronalaska tvari te točan opis i masa tvari i gramaža koja je i navedena u izreci optužnog prijedloga, a rezultati provedeni ispitivanju ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar konoplja tipa droga, a privremeno oduzeti predmeti će biti proslijeđeni u Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu. Iz cjelokupnog spisa nigdje ne proizlazi da bi okrivljenik navodio da stvari koje je dragovoljno predao nisu bile namijenjene njemu, a niti je navodio komu je dao sporne vrećice sa sumnjivom materijom, niti za kojeg prijatelja. Sud je prilikom donošenja presude uzeo u obzir kao olakotnu okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan uopće, a niti vezano o Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, stoga će mu sud izreći primjerenu i to ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisanu, međutim sud okrivljeniku ne može udovoljiti njegovu prijedlogu da mu se izrekne samo opomena obzirom je po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga u čl.54.st.3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna preračuna u eure (700,00 eura) do 20.000,00 kuna (2.500,00 eura) ili kazna zatvora do 90 dana.

5. Na temelju stanja spisa i uvida u cjelokupan spis te priznanja okrivljenika za učinjeni prekršaj, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Prekršajni sud je okrivljeniku sukladno čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, a okrivljeni nije prekršajno kažnjavan. Sud okrivljenom izrekao trajno oduzimanje predmeta, a koji su već bili privremeno oduzeti od PP Velika Gorica, potvrdom o privremenom oduzimanju dana 15.11.2024. serijski broj ser. br. [serijski broj].

7. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme zadržavanja okr. u PP Velika Gorica.

8. Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika plaćanja troškova postupka sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, obzirom je okrivljenik dostavio pisanu obranu, a sud nema saznanja da li je okrivljenik zaposlen, stoga je odlučio okrivljenika osloboditi troškova postupka kako njegova životna egzistencija ne bi bila ugrožena.

U Velikoj Gorici 20. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,

5. PP Velika Gorica, radi izvršenja.