REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-869/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Katice Lučić kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZE, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 2. u svezi stavka 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani („Narodne novine“ broj: 56/13., 14/14., 56/16. i 32/19.), rješavajući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe poljoprivredne inspekcije, Klasa: UP/I 320-02/24-17/8, Urbroj: 443-02-03-05-24-1 od 23. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 20. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
- Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ZE te se potvrđuje pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
-
-
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/24-17/201, Urbroj: 443-02-03-05-24-2 od 12. studenoga 2024.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu navodeći kako prekršajni nalog nije uručen njemu osobno, već članu njegovog domaćinstva, a bez prethodne obavijesti njemu kao okrivljeniku, što je protivno odredbama Prekršajnog zakona o osobnoj dostavi.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući o žalbi protiv rješenja o odbačaju prigovora, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno i zakonito odlučio kada je prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga odbacio kao nepravodoban (238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona).
6. Naime, uvidom u presliku kartona osobne iskaznice okrivljenika te usporedbom nespornog potpisa okrivljenika na zahtjevu za izdavanje osobne iskaznice s potpisom na povratnici kojom se potvrđuje primitak prekršajnog naloga, ovaj je Sud utvrdio da su navedeni potpisi istovjetni, pa je time jasno da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno, a ne članu njegovog domaćinstva, kako to u žalbi navodi okrivljenik.
6.1. Imajući u vidu prethodno navedeno, predmetni prekršajni nalog okrivljeniku je uredno uručen dana 9. prosinca 2024., dok je prigovor protiv istog okrivljenik podnio dana 18. prosinca 2024., dakle po proteku zakonskog roka od osam dana za podnošenje prigovora propisanog odredbom članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona.
7. Stoga je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno i zakonito odlučio kada je prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodoban.
8. Slijedom svega navedenog, žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana te je pobijano rješenje potvrđeno.
Zagreb, 20.veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Državnom inspektoratu, Područnom uredu Split u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
