R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenika ĆČ, kojeg brane odvjetnici Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. Garešnica, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 2. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi osuđenika ĆČ podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici broj Pp-1267/2021-15 od 25. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 20. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba osuđenika ĆČ kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenika ĆČ, za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti presude broj: Pp-1267/2021-11 od 8. listopada 2021., s obrazloženjem da je isti postao pravomoćan s obzirom da je osuđeniku ista odluka bila zakonito uručena dana 8. studenog 2021., u skladu s odredbom članka 146. Prekršajnog zakona, jer je osuđeniku dostava presude pokušana 25. listopada 2021., o čemu je ostavljena obavijest, da bi u drugoj dostavi presuda bila uručena supruzi SČ.
2. Protiv istog rješenja osuđenik je pravodobno podnio žalbu navodeći da dostava presude nije obavljena na zakonom propisan način jer u slučaju da nije bio zatečen na adresi stanovanja da je dostavljač bio dužan ostaviti obavijesti i u istoj navesti točan datum kada će biti izvršena dostava. Također ističe da na dostavnici nije njegov potpis. Predlaže da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda ili ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
Žalba nije osnovana.
3. Rješavajući predmet povodom žalbe osuđenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), je našao da je pobijana odluka kojom je odbijen njegov zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti navedene presude, pravilna i zakonita, te da je odluka valjano obrazložena, a da žalitelj svojim žalbenim navodima nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.
4. Naime, na povratnici presude naznačeno je da dostava osuđeniku pokušana 25. listopada 2021., o čemu mu je ostavljena obavijest, da bi dana 8. studenog 2021. presuda bila uručena supruzi okrivljenika SČ, što je i naznačeno na povratnici, a što je i potvrđeno potpisom iste, te ovjereno pečatom Hrvatske pošte sa danom 8. studenog 2021.
5. Kako iz stanja spisa proizlazi da je osuđeniku na zakonom propisani način, prema odredbi članka 146. Prekršajnog zakona, ista presuda bila uručena, nema nikakve sumnje u pravomoćnost i dopuštenost izvršenja navedene odluke i prvostupanjsko sud je osnovano odbilo kao neosnovan zahtjev osuđenika, za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti iste presude, a osuđenik navodima žalbe nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost iste odluke.
6. Stoga je žalbu osuđenika ĆČ valjalo odbiti kao neosnovanu, te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 20. veljače 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici, u 4 otpravka: za spis, osuđenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
