Broj: Ppž-135/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EH zbog prekršaja iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08.,48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), rješavajući povodom žalbe okrivljenog EH, podnijete protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 11. studenog 2024., broj: Pp-15491/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 20. veljače 2025.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenog EH kao neosnovana.
Obrazloženje:
1.Pobijanim rješenjem okrivljenog EH, na temelju članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22.) odbačena je žalba okrivljenog EH, podnijeta protiv presude istoga suda broj Pp-15491/2023-4 od 12. lipnja 2024., kao nedopuštena.
2.Protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nedopuštene okrivljeni EH je pravodobno podnio žalbu, pobijajući rješenje u cijelosti, tvrdeći da se odluka kosi s njegovim ustavnim pravima i da ga se kažnjava zbog nečeg što nije počinio.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući o žalbi žalitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je opravdano prvostupanjski sud odbacio žalbu okrivljenika kao nedopuštenu.
4.1. Naime, uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split 14. veljače 2023., klasa:211-07/23-2/4544; urbroj 511-12-36-23-1 izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog EH zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je poričući prekršaj, podnio prigovor iz članka 242. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona.
5.1. Člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz članka 196. točke 1. do 4. tog Zakona, provesti će se žurni postupak sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.
6.Kako je prvostupanjski sud povodom prigovora okrivljenika proveo žurni postupak, nakon čega je donio presudu protiv koje nije dopuštena žalba, pravilno je odbacio žalbu okrivljenika kao nedopuštenu.
6.1. Neosnovani su stoga žalbeni navodi žalitelja kako su mu pobijanim rješenjem povrijeđena ustavna prava.
7. Iz izloženih razloga na temelju članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravaka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
