REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-352/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Prokopec, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RV, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/23-5/10166 od 28. travnja 2023., nakon završene glavne i javne rasprave dana 20. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RV, kći R, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u Vukovaru, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

I. što je dana 15. travnja 2023. oko 08,45 sati u [adresa], u [adresa], remetila javni red i mir vikom i galamom na ulici tako što se vičući obratila susjedu OV riječima: „Šta je budalo matora, što se smiješ“ a kad ju je OV upitao zašto mu to govori ista mu se ponovno obratila riječima „pazi ti svoja leđa, što više hoćeš“,

II. čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. te se okrivljenici na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (66,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/10166 od 28. travnja 2023., protiv okrivljenice RV, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

1.1. Sud je primijenio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja "Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94., te u skladu s tim i odmjerio kaznu jer je navedeni zakon blaži za okrivljenicu.

2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenicu pozivao na glavnu raspravu za dan 20.02.2025., koji poziv je okrivljenica odbila primiti. Ovaj sud je stoga mišljenja, da okrivljenica izbjegava dolazak na sud, a njeno pravo na obranu nije ugroženo jer joj je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv nje pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njena prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, a poziv je odbila primiti, stoga je sud postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. Svjedok OV je ispitan u PP Vukovar dana 15. travnja 2023. te je izjavio u bitnome da je dan 15.04.2023. izašao ispred svoje kuće, kad je ugledao svoju susjedu RV koja mu se ničim izazvana obratila povišenim tonom riječima: „Šta je budalo matora, što se smiješ“, a kada ju je svjedok upitao zašto mu to govori, ista mu je rekla da pazi svoja leđa i što više hoće, nakon čega je svjedok ušao u svoju kuću.

4. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju svjedoka (stranica 4-5 spisa) i izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (stranica 6-8 spisa).

5. Sud je dana 20. veljače 2025. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenice sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njeno ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

6. Temeljem provedenog dokaznog postupka i iskaza ispitanog svjedoka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljenici stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenice obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenicu oglasio krivom kao u izreci presude. Naime, sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka koji je po ocjeni suda, događaj iznio logičnim slijedom i uvjerljivo.

Stoga je sud bez imalo dvojbe i bez ispitivanja okrivljenice utvrdio krivnju na strani iste te je oglasio krivom kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti joj nije našao, dok joj je kao otegotni okolnost uzeo njenu višestruku prekršajnu kažnjavanost od čega je 5 puta pravomoćno kažnjena za prekršaje iz područja javnog reda i mira, te je okrivljenici izrekao novčanu kaznu primijenivši zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kao blaži za počinitelja, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Također sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom utjecati, ne samo na okrivljenicu, nego i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, kao i da se primjenom ovakve kazne utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te o pravednosti kažnjavanja počinitelja.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom prema složenosti i trajanju postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 20. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Prokopec, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Spis