REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-124/2024-10

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-4/581, ur. broj: 511-09-27-24-1 od 3. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 20. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VM, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je,

29. studenoga 2023. u 16:15 u Crikvenici, ulici Kralja Tomislava kod kbr. 138D, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim automobilom marke Tam, reg. oznake [registarska oznaka], prostorom benzinske pumpe Ina- magistrala, u smjeru Novog Vinodolskog (zapad – istok) te se izlaskom sa prostora benzinske pumpe, a prije uključivanja na državnu cestu 8, vozilom nije kretao sredinom obilježene kolničke trake, već je skrenuo udesno, sišao sa kolnika na obližnje parkiralište gdje je prednjim desnim dijelom automobila udario u lijevi bočni dio propisno parkiranog osobnog automobila marke Citroen, reg. oznaka [registarska oznaka], nakon čega je vozilom napustio mjesto događaja, a bez da je oštećenom vlasniku parkiranog automobila ostavio osobne podatke i podatke o vozilu, niti je o prometnoj nesreći izvijestio najbližu policijsku postaju,

dakle, kao vozač propustio se kretati sredinom obilježene prometne trake tako da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete promet te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom i kao vozač prouzročio je prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, a drugom sudioniku u prometnoj nesreći nije ostavio svoje podatke, niti popunio Europsko izvješće, već je napustio mjesto prometne nesreće,

čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za prekršaj iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 90,00 eura

za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

te se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (slovima: četristoosamdeset).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 320,00 eura (slovima: tristodvadeset).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/24-4/581, ur. broj: 511-09- 27-24-1 od 3. siječnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljeni izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da je navedenog dana išao iz Krka prema kući i da je stao na pumpi da natoči gorivo te da nije gasio motor, nego je povukao ručnu kada je išao platiti i da se malo zadržao sa djelatnicima, pričali su. kada je izašao van vidio je da je vozilo pomaknuto za jedno 20 m pa je mislio da je nekom smetao pa ga je pomaknuo te je sjeo i nastavio vožnju, a ništa nije primijetio. Moli sud da ga oslobodi jer nije kriv i slabog je imovinskog stanja te da mu ej svaki euro bitan, a i vozačka, jer je udaljen od svega.

3. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o očevidu prometne nesreće od 11. siječnja 2024. i situacijski plan prometne nesreće koja se je dogodila 29. studenog 2023..

4. Iz zapisnika o očevidu prometne nesreće od 11. siječnja 2024. proizlazi da je očevid prometne nesreće započeo 29. studenoga 2023. u 16:20 po policijskim službenicima KM i ČM, da se je prometna nesreća dogodila u Crikvenici, ulici Kralja Tomislava 138D, da je osoba u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom VM koji je upravljao teretnim automobilom marke Tam, reg. oznake [registarska oznaka], na kojem je nastalo oštećenje na prednjem desnom dijelu branika, da je drugi sudionik prometne nesreće oštećenik EM, vlasnik osobnog automobila marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], na kojem je nastalo oštećenje na prednjim i zadnjim lijevim vratima, lijevom vanjskom ogledalu, prednjem lijevom PVC naplatku i prednjem lijevom blatobranu. Nadalje proizlazi da je mjesto prometne nesreće djelomično izmijenjeno na način da je vozač napustio mjesto prometne nesreće dok je vozilo marke Citroen zatečeno uredno parkirano prednjim dijelom okrenuto u smjeru istoka. Dana 29. studenoga 2023. upućen je dopis prema benzinskoj postaji Ina – magistrala, Crikvenica, Kralj Tomislava 138D poradi izuzimanja video nadzora za taj dan u vremenu od 5:30 do 6:15, a u cilju pronalaska vozila i vozača koji su prouzročili navedenu prometnu nesreću. Pregledom zaprimljenog video nadzora utvrđeno je da je u prometnoj nesreći učestvovao teretni automobil marke Tam, reg. oznake [registarska oznaka] te je utvrđeno da je tim teretnim automobilom upravljao VM i utvrđena su oštećenja na teretnom automobilu koja po svojim karakteristikama, visini i intenzitetu odgovaraju oštećenjima nastalim na parkiranom oštećenom osobnom automobilu.

5. U situacijskom planu prometne nesreće koja se je dogodila 29. studenog 2023. ucrtan je smjer kretanja vozila Tam i ucrtano je zatečeno vozilo marke Citroen po dolasku policijskih službenika.

6. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

7. Okrivljenik priznaje da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao teretnim automobilom.

8. Obranu okrivljenika da je na benzinskoj postaji natočio gorivo, da nije gasio motor, već da je samo povukao ručnu i otišao platiti, a kada je izašao da je vidio da se vozilo pomaknulo za 20 m i da ništa nije primijetio pa da se odvezao prema kući, sudac je ocijenio krajnje neuvjerljivom odnosno da se radi o konstrukciji samog okrivljenika usmjerenog na izbjegavanje odgovornosti, a koja nema uporište u utvrđenim činjenicama i provedenim dokazima.

9. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da su policijski službenici pregledom snimke video nadzora sa prodajnog mjesta benzinske postaje Ina - magistrala Crikvenica utvrdili da je teretnim automobilom marke Tam, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala muška osoba prouzročena prometna nesreća te je naknadno utvrđeno da je istim vozilom upravljao VM, koji je napustio mjesto prometne nesreće. Isto tako utvrđena su i oštećenja na vozilima koja bi i logično proizašla iz položaja vozila oštećenika na parkirnom mjestu i radnje okrivljenika prilikom izlaska sa prostora benzinske postaje, dakle na osobnom vozilu marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] oštećenja na prednjim i zadnjim lijevim vratima, lijevom vanjskom ogledalu, prednjem lijevom PVC naplatku i prednjem lijevom blatobranu te na teretnom vozilu marke Tam, reg. oznake [registarska oznaka] oštećenja na prednjem desnom dijelu branika.

10. Odredbom čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan kretati se obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti.

11. Odredbom čl. 47. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka.

12. Odredbom čl. 293. st. 1. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

13. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao teretnim automobilom u prometu na cesti te se vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je skrenuo udesno te sa kolnika prešao na obližnje uređeno parkiralište, gdje je prednjim desnim dijelom teretnog automobila udario u lijevi bočni dio propisno parkiranog osobnog automobila, tako da je na vozilima nastala materijalna šteta, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Odredbom čl. 176. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su, ukoliko je to moguće odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima. Odredbom čl. 176. st. 2. istog Zakona propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima. Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok je st. 5. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

15. Kako je okrivljenik kritične zgode prouzročio prometnu nesreću samo s materijalnom štetom na vozilima, a vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke, ni podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću ili popunio Europsko izvješće, već je napustio mjesto prometne nesreće, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj i protek vremena od počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, dok je za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom.

17. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

18. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio, s obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

19. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je razmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

20. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 20. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis