Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-370/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/23-3/13688 i urbroj: 511-14-06-23-1 od 18. studenog 2023., nadležan u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 18. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 20. veljače 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i T, djev. H, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju zavarivač, trenutno nezaposlen, prijavljen na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje bez naknade, uzdržavan od strane roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ 1) što je 18. studenog 2023., u 22,35 sati, u mjestu Jerovec 62, općina Ivanec, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Alfa Romeo, registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosila 3,33 g/kg,
dakle, upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, iako je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola ,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) što je istom prilikom upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Alfa Romeo, registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije vozila,
dakle, upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II/ pa mu se radi toga, na temelju citiranih propisa
i z r i č e
za prekršaj pod toč 1)
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana
za prekršaj pod točkom 2)
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana
dakle , ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest ) dana
III/Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio zadržan temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva koju je donijela Policijska uprava varaždinska, gdje je isti bio smješten dana 18. studenog 2023. u 22,50 sati i pušten dana 19. studenog 2023. u 10,00 sati, čime se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana, tako da je okrivljenik, dužan izdržati još 12 (dvanaest) dana zatvora.
IV/Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak kod ovoga suda.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da je 18. studenog 2023., u večernjim satima, upravljao automobilom koji je bio vlasništvo njegove sestre G. Točno je da je, prije upravljanja vozilom konzumirao alkohol, jer je bio u društvu sa prijateljima i kada je išao kući, zaustavili su ga policijski službenici koji su mu ponudili alkometar u koji je puhao. Nakon toga je bio odveden u policijsku postaju Ivanec i pušten sljedeći dan kada se otrijeznio. Istina je da nema položen vozački ispit još ni do danas. Moli da mu se smanji novčana kazna jer je nezaposlen i živi s roditeljima od kojih samo njegova majka radi. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, činjenično stanje je potpuno i točno utvrđeno, te je ocjenom obrane okrivljenika i navedenih dokaza utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja. Naime, okrivljenik je priznao da je upravljao osobnim automobilom i bio pod utjecajem alkohola, a da je počinio taj prekršaj proizlazi i iz zapisnika o alkotestiranju iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik imao koncentraciju od 3,33 g/kg alkohola u organizmu, već umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg, a što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem, nakon kojeg je sačinjen zapisnik. Prema tome, okrivljenik je postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.) ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola. Člankom 199. stavkom 8. istoga Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je upravljao vozilom, a nije položio vozački ispit, pa je nesporno da je okrivljenik postupio suprotno članku 216. stavku 1., točki 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da prekršaj čini osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te je nadalje stavkom 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Stoga je okrivljeni proglašen krivim, a kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za pojedine prekršaje, sud je imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, i to posebno stupanj krivnje, dob okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Iz navedenih razloga je okrivljeniku za počinjene prekršaje navedene u izreci ove presude izrečena kazna zatvora. Naime, okrivljeni je počinio prekršaje koji spadaju u najteže prometne prekršaje, obzirom da je upravljao vozilom pod visokim utjecajem alkohola (3,33g/kg) i bez položenog vozačkog ispita, kojim radnjama je doveo u opasnost ne samo sebe, već i druge sudionike u prometu. Osim toga je iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo da je okrivljenik već bio višekratno osuđivan za prometne prekršaje i to odlukom Policijske postaje Ivanec, broj: 211-07/24-3/13361 od 15. listopada 2024., koja odluka je postala pravomoćna 7. studenog 2024., presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj Pp-352/2023 od 21. travnja 2023., koja je postala pravomoćna 4. svibnja 2023., odlukom Policijske postaje Ivanec, broj: 211-07/24-3/14472 od 1. studenog 2024., koja odluka je postala pravomoćna 20. studenog 2024., odlukom Policijske postaje Ivanec, broj: 211-07/24-4/103754 od 23. studenog 2024., koja odluka je postala pravomoćna 23. studenog 2024. te presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj Pp-3020/2024 od 15. studenog 2024., koja je postala pravomoćna 29. studenog 2024. Iz navedenog proizlazi da okrivljenik pokazuje upornost u ponavljanju prekršaja, a što predstavlja određeni stupanj njegove drskosti, kao i nepridržavanje i nepoštivanje propisa, zbog čega sud smatra da okrivljeniku treba izreći kaznu zatvora . Okrivljeniku je kazna zatvora izrečena u ukupnom trajanju od 14 dana, pri čemu je uzeta u obzir činjenica da se radi o osobi mlađe životne dobi , a u istu je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo zadržan u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva u policijskoj postaji, tako da okrivljeni treba izdržati još 12 dana zatvora.
6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije, iako je ista predložena od strane tužitelja, jer je sud mišljenja da izricanje mjere u ovom slučaju nije svrsishodno s obzirom na činjenicu da je okrivljeni tijekom 2024 godine višestruko kažnjavan za prometne prekršaje i da mu je u nekoliko navrata izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom u dužem vremenskom periodu .
7. Provođenjem ovog postupka nastali su troškovi, ali ih okrivljenik nije dužan platiti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Varaždinu 20. veljače 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj: Policijska uprava Varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec, odmah i po pravomoćnosti,
2. Okrivljenik ZĆ, [adresa]
