Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-754/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, povodom prijedloga Financijske agencije, RC Osijek, L. Jagera 3, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom DUBOVEČAK MONTAŽA j.d.o.o. za usluge, Beljevina, Šumska 13A, MBS: 030276788, OIB: 67996536345, 20. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom DUBOVEČAK MONTAŽA j.d.o.o. za usluge, Beljevina, Šumska 13A, MBS: 030276788, OIB: 67996536345.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Hrvoje Alagić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Josipa Jurja Strossmayera 14 c, Vukovar.
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom DUBOVEČAK MONTAŽA j.d.o.o. za usluge, Beljevina, Šumska 13A, MBS: 030276788, OIB: 67996536345.
IV. Nalaže se zakonskom zastupniku ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama.
V. Nalaže se stečajnom upravitelju da u ime i za račun stečajne mase unovči pokretnu imovinu dužnika, a da ostvareni novčani iznos nakon namirenja troškova, uplati na račun suda broj HR31 2390 0011 3000 0020 0 s pozivom na broj HR05 264- 754-24 kod Hrvatske poštanske banke.
VI. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.
Obrazloženje
1. Dana 20. studenog 2024. sud je zaprimio prijedlog FINA-e, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom DUBOVEČAK MONTAŽA j.d.o.o. za usluge, na
Poslovni broj: 754/2024-15
temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 dalje: SZ).
2. U prijedlogu se navodi da na dan 19. studenog 2024. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 3.899,60 eura, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima jednog zaposlenog radnika.
3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 11. lipnja 2024. te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ-a, dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.
4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem 110. st. 1. SZ-a te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja automatskim odabirom, sukladno čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a, odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2. i 3. SZ-a) i zakazao ročište.
5. U izvješću o financijsko-gospodarskom položaju stečajnog dužnika, privremeni stečajni upravitelj navodi u bitnom da zakonski zastupnik dužnika nije surađivao niti dostavljao zatraženu dokumentaciju. Od porezne uprave privremeni stečajni upravitelj dobio je informaciju da knjigovodstvo za dužnika vodi [obrt], obrt za knjigovodstvo i usluge. Š je putem maila od 10. prosinca 2024. dostavio knjigovodstvenu dokumentaciju za stečajnog dužnika potrebnu za izradu izvješća. Također ga je obavijestio da sa zakonskim zastupnikom dužnika nisu u nikakvom kontaktu od kolovoza 2024. godine i isti se ne javlja na telefonske pozive.
6. Na računima i novčanim sredstvima stečajnog dužnika na dan izdavanja očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje od 6. prosinca 2024. evidentirana je neprekidna blokada računa u trajanju od 136 dana, odnosno 150 dana blokade u prethodnih 6 mjeseci zbog neizvršenih osnova za plaćanje evidentiranih u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje u sveukupnom iznosu od 3.909,58 eura.
7. Prema podacima Općinskog suda u Virovitici, Zemljišnoknjižnog odjela Virovitica od 28. studenog 2024. godine dužnik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti ovoga zemljišnoknjižnog odjela.
8. Prema pribavljenom Uvjerenju STP “Croatia” Vukovar od 3. prosinca 2024. godine dužnik je evidentiran kao vlasnik motornog vozila i to: vozila N1, marke HYUNDAI H1HM6K, godine proizvodnje 2006., broja šasije [broj šasije], reg. oznake i broja: NA453EG, a da teretno vozilo N1, marke HYUNDAI H1HM6K nije registrirano od 3. ožujka 2024.
9. Dužnik je javno objavio financijske izvještaje za 2023. godinu iz kojih je razvidno da je dužnik pozitivno poslovao u 2023. godini i ostvario dobit u iznosu od 5.935,35 eura. Aktiva društva na dan 31. prosinca 2023. iznosila je 14.018,03 eura, a činila ju je dugotrajna imovina u iznosu od 2.234,54 eura (materijalna imovina), kratkotrajna imovina u iznosu od 11.783,49 eura (potraživanja u iznosu od 713,71 eur,
Poslovni broj: 754/2024-15
10.469,78 eura kratkotrajna financijska imovina i 600,00 eura novac u banci i blagajni). U istoj godini dužnik iskazuje i kratkoročne obveze u iznosu od 8.028,68 eura.
10. Iz bruto bilance na dan 31. srpnja 2024. proizlazi da stečajni dužnik ima dugotrajne imovine (Klasa: 0) koja se prema knjigovodstvenoj dokumentaciji sastoji od teretnog vozila i kružne pile sa vodilicama u ukupnom iznosu od 2.234,54 eura. Stečajni upravitelj nije stupio u kontakt sa zakonskim zastupnikom dužnika i nema nikakve informacije da li se teretno vozilo N1, marke HYUNDAI H1HM6K i dalje nalazi u vlasništvu stečajnog dužnika.
11. Nadalje, imovina navedena u podnesku Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku broj S-DO-314/2024 od 6. prosinca 2024. godine nije iskazana u bruto bilanci stečajnog dužnika i stečajni upravitelj o istoj nema nikakvih saznanja.
12. Nadležna Porezna uprava dostavila je Potvrdu kojom se potvrđuje da porezni dužnik na dan 10. prosinca 2024. ima dospjeli i nepodmireni porezni dug u sveukupnom iznosu od 5.087,60 eura. Navedeni porezni dug odnosi se na porez na dodanu vrijednost, porez na dobit, poreze i doprinose iz radnih odnosa te troškove prisilne naplate.
13. Uvidom u Registar osnovnih sredstava na dan 10. prosinca 2024. proizlazi da stečajni dužnik od ostale imovine ima kružnu pilu sa vodilicama u vrijednosti 134,54 eura.
14. Prema podacima iz registra Porezne uprave dužnik nije imao promet nekretnina u protekle 4 godine, slijedom čega privremeni stečajni upravitelj zaključuje da ne postoje pobojne pravne radnje.
15. Iz podataka pribavljenih od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje utvrđeno je da stečajni dužnik ima prijavljenog jednog radnika u radnom odnosu i to zakonskog zastupnika.
16. Račun dužnika je blokiran u razdoblju dužem od 60 dana pa je time ispunjen stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje u smislu odredbe čl. 6. st. 2. SZ-a. Prema dostupnim podacima dužnik nema imovine dostatne za podmirenje troškova stečajnog postupka.
17. Privremeni stečajni upravitelj predlaže sudu pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u visini od 2.575,50 eura. Ukoliko osobe koje imaju pravni interes u ostavljenom roku ne uplate predujam, predlaže, sukladno odredbi čl. 132. st. 2. SZ otvoriti i zaključiti stečajni postupak jer dužnik nema imovine dostatne za podmirenje troškova stečajnog postupka.
18. Na ročištu za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, privremeni stečajni upravitelj navodi da ostaje kod izvješća u kojem navodi da je kod dužnika utvrđena nesposobnost za plaćanje kao stečajni razlog iz čl. 6. Stečajnog zakona te kako je prema bilanci te prikupljenim podacima i informacijama utvrđeno kako je imovina dužnika manja od postojećih obveza pa kod dužnika postoji i stečajni razlog prezaduženosti iz čl. 7. Stečajnog zakona. Nadalje, na temelju
Poslovni broj: 754/2024-15
pribavljene i dostupne dokumentacije utvrđeno je kako imovina dužnika nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, te je dužnik u blokadi. Stečajni upravitelj ponavlja da nije stupio u kontakt sa zakonskim zastupnikom dužnika pa stoga nema informacije gdje se nalazi teretno vozilo, ali ističe da ono nije registrirano od 3. ožujka 2024. Njegova je vrijednost zasigurno manja od 1.000,00 eura, a obzirom da nije registrirano. Potraga za njim putem policijske uprave ne bi urodila plodom budući da se takvo vozilo zasigurno ne nalazi u prometu. Navodi da je riječ o manjem teretnom vozilu koje je predviđeno za voženje po stazama. Predlaže stavljanje zabrane otuđenja na predmetno vozilo. Što se tiče iznosa od 10.469,78 eura kratkotrajne financijske imovine koja je zabilježena u financijskom izvještaju za 2023. godinu, navodno da je riječ o tekućim potraživanjima koja su zasigurno naplaćena prema navodima knjigovodstvenog servisa pa stoga više ni ne postoje. Za kružnu pilu sa vodilicama i ostalim pokretninama manje vrijednosti nije poznato gdje se nalaze i jesu li još u posjedu zakonskog zastupnika. Pa stoga, predlaže da ukoliko sud provede postupak po članku 132. SZ u skladu sa prijedlogom upravitelja da ga se u rješenju o otvorenju i zaključenju stečajnog postupka ovlasti na prodaju i unovčenje predmetnog vozila.
19. Vjerovnik kojeg je zastupao ŽDO Osijek bio je suglasan s izvješćem i prijedlogom privremenog stečajnog upravitelja.
20. Kako je tijekom prethodnog postupka rješenjem utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. st 1. SZ, sud je pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na uplatu predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. SZ.
21. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.
22. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stavka 2. SZ. riješeno je kao u izreci.
23. Za stečajnog upravitelja dužnika, sukladno članku 85. stavku 2. SZ imenovan je Hrvoje Alagić sa liste stečajnih upravitelja, koji je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka imenovan privremenim stečajnim upraviteljem.
U Osijeku 20. veljače 2025.
Sutkinja
Željka Matijević
Poslovni broj: 754/2024-15
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana u putem ovog suda.
