REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: P-1706/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Šeparović Bradvica, u pravnoj stvari tužitelja ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici CU, odvjetnici u [adresa], protiv I. tuženika GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. tuženika JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oba zastupana po punomoćniku Juri Mlinariću, odvjetniku u Zagrebu, II. Barilovićka 5, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 27. studenog 2024. u prisutnosti tužitelja osobno uz punomoćnicu CU i I.- II. tuženika osobno uz punomoćnika Juru Mlinarića, dana 20. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"1. Nalaže se I. tuženiku GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. tuženiku JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], platiti tužitelju ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 4.833,67 € u roku od 15 dana, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od dana dospijeća svakog pojedinog obroka sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a koja kamata teče na te iznose i to od 1. prosinca 2014. pa do 31. srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. pa do isplate zakonsku zateznu kamatu po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, od 1. siječnja 2021. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve kako slijedi na iznos od:
- 146,00 EUR (1.100,00 kn) od 1. prosinca 2014. pa do isplate,
- 10,61 EUR (80,00 kn) od 16. srpnja 2015. pa do isplate,
- 7,97 EUR (60,06 kn) od 16. srpnja 2015. pa do isplate,
- 3,05 EUR (23,12 kn) od 16. srpnja 2015. pa do isplate,
- 10,61 EUR (80,00 kn) od 18. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,97 EUR (60,06 kn) od 18. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 3,05 EUR (23,12 kn) od 18. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 9,95 EUR (75,00 kn) od 18. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 10,61 EUR (80,00 kn) od 16. svibnja 2015. pa do isplate,
- 7,97 EUR (60,06 kn) od 16. svibnja 2015. pa do isplate,
- 3,05 EUR (23,80 kn) od 16. svibnja 2015. pa do isplate,
- 9,96 EUR (75,08 kn) od 24. lipnja 2015. pa do isplate,
- 7,96 EUR (60,00 kn) od 16. lipnja 2015. pa do isplate,
- 10,62 EUR (80,00 kn) od 24. lipnja 2015. pa do isplate,
- 3,07 EUR (23,12 kn) od 24. lipnja 2015. pa do isplate,
- 10,00 EUR (75,33 kn) od 18. ožujka 2015. pa do isplate,
- 7,97 EUR (60,06 kn) od 18. ožujka 2015. pa do isplate,
- 4,35 EUR (32,80 kn) od 18. ožujka 2015. pa do isplate,
- 9,96 EUR (75,08 kn) od 17. travnja 2015. pa do isplate,
- 10,62 EUR (80,00 kn) od 19. ožujka 2015. pa do isplate,
- 3,07 EUR (23,12 kn) od 18. ožujka 2015. pa do isplate,
- 7,97 EUR (60,06 kn) od 17. travnja 2015. pa do isplate,
- 10,61 EUR (80,00 kn) od 17. travnja 2015. pa do isplate,
- 3,07 EUR (23,12 kn) od 18. ožujka 2015. pa do isplate,
- 7,69 EUR (57,94 kn) od 20. veljače 2015. pa do isplate,
- 10,62 EUR (80,00 kn) od 20. veljače 2015. pa do isplate,
- 9,97 EUR (75,15 kn) od 20. veljače 2015. pa do isplate,
- 3,07 EUR (23,12 kn) od 19. veljače 2015. pa do isplate,
- 3,07 EUR (23,12 kn) od 16. prosinca 2014. pa do isplate,
- 3,07 EUR (23,12 kn) od 17. siječnja 2015. pa do isplate,
- 7,69 EUR (57,94 kn ) od 16. prosinca 2014. pa do isplate,
- 7,69 EUR (57,94 kn) od 17. siječnja 2015. pa do isplate,
- 10,62 EUR (80,00 kn) od 16. prosinca 2014. pa do isplate,
- 10,62 EUR (80,00 kn) od 17. siječnja 2015. pa do isplate,
- 10,09 EUR (76,00 kn) od 16. veljače 2014. pa do isplate,
- 9,96 EUR (75,08 kn) od 17. siječnja 2015. pa do isplate,
- 3,07 EUR (23,12 kn) od 16. prosinca 2014. pa do isplate,
- 3,07 EUR (23,12 kn) od 16. siječnja 2015. pa do isplate,
- 7,69 EUR (57,94 kn) od 14. listopada 2014. pa do isplate,
- 7,69 EUR (57,94 kn) od 18. studenog 2014. pa do isplate,
- 10,62 EUR (80,00 kn) od 18. studenog 2014. pa do isplate,
- 10,62 EUR (80,00 kn) od 14.10. listopada 2014. pa do isplate,
- 10,12 EUR (76,28 kn) od 18. studenog 2014. pa do isplate,
- 10,34 EUR (77,88 kn) od 14. listopada 2014. pa do isplate,
- 3,11 EUR (23,42 kn) od 8. listopada 2014. pa do isplate,
- 7,69 EUR (57,94 kn) od 16. rujna 2014. pa do isplate,
- 8,64 EUR (65,09 kn) od 9. kolovoza 2014. pa do isplate,
- 10,62 EUR (80,00 kn) od 9. kolovoza 2014. pa do isplate,
- 10,62 EUR (80,00 kn) od 17. rujna 2014. pa do isplate,
- 10,16 EUR (76,55 kn) od 9. kolovoza 2014. pa do isplate,
- 10,34 EUR (77,88 kn) od 17. rujna 2014. pa do isplate,
- 3,11 EUR (23,42 kn) od 12. rujna 2014. pa do isplate,
- 3,07 EUR (23,12 kn) od 9. kolovoza 2014. pa do isplate,
- 8,45 EUR (63,69 kn) od 13. srpnja 2014. pa do isplate,
- 8,45 EUR (63,69 kn) od 19. lipnja 2014. pa do isplate,
- 10,62 EUR (80,00 kn) od 13. srpnja 2014. pa do isplate,
- 10,62 EUR (80,00 kn) od 19. lipnja 2014. pa do isplate,
- 10,58 EUR (79,68 kn) od 13. srpnja 2014. pa do isplate,
- 11,58 EUR (87,25 kn) od 19. lipnja 2014. pa do isplate,
- 3,07 EUR (23,12 kn) od 3. srpnja 2014. pa do isplate,
- 3,07 EUR (23,12 kn) od 5. lipnja 2014. pa do isplate,
- 20,41 EUR (153,76 kn) od 9. svibnja 2014. pa do isplate,
- 8,45 EUR (63,69 kn) od 20. svibnja 2014. pa do isplate,
- 20,41 EUR (153,76 kn) od 9. svibnja 2014. pa do isplate,
- 20,41 EUR (153,76 kn) od 9. svibnja 2014. pa do isplate,
- 20,41 EUR (153,76 kn) od 9. svibnja 2014. pa do isplate,
- 20,41 EUR (153,76 kn) od 9. svibnja 2014. pa do isplate,
- 20,41 EUR (153,76 kn) od 9. svibnja 2014. pa do isplate,
- 10,62 EUR (80,00 kn) od 19. travnja 2014. pa do isplate,
- 10,62 EUR (80,00 kn) od 20. svibnja 2014. pa do isplate,
- 10,00 EUR (75,38) kn) od 19. travnja 2014. pa do isplate,
- 12,36 EUR (93,16 kn) od 20. svibnja 2014. pa do isplate,
- 4,78 EUR (35,98 kn) od 19. travnja 2014. pa do isplate,
- 3,07 EUR (23,12 kn) od 19. travnja 2014. pa do isplate,
- 146,00 EUR (1.100,00 kn) od 1. prosinca 2014. pa do isplate,
- 7,06 EUR (53,21 kn) od 28. lipnja 2015. pa do isplate,
- 2,77 EUR (20,87 kn) od 26. lipnja 2015. pa do isplate,
- 6,18 EUR (46,54 kn) od 6. srpnja 2015. pa do isplate,
- 7,42 EUR (55,87 kn) od 1. srpnja 2015 pa do isplate,
- 6,26 EUR (47,20 kn) od 15. srpnja 2015. pa do isplate,
- 7,06 EUR (51,36 kn) od 12. srpnja 2015. pa do isplate,
- 2,77 EUR (20,87 kn) od 26. lipnja 2015. pa do isplate,
- 6,76 EUR (50,96 kn) od 10. srpnja 2015. pa do isplate,
- 6,68 EUR (50,34 kn) od 25. srpnja 2015. pa do isplate,
- 6,13 EUR (46,15 kn) od 21. srpnja 2015. pa do isplate,
- 6,74 EUR (50,82 kn) od 17. srpnja 2015. pa do isplate,
- 6,96 EUR (52,45 kn) od 2. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 6,49 EUR (48,90 kn) od 31. srpnja 2015. pa do isplate,
- 6,25 EUR (47,09 kn) od 18. srpnja 2015. pa do isplate,
- 7,32 EUR (55,12 kn) od 13. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,69 EUR (57,95 kn) od 11. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 6,43 EUR (48,48 kn) od 6. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,22 EUR (54,39 kn) od 21. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,69 EUR (57,92 kn) od 18. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,62 EUR (57,45 kn) od 16. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 5,11 EUR (38,49 kn) od 27. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,17 EUR (53,99 kn) od 27. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,70 EUR (57,98 kn) od 24. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 9,56.EUR (72,02 kn) od 7. rujna 2015. pa do isplate,
- 6,63 EUR (49,92 kn) od 7. rujna 2015. pa do isplate,
- 6,99 EUR (52,67 kn) od 3. rujna 2015. pa do isplate,
- 19,88 EUR (149,79 kn) od 19. travnja 2015. pa do isplate,
- 17,30 EUR (130,37 kn) od 9. svibnja 2015. pa do isplate,
- 113,88 EUR (113,88 kn) od 24. travnja 2015. pa do isplate,
- 17,73 EUR (133,61 kn) od 15. travnja 2014. pa do isplate,
- 17,94 EUR (135,15 kn) od 27. svibnja 2014. pa do isplate,
- 18,00 EUR (135,62 kn) od 16. svibnja 2014. pa do isplate,
- 20,27 EUR (152,71 kn) od 16. lipnja 2014. pa do isplate,
- 16,40 EUR (123,57 kn) od 11. lipnja 2014. pa do isplate,
- 20,48 EUR (154,29 kn) od 5. lipnja 2014. pa do isplate,
- 15,29 EUR (115,22 kn) od 1. lipnja 2014. pa do isplate,
- 14,71 EUR (110,84 kn) od 8. lipnja 2014. pa do isplate,
- 18,87 EUR (142,20 kn) od 19. lipnja 2014. pa do isplate,
- 19,01 EUR (143,22 kn) od 19. lipnja 2014. pa do isplate,
- 15,02 EUR (113,20 kn) od 11. srpnja 2014. pa do isplate,
- 15,53 EUR (117,02 kn) od 6. srpnja 2014. pa do isplate,
- 18,77 EUR (141,39 kn) od 3. srpnja 2014. pa do isplate,
- 15,34 EUR (115,58 kn) od 22. srpnja 2014. pa do isplate,
- 7,52 EUR (56,66 kn) od 19. srpnja 2014. pa do isplate,
- 19,93 EUR (150,16 kn) od 16. srpnja 2014. pa do isplate,
- 17,82 EUR (134,28 kn) od 8. kolovoza 2014. pa do isplate,
- 7,96 EUR (59,98 kn) od 1. kolovoza 2014. pa do isplate,
- 16,04 EUR (120,83 kn) od 31. srpnja 2014. pa do isplate,
- 6,76 EUR (50,96 kn) od 10. srpnja 2014. pa do isplate,
- 6,68 EUR (50,34 kn) od 25. srpnja 2014. pa do isplate,
- 6,13 EUR (46,15 kn) od 21. srpnja 2015. pa do isplate,
- 6,74 EUR (50,82 kn) od 17. srpnja 2015. pa do isplate,
- 6,96 EUR (52,45 kn) od 2. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 6,49 EUR (48,90 kn) od 31. srpnja 2015. pa do isplate,
- 6,25 EUR (47,09 kn) od 18. srpnja 2015. pa do isplate,
- 7,32 EUR (55,12 kn) od 13. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,69 EUR (57,95 kn) od 11. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 6,43 EUR (48,48 kn) od 6. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,22 EUR (54,39 kn) od 21. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,69 EUR (57,92 kn) od 18. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,62 EUR (57,45 kn) od 16. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 5,11 EUR (38,49 kn) od 27. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,17 EUR (53,99 kn) od 27. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,70 EUR (57,98 kn) od 24. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 9,56 EUR (72,02 kn) od 7. rujna 2015. pa do isplate,
- 6,63 EUR (49,92 kn) od 7. rujna 2015. pa do isplate,
- 6,99 EUR (52,67 kn) od 3. rujna 2015. pa do isplate,
- 19,88 EUR (149,79 kn) od 19. travnja 2015. pa do isplate,
- 17,30 EUR (130,37 kn) od 9. svibnja 2015. pa do isplate,
- 15,11 EUR (113,88 kn) od 24. travnja 2015. pa do isplate,
- 17,73 EUR (133,61 kn) od 15. travnja 2014. pa do isplate,
- 17,94 EUR (135,15 kn) od 27. svibnja 2014. pa do isplate,
- 18,00 EUR (135,62 kn) od 16. svibnja 2014. pa do isplate,
- 20,27 EUR (152,71 kn) od 16. svibnja 2014. pa do isplate,
- 16,40 EUR (123,57 kn) od 11. lipnja 2014. pa do isplate,
- 20,48 EUR (154,29 kn) od 7. lipnja 2014. pa do isplate,
- 15,29 EUR (115,22 kn) od 1. lipnja 2014. pa do isplate,
- 14,71 EUR (110,84 kn) od 8. lipnja 2014. pa do isplate,
- 18,87 EUR (142,20 kn) od 19. lipnja 2014. pa do isplate,
- 19,01 EUR (143,22 kn) od 19. lipnja 2014. pa do isplate,
- 15,02 EUR (113,20 kn) od 11. srpnja 2014. pa do isplate,
- 15,53 EUR (117,02 kn) od 6. srpnja 2014. pa do isplate,
- 18,77 EUR (141,39 kn) od 3. srpnja 2014. pa do isplate,
- 15,34 EUR (115,58 kn) od 22. srpnja 2014. pa do isplate,
- 7,52 EUR (56,66 kn) od 19. srpnja 2014. pa do isplate,
- 19,93 EUR (150,16 kn) od 16. srpnja 2014. pa do isplate,
- 17,82 EUR (134,28 kn) od 8. kolovoza 2014. pa do isplate,
- 7,96 EUR (59,98 kn) od 1. kolovoza 2014. pa do isplate,
- 16,04 EUR (120,83 kn) od 31. srpnja 2014. pa do isplate,
- 6,76 EUR (50,96 kn) od 10. srpnja 2014. pa do isplate,
- 6,68 EUR (50,34 kn) od 25. srpnja 2014. pa do isplate,
- 6,13 EUR (46,15 kn) od 21. srpnja 2015. pa do isplate,
- 6,74 EUR (50,82 kn) od 17. srpnja 2015. pa do isplate,
- 6,96 EUR (52,45 kn) od 2. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 6,49 EUR (48,90 kn) od 31. srpnja 2015. pa do isplate,
- 6,25 EUR (47,09 kn) od 18. srpnja 2015. pa do isplate,
- 7,32 EUR (55,12 kn) od 13. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,69 EUR (57,95 kn) od 11. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 6,43 EUR (48,48 kn) od 6. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,22 EUR (54,39 kn) od 21. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,69 EUR (57,92 kn) od 18. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,62 EUR (57,45 kn) od 16. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 5,11 EUR (38,49 kn) od 1. rujna 2015. pa do isplate,
- 7,17 EUR (53,99 kn) od 27. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 7,70 EUR (57,98 kn) od 24. kolovoza 2015. pa do isplate,
- 9,56 EUR (72,02 kn) od 10. rujna 2015. pa do isplate,
- 6,63 EUR (49,92 kn) od 7. rujna 2015. pa do isplate,
- 6,99 EUR (52,67 kn) od 3. rujna 2015. pa do isplate,
- 19,88 EUR (149,79 kn) od 19. travnja 2014. pa do isplate,
- 17,30 EUR (130,37 kn) od 9. svibnja 2014. pa do isplate,
- 15,11 EUR (113,88 kn) od 24. travnja 2014. pa do isplate,
- 17,73 EUR (133,61 kn) od 15. travnja2014. pa do isplate,
- 17,94 EUR (135,15 kn) od 27. svibnja 2014. pa do isplate,
- 18,00 EUR (135,62 kn) od 20. svibnja 2014. pa do isplate,
- 20,27 EUR (152,71 kn) od 16. svibnja 2014. pa do isplate,
- 16,40 EUR (123,57 kn) od 11. lipnja 2014. pa do isplate,
- 20,48 EUR (154,29 kn) od 5. lipnja 2014. pa do isplate,
- 15,29 EUR (115,22 kn) od 1. lipnja 2014. pa do isplate,
- 14,71 EUR (110,84 kn) od 8. lipnja 2014. pa do isplate,
- 18,87 EUR (142,20 kn) od 22. lipnja 2014. pa do isplate,
- 19,01 EUR (143,22 kn) od 19. lipnja 2014. pa do isplate,
- 15,02 EUR (113,20 kn) od 11. srpnja 2014. pa do isplate,
- 15,53 EUR (117,02 kn) od 6. srpnja 2014. pa do isplate,
- 18,77 EUR (141,39 kn) od 3. srpnja 2014. pa do isplate,
- 15,34 EUR (115,58 kn) od 22. srpnja 2014. pa do isplate,
- 7,52 EUR (56,66 kn) od 19. srpnja 2014. pa do isplate,
- 19,93 EUR (150,16 kn) od 16. srpnja 2014. pa do isplate,
- 17,82 EUR (134,28 kn) od 8. kolovoza 2014. pa do isplate,
- 7,96 EUR (59,98 kn) od 1. kolovoza 2014. pa do isplate,
- 16,04 EUR (120,83 kn) od 31. srpnja 2014. pa do isplate,
- 21,24 EUR (160,04 kn) od 20. kolovoza 2014. pa do isplate,
- 3,97 EUR (29,94 kn) od 20. kolovoza 2014. pa do isplate,
- 16,52 EUR (124,45 kn) od 12. kolovoza 2014. pa do isplate,
- 18,81 EUR (141,73 kn) od 10. rujna 2014. pa do isplate,
- 19,76 EUR (148,85 kn) od 1. rujna 2014. pa do isplate,
- 17,76 EUR (133,81 kn) od 24. kolovoza 2014. pa do isplate,
- 17,50 EUR (131,84 kn) od 16. rujna 2014. pa do isplate,
- 1,33 EUR (9,99 kn) od 12. rujna 2014. pa do isplate,
- 5,94 EUR (44,72 kn) od 12. rujna 2014. pa do isplate,
- 10,16 EUR (76,54 kn) od 23. rujna 2014. pa do isplate,
- 4,84 EUR (36,43 kn) od 21. rujna 2014. pa do isplate,
- 18,33 EUR (138,13 kn) od 20. rujna 2014. pa do isplate,
- 18,42 EUR (138,80 kn) od 8. listopada 2014. pa do isplate,
- 7,95 EUR (59,88 kn) od 2. listopada 2014. pa do isplate,
- 18,72 EUR (141,08 kn) od 2. listopada 2014. pa do isplate,
- 18,57 EUR (139,94 kn) od 23. listopada 2014. pa do isplate,
- 12,19 EUR (91,86 kn) od 13. listopada 2014. pa do isplate,
- 18,35 EUR (138,28 kn) od 12. listopada 2014. pa do isplate,
- 15,94 EUR (120,08 kn) od 4. prosinca 2014. pa do isplate,
- 13,70 EUR (103,23 kn) od 13. studenog 2014. pa do isplate,
- 9,41 EUR (70,87 kn) od 24. listopada 2014. pa do isplate,
- 12,66 EUR (95,36 kn) od 21. siječnja 2015. pa do isplate,
- 17,06 EUR (128,54 kn) od 16. siječnja 2015. pa do isplate,
- 12,45 EUR (93,81 kn) od 1. siječnja 2015. pa do isplate,
- 9,71 EUR (73,16 kn) od 3. veljače 2015. pa do isplate,
- 11,80 EUR (88,87 kn) od 29. siječnja 2015. pa do isplate,
- 15,11 EUR (113,86 kn) od 25. siječnja 2015. pa do isplate,
- 11,67 EUR (87,90 kn) od 17. veljače 2015. pa do isplate,
- 3,41 EUR (25,66 kn) od 12. veljače 2015. pa do isplate,
- 11,95 EUR (90,02 kn) od 8. veljače 2015. pa do isplate,
- 15,05 EUR (113,37 kn) od 25. veljače 2015. pa do isplate,
- 4,58 EUR (34,54 kn) od 23. veljače 2015. pa do isplate,
- 11,60 EUR (87,39 kn) od 19. veljače 2015. pa do isplate,
- 13,38 EUR (100,82 kn) od 11. ožujka 2015. pa do isplate,
- 2,06 EUR (15,55 kn) od 7. ožujka 2015. pa do isplate,
- 11,82 EUR (89,04 kn) od 4. ožujka 2015. pa do isplate,
- 9,55 EUR (71,93 kn) od 19. ožujka 2015. pa do isplate,
- 9,40 EUR (70,85 kn) od 18. ožujka 2015. pa do isplate,
- 3,97 EUR (29,93 kn) od 14. ožujka 2015. pa do isplate,
- 13,02 EUR (98,12 kn) od 2. travnja 2015. pa do isplate,
- 1,34 EUR (108,05 kn) od 27. ožujka 2015. pa do isplate,
- 10,37 EUR (78,10 kn) od 21. ožujka 2015. pa do isplate,
- 7,40 EUR (57,55 kn) od 12. travnja 2015. pa do isplate,
- 13,69 EUR (103,17 kn) od 10. travnja 2015. pa do isplate,
- 12,08 EUR (91,04 kn) od 5. travnja 2015. pa do isplate,
- 6,25 EUR (47,06 kn) od 23. travnja 2015. pa do isplate,
- 3,74 EUR (28,18 kn) od 21. travnja 2015. pa do isplate,
- 4,16 EUR (31,13 kn) od 18. travnja 2015. pa do isplate,
- 5,25 EUR (39,57 kn) od 1. svibnja 2015. pa do isplate,
- 7,26 EUR (54,69 kn) od 29. travnja 2015. pa do isplate,
- 7,47 EUR (56,29 kn) od 25. travnja 2015. pa do isplate,
- 7,88 EUR (59,40 kn) od 15. svibnja 2015. pa do isplate,
- 6,86 EUR (51,70 kn) od 12. svibnja 2015. pa do isplate,
- 8,00 EUR (60,24 kn) od 18. svibnja 2015. pa do isplate,
- 7,33 EUR (55,25 kn) od 25. svibnja 2015. pa do isplate,
- 9,54 EUR (71,91 kn) od 22. svibnja 2015. pa do isplate,
- 3,72 EUR (28,03 kn) od 16. svibnja 2015. pa do isplate,
- 5,24 EUR (39,48 kn) od 9. lipnja 2015. pa do isplate,
- 6,48 EUR (48,83 kn) od 4. lipnja 2015. pa do isplate,
- 3,47 EUR (26,16 kn) od 31. svibnja 2015. pa do isplate,
- 7,13 EUR (53,75 kn) od 23. lipnja 2015. pa do isplate,
- 5,49 EUR (41,39 kn) od 21. lipnja 2015. pa do isplate,
- 6,99 EUR (52,67 kn) od 12. lipnja 2015. pa do isplate,
- 331,81 EUR (2.500,00 kn) od 23. listopada 2013. pa do isplate,
- 398,17 EUR (3.000,00 kn) od 10.listopada 2013. pa do isplate,
- 398,17 EUR (3.000,00 kn) od 10. listopada 2012. pa do isplate,
- 398,17 EUR (3.000,00 kn) od 10. listopada 2014. pa do isplate,
- 1.659,04 EUR (12.500,00 kn) od 30. kolovoza 2015. pa do isplate.
2. Nalaže se tuženicima nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.".
II. Nalaže se tužitelju ĐU isplatiti I. tuženiku GU i II. tuženiku JU troškove ovog postupka u iznosu od 1.603,11 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 29. lipnja 2015. podnio tužbu protiv TU kao tuženice, navodeći kako je s njome dogovarao kupoprodaju zk.č.br. 2453/1 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da mu je TU tijekom dogovora predložila da sklope ugovor o doživotnom uzdržavanju, na temelju kojeg bi joj tužitelj pružao pomoć u obliku skrbi oko prehrane, održavanja i popravljanja kuće i okućnice, podmirenja tekućih troškova i snošenja troškova pokopa. Nadalje je naveo kako se sa TU u bitnom dogovorio oko odredbi takvog ugovora, nakon čega je počeo izvršavati takav ugovor i dolaziti dva puta tjedno, donositi joj hranu i ostale potrepštine, kositi travu, pomagati oko stoke, cijepati i pripremati drva za zimu, dok je ujedno kupio televizor, te financirao izradu šahta i postolja za peć. Ujedno je istaknuo kako je TU odugovlačila i odgađala sklapanje ugovora o doživotnom uzdržavanju, nakon čega joj je tužitelj predložio da sklope kupoprodajni ugovor uz umanjenje cijene nekretnine za iznos njegovog uloženog novca i truda, na što TU nije htjela pristati.
2. Ističući kako je prilikom izvršavanja dogovora sa TU došlo do umanjenja njegove imovine i povećanja imovine TU, to je tužitelj tužbenim zahtjevom potraživao isplatu iznosa od 36.419,26 kn zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
3. Presudom zbog ogluhe ovog suda poslovni broj P-4574/15-13 od 26. studenog 2015. u cijelosti je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja (list 64- 66 spisa). S obzirom da je utvrđeno kako je TU preminula u tijeku postupka, rješenjem ovog suda poslovni broj P-4574/15-23 od 31. svibnja 2017. utvrđen je prekid postupka, te su pozvani sada I. tuženik GU, sada II. tuženik JU i ranija III. tuženica ŠU preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari kao nasljednici iza pok. TU (list 83- 84 spisa). Povodom žalbi I. - III. tuženika, navedena presuda zbog ogluhe ukinuta je rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-324/2019-2 od 29. srpnja 2019., te je predmet vraćen ovom sudu na ponovan postupak (list 118- 120 spisa).
4. Tužitelj je podneskom od 10. prosinca 2020. uredio tužbeni zahtjev, predlažući obvezati I.- III. tuženike na isplatu iznosa od 36.419,26 kn zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (list 133- 136 spisa), pri čemu je činjenične navode tužbe dopunio podneskom od 1. prosinca 2021. (list 144- 155 spisa).
5. S obzirom da je III. tuženica ŠU također preminula u tijeku postupka, rješenjem ovog suda poslovni broj P-911/2019-47 od 19. rujna 2023. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari (list 224- 226 spisa), dok je rješenjem ovog suda poslovni broj P-911/2019-49 od 5. listopada 2023. postupak nastavljen sa FU kao nasljednicom pok. III. tuženice (list 239- 241 spisa). Nadalje, budući da je tužitelj podneskom od 21. rujna 2023. povukao tužbu u odnosu na III. tuženicu (list 227 spisa), rješenjem ovog suda poslovni broj P-1706/2023-2 od 5. veljače 2024. utvrđeno je kako je tužba povučena u odnosu na III. tuženicu BU (list 248- 250 spisa).
6. I. tuženik GU je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije, te u cijelosti osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva (list 256- 257 spisa), dok je II. tuženik JU je u svojem odgovoru na tužbu također osporio osnovanost tužbenog zahtjeva, navodeći kako nije utvrđeno da se spisu priloženi računi iz Konzum d.d. odnose upravo na hranu namijenjenu pok. TU, te da su uplatnice za račune za struju bile dostupne svakome tko joj je ušao u kuću. Također je naveo kako je pok. TU tužitelju dala komad zemlje na korištenje, gdje je on sadio povrće za svoje potrebe, pri čemu je koristio sredstva za rad i vodu pok. TU, te istaknuo kako je pok. TU za posljednjih 15 godina života prodala zemlju, šume, te tehničko i ogrijevno drvo u većim količinama, slijedom čega nije imala potrebe za financijskom pomoći. Ujedno je istaknuo kako je pok. TU naslijedio samo u ¼ dijela, te da je nejasno zašto je BU, koja je naslijedila ½ dijela, oslobođena obveza (list 253- 255 spisa).
7. Tužitelj je podneskom od 6. svibnja 2024. odredio tužbeni zahtjev s obzirom na promjenu službene valute u Republici Hrvatskoj, potražujući isplatu iznosa od 4.833,67 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (list 277- 283 spisa).
8. U tijeku postupka izvedeni su dokazi čitanjem isprava: preslika uplatnica (list 5- 13 spisa i list 168- 178 spisa), preslika računa Konzum d.d. (list 14- 42 spisa i list 179- 216 spisa), izvadaka iz zemljišne knjige od 29. lipnja 2015. (list 45- 46 spisa), Ugovora o prodaji nekretnine od 16. prosinca 2014. (list 47- 48 spisa), Kupoprodajnog ugovora od 27. siječnja 2009. (list 49- 51 spisa), rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Sanje Barbarić iz Zagreba, poslovni broj O-58/2016 od 11. srpnja 2016. (list 77- 81 spisa, list 91- 95 spisa, list 101- 105 spisa i list 270- 274 spisa), rješenja javne bilježnice Jasminke Vrba iz Zagreba, poslovni broj O-58/2016 od 9. veljače 2022. (list 228- 230 spisa i list 265- 267 spisa), rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Marine Babić iz Zagreba, poslovni broj O-3022/2019 od 4. ožujka 2020. (list 231- 238 spisa) i Ugovora o prodaji nekretnine od 25. studenog 2014. (list 268- 269 spisa), izveden je dokaz saslušanjem svjedoka AU (list 286- 288 spisa), OU (list 288- 289 spisa), ŽU (list 289- 290 spisa), ZU (list 293- 294 spisa) i NU (list 294- 295 spisa), te dokaz saslušanjem tužitelja (list 300- 301 spisa), I. tuženika (list 299- 300 spisa) i II. tuženika (list 297- 299 spisa) kao stranaka.
9. Postupajući sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, na temelju rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud utvrdio je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovanim.
10. Predmet ovog postupka jest zahtjev tužitelja prema I.- II. tuženicima kao nasljednicima iza pok. TU, radi isplate iznosa od 4.833,67 EUR po osnovi režijskih troškova, troškova prehrane, pripreme i sječe drva, kupnje televizora marke Vivax, popravka okućnice, izrade šahta i postolja za peć, te troškova goriva prilikom prijevoza do pok. TU, koje je troškove tužitelj snosio sukladno dogovoru s pok. TU o sklapanju ugovora o doživotnom uzdržavanju.
11. I.- II. tuženici su u svojim odgovorima na tužbu u cijelosti osporili osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva, dok su u daljnjem tijeku postupka prigovorili nedostatku aktivne legitimacije tužitelja i istaknuli prigovor zastare. Također su naveli kako je pok. TU imala dostatna sredstva za uzdržavanje, te da tužitelj nije ničime dokazao da su se spisu priloženi računi odnosili upravo na troškove pok. TU, odnosno da je iste tužitelj podmirivao svojim sredstvima, posebno stoga što je pok. TU sama podmirivala svoje režijske troškove. Također su prigovorili povlačenju tužbe u odnosu na raniju III. tuženicu BU, smatrajući kako su time povrijeđene odredbe ovog postupka (list 261- 264 spisa).
12. U odnosu na navode I. - II. tuženika, tužitelj je istaknuo kako je s pok. TU pregovarao o kupnji njezine nekretnine (zk.č.br. 2453/1 k. o. [katastarska općina]), da je pok. TU predložila sklapanje ugovora o doživotnom uzdržavanju, na što je tužitelj pristao i počeo izvršavati takav ugovor na način da je dva puta tjedno dolazio do nje, donosio joj hranu i ostale potrepštine, kosio travu, pomagao oko hranjenja stoke, cijepao i pripremao drva za zimu i svakodnevne potrebe, kupio joj televizor marke Vivax, izgradio postolje za peć za grijanje i izradio šaht za vodu. Pritom je istaknuo kako je za po osnovi goriva radi dolaska osobnim automobilom snosio trošak od 12.500,00 kn, da je za pripremanje i sječu drva utrošio 3.000,00 kn godišnje, da troškovi izrade postolja za peć i šahta za vodu iznose ukupno 2.500,00 kn, da je po osnovi režijskih troškova i troškova prehrane podmirio ukupno iznos od 13.881,10 kn, te da je za televizor marke Vivax utrošio iznos od 1.100,00 kn. Također je istaknuo kako je pok. TU odugovlačila sa sklapanjem ugovora o doživotnom uzdržavanju, dok ujedno nije pristala sklopiti kupoprodajni ugovor i cijenu umanjiti za vrijednost tužiteljevog rada i potrošenog novca, slijedom čega je po osnovi ugovora o djelu i iznosa plaćenih računa (stečenih bez osnove) pok. TU tužitelju bila obvezna isplatiti utuženi iznos.
13. Svjedokinja ĆU u svojem je iskazu danom na ročištu održanom 9. srpnja 2024. iskazala kako je pok. TU dobro poznavala i brinula se za nju, budući da je posljednje 3 i pol godine svog života bila prikovana za krevet, te je navela kako je tužitelj pok. TU pomagao punih 11 godina jer mu je obećala da će mu zauzvrat dati zemlju za vrt. Istaknula je kako je osobno vidjela da tužitelj tamo dolazi, te da joj je pok. TU pričala kako tužitelj tamo ne dolazi "za badava", već da će ona njemu dati zemlju, pri čemu je navela kako je tužitelj zemlju koju mu je obećala pokojna TU koristio kao vrt, te je ubirao plodove za sebe i nju. Svjedokinja je navela kako ne zna jesu li tužitelj i pok. TU o svom dogovoru sastavili ikakav ugovor ili ispravu, ali da zna da je pok. TU htjela na njega prenijeti tu zemlju, te da mu je obećala da će mu je dati, pri čemu nije imala saznanja da se pok. TU oko toga predomislila, navodeći kako je pok. TU do kraja bila vezana za tužitelja i oslanjala se na njega. Svjedokinja je ujedno navela kako pok. TU tužitelju nije htjela prodati tu zemlju jer se bojala što bi joj rekli kad bi prodala zemlju, pretpostavljajući da time misli na svoju rodbinu. Navela je kako je tužitelj pomagao u svemu, donosio drva i hranu iz dućana, radio u vrtu i pomogao u brizi oko pok. TU, plaćao njezine režije, te na njezinu molbu pok. TU posuđivao novac da može kupiti stvari. Također je navela kako je pok. TU darovala dio svoje šume, da je imala poljoprivredne strojeve koje su odnijeli pojedini ljudi, pri čemu nije znala je li pok. TU za to dobila kakav novac, te da ujedno nije imala nikakva primanja ni mirovinu (list 286- 288 spisa).
14. Svjedokinja OU u svojem je iskazu danom na ročištu održanom 9. srpnja 2024. iskazala kako je ona pok. TU svakodnevno dolazila i pomagala, budući da je tri i pol godine prije svoje smrti bila potpuno nepokretna, te se nije mogla micati iz kreveta. Također je navela kako je tužitelj htio da mu pok. TU proda neku zemlju kako bi on mogao tamo sebi napraviti vrt, da mu ona tu zemlju nije htjela prodati, ali da mu je dopustila da on tamo posadi vrt, što je on i učinio, pri čemu su plodove iz tog vrta koristili i tužitelj i pok. TU. Ujedno je navela kako je pok. TU imala namjeru dati tužitelju tu zemlju kao zahvalu za sve što je za nju učinio, pojašnjavajući da ona tu zemlju nije htjela prodati, ali mu je dala tu zemlju na korištenje i htjela je da ta zemlja njemu ostane, samo nije baš izričito rekla da će to biti nakon njezine smrti. Navela je kako je tužitelj do pok. TU dolazio svakodnevno deset godina, te je pomagao na način da je pripremao i cijepao drva, pomagao ložiti vatru i čistiti peć, te posuđivao novac pok. TU, budući da ona pred kraj više nije imala vlastitih novaca. Također se prisjetila kako je tužitelj pok. TU kupio televiziju i radio, te joj je donosio hranu iz dućana, kao i pomagao u brizi oko pokojne TU i pranju njezine odjeće. Svjedokinja je napomenula kako su oni u ostavini iza pok. TU zatražili neku naknadu za brigu koju su pružali za nju, budući da se ona nikako nije mogla brinuti za sebe, ali da na to nisu imali nikakvo zakonsko pravo, dok su im nasljednici odbili isplatiti išta za njihov trud. Također je navela kako ne zna je li pok. TU u pogledu svoje imovine sklapala kakve ugovore, već da je samo govorila da sve ovo "neće biti za badava", ali da je umrla prije nego što je išta napravila. Istaknula je kako pok. TU nije imala nikakvih primanja, te da nije mogla niti dobiti nikakvu pomoć od države jer je imala puno zemlje i šume. Ujedno je navela kako je tužitelj donosio vrećice iz dućana i pokazivao račun, ali nije imala saznanja o tome je li on to plaćao sa svojim novcima ili mu je pokojna TU davala novac (list 288- 289 spisa).
15. Svjedok ŽU u svojem je iskazu danom na ročištu održanom 9. srpnja 2024. iskazao kako baš i nije upućen u situaciju oko pok. TU, te da baš i nije dolazio u njezinu kuću. Naveo je kako ima saznanja da je pok. TU prodavala svoje nekretnine, i to jedno gradilište i dijelove šume, sveukupno oko 7 parcela, te da je svake godine prodala po malo. Također je iskazao kako je pok. TU prodavala trupce iz šume preko šumarije ili nakupaca, i to prema svojim financijskim potrebama, te da ih je prodavala i dvije do tri godine prije svoje smrti, kao i da je prodala neke osnovne poljoprivredne strojeve (list 289- 290 spisa).
16. Svjedokinja ZU u svojem je iskazu danom na ročištu održanom 15. listopada 2024. navela kako je poznavala pok. TU od koje je 2015. kupila zemljište, i to k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], koje u naravi predstavlja oranicu, odnosno livadu. Iskazala je kako je u vrijeme sklapanja njihovog ugovora pok. TU bila prisebna, ali da se nije kretala, već je sjedila u krevetu. Također je iskazala kako je znala pomagati pok. TU, te da su dolazili do nje otprilike kroz dvije do tri godine, praktički do njezine smrti, nosili joj hranu, pomagali joj zapaliti vatru i slično. Navela je i kako joj je tužitelj poznat, budući da ga je viđala kod pok. TU jer se i on za nju brinuo, te da je tamo bio praktički kao domaćin, s time da nije imala saznanja o tome jesu li pok. TU i tužitelj išta dogovarali oko ikakve zemlje (list 293-294 spisa).
17. Svjedok NU u svojem je iskazu danom na ročištu održanom 15. listopada 2024. naveo kako je pok. TU upoznao jer je bio zainteresiran za kupnju njezine zemlje, te da je od nje kupio zaraslu oranicu koja se zvala Hajićka i oko kojeg zemljišta nije bilo nikakvih problema. Naveo je kako je kasnije nastao problem oko drugog zemljišta, budući da je s pok. TU 2009. sklopio ugovor pred javnim bilježnikom za neke druge nekretnine, nakon čega je saznao da IU i ZU rade kriminalne radnje u vezi tih nekretnina i da su nagovorili pok. TU da dva puta proda istu nekretninu, budući da je pok. TU inače bila korektna. Naveo je kako je sa IU završio na sudu i dobio spor, te se upisao kao vlasnik u cijelosti. Također je naveo kako nema saznanja jesu li tužitelj i pok. TU imali kakav dogovor ili ugovor u pogledu kakvih zemljišta ili nekretnina, već da samo zna da je tužitelj tamo obrađivao zemlju. Pritom je iskazao kako je vidio tužitelja da dolazi kod pok. TU, te je jednom prilikom vidio da joj je on donio vrećicu s nekim potrepštinama, a ona je njemu dala novce (list 294- 295 spisa).
18. Tužitelj ĐU je u svojem iskazu danom na ročištu održanom 27. studenog 2024. naveo kako je pok. TU upoznao u jesen 2005. jer je htio kupiti zemljište u tom kraju, da mu je ona pokazala popis svojih zemljišta i da je uočio kako ona ima stvarno velike površine zemljišta. Nadalje je naveo kako mu se svidjelo zemljište koje se nalazilo odmah do zemljišta na kojem je bila kuća u kojoj je živjela pok. TU, koje je bilo površine otprilike 450 čhv i u katastru opisano kao kućica, iako je ta kućica u međuvremenu bila srušena, te da je provjerom u katastru saznao da se to zemljište nalazi u građevinskoj zoni, što mu je bilo bitno jer se nije htio baviti poljoprivredom. Također je naveo kako mu pok. TU rekla kako mu tada ne može prodati to zemljište jer tamo drži stoku, te da su se dogovorili da će joj on pomagati i da će ona njemu prodati to zemljište nakon što se riješi stoke. Naveo je kako je on tako i učinio, te joj pomagao, nosio joj drva i odlazio u nabavku u dućan, s time da je prilikom tih nabavki većinom plaćao svojim novcima, dok je povremeno znao plaćati i njezinim novcima, potom da je kosio, brinuo da drva budu uredno posložena i pokrivena, iskopao šaht, pomagao pri donošenju vode, kupio novi televizor marke Vivax i počeo plaćati njezine režije. Također je naveo kako su se dogovorili da će ona prodati samo njemu to zemljište, odnosno da neće prodavati drugim ljudima, s time da je primijetio da ona zna komunicirati s drugim ljudima oko prodaje svojih drugih zemljišta. Pritom je istaknuo kako je između njih postojao samo usmeni dogovor, te da o tome nisu sastavljali nikakvu ispravu, budući da su bili u dobrim odnosima. Naveo je kako je od njihovog prvog dogovora prošlo sigurno desetak godina kada se ona konačno malo po malo riješila krava, te da se njemu u cijelom tom periodu nije baš žurilo. Istaknuo je kako je s pok. TU imao dogovor da će joj platiti novac za zemlju, odnosno da će se sve ono što je on radio za nju uračunati u kupoprodajnu cijenu uz doplatu, napominjući kako je na hranu i druge troškove za pok. TU potrošio ukupno oko 36.000,00 kn. Također je istaknuo kako se pok. TU počela izvlačiti kada je on počeo spominjati da bi o njihovom dogovoru trebali sastaviti neki dokument, te da joj je, kada je vidio da ona ne želi sklopiti nikakav ugovor, rekao da će ju tužiti i tražio da vrati sve novce koje joj je dao, na što mu je rekla da će mu ona sve vratiti i da ona nikome nije ništa dužna, ali da je preminula prije nego što je išta isplatila. Ujedno je naveo kako on nije imao svoj vrt na zemljištu pok. TU, već da je u njemu samo radio po njezinom nalogu, te da za sebe nije uzimao plodove iz tog vrta niti ikakvu naknadu za rad u vrtu. Također je naveo kako između njega i pok. TU nije bio sklopljen ugovor o djelu, već da su imali samo međusobni usmeni dogovor. U odnosu na zatražene troškove u iznosu od 12.500,00 kn, istaknuo je kako se isti odnose na gorivo unatrag 5 godina, koje je troškove izračunao uzimajući u obzir koliko je njegov auto trošio u tom razdoblju, da je televizor Vivax koštao oko 1.100,00 kn, da je popravak šahta koštao oko 900,00 kn, te da je postolje za peć platio 900,00 kn (list 297- 299 spisa).
19. I. tuženik GU u svojem je iskazu danom na ročištu održanom 27. studenog 2024. naveo kako je do pok. TU znao doći otprilike 3 do 4 puta godišnje, te da nisu kontaktirali telefonom, kao i da osobno nema saznanja o dogovorima između pok. TU i tužitelja, budući da mu pok. TU nije ništa pričala o njemu niti je on vidio tužitelja prilikom posjeta. Naveo je kako je znao da je pok. TU imala puno šume, da je prodavala i drva iz tih šuma i od toga živjela, te da je prodavala i neka zemljišta (list 299- 300 spisa).
20. II. tuženik JU u svojem je iskazu danom na ročištu održanom 27. studenog 2024. naveo kako je pok. TU pomagala svima, da je imala znatnu imovinu i puno zemljišta, te da je u zadnjih 15 godina prodavala velike količine tehničkog drva hrastovine, uz što je svake dvije do tri godine prodavala svoja poljoprivredna i građevinska zemljišta za dosta velike svote. Naglasio je kako je nasljednik pok. TU u 1/4 dijela, te da je naslijedio samo sredstva na njezinim računima, kojih nije bilo puno, zbog čega smatra nepravednim da odgovara za polovicu potraživanja tužitelja. Naveo je kako pok. TU nije htjela sklapati ugovor o dosmrtnom uzdržavanju jer nije htjela dati svoje, te da je osobno vidio tekst ugovora koji je njoj tužitelj donio i tražio da ga ona potpiše. Naveo je i kako je vidio tužitelja da tamo dolazi i da radi u vrtu, te da mu je pok. TU rekla kako je tužitelj bivši vojnik kojem je ona dala da obrađuje vrt jer sam baš nema visoka primanja. Naveo je kako je s pok. TU bio u dobrim odnosima i da su se znali posjećivati, ali da krajem 2014. i početkom 2015. nije mogao dolaziti do nje jer se u bolnici liječio od leukemije, zbog čega joj nije mogao niti pristupiti na sprovod. Naveo je i kako mu nije poznato da je pok. TU od drugih tražila financijsku pomoć, budući da je ona imala jako puno vlastitih sredstava (list 300- 301 spisa).
21. Na temelju svih izvedenih dokaza u ovom postupku nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi osnovanost niti visinu tužbenog zahtjeva tužitelja, budući da je tužitelj u tijeku postupka iznio međusobno oprečne navode, čija istinitost ujedno nije potvrđena rezultatima izvedenih dokaza.
22. Naime, tužitelj je u tužbi naveo kako je s pok. TU pregovarao o kupnji njezine nekretnine (zk.č.br. 2453/1 k. o. [katastarska općina]), te da je pok. TU zauzvrat predložila sklapanje ugovora o doživotnom uzdržavanju, na što je tužitelj pristao i počeo izvršavati takav ugovor. Međutim, niti jedan od saslušanih svjedoka u ovom postupku nije imao ikakvih saznanja o tome da su stranke sklopile takav ugovor, dok je i sam tužitelj u svojem iskazu naveo da je s pok. TU imao samo usmeni dogovor i da o tome nisu sastavljali nikakvu ispravu.
23. S time u svezi, potrebno je istaknuti kako je tada važećom odredbom čl. 580. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08 i 125/11- dalje: ZOO) bilo propisano da ugovor o doživotnom uzdržavanju mora biti sastavljen u pisanom obliku i ovjeren od suca nadležnog suda ili potvrđen (solemniziran) po javnom bilježniku ili sastavljen u obliku javnobilježničkog akta, slijedom čega eventualni usmeni ugovor o doživotnom uzdržavanju ne bi imao nikakav pravni učinak sukladno odredbi čl. 290. st. 1. ZOO.
24. Nadalje valja istaknuti kako je tužitelj, suprotno navodima koje je iznio u tužbi, u svojem iskazu naveo kako je s pok. TU odmah dogovorio kupoprodaju navedene nekretnine koja se trebala realizirati nakon što se pok. TU "riješi stoke" koju je držala na predmetnoj čestici, dok se tužitelj obvezao u međuvremenu pomagati pok. TU, uz dogovor da će se sve ono što je on radio za nju uračunati u kupoprodajnu cijenu uz doplatu. Međutim, suprotno takvim navodima tužitelja, svjedokinja ĆU je u svojem iskazu navela da je pok. TU imala namjeru tužitelju darovati navedeno zemljište kao zahvalu za pruženu pomoć, dok je i svjedokinja OU u svojem iskazu izričito navela kako pok. TU nije imala nikakvu namjeru prodavati navedeno zemljište tužitelju, već da mu je dala tu zemlju na korištenje radi obrađivanja vrta i htjela je da ta zemlja njemu ostane kao zahvala za sve što je učinio za nju.
25. S time u svezi, valja istaknuti kako je pok. TU, prema iskazima svjedokinja AU i OU, oko tri i pol godine prije svoje smrti znatno onemoćala, zbog čega se većinu vremena nije mogla micati iz kreveta, a iz čega bi proizlazilo kako više nije niti mogla držati stoku, slijedom čega nije bilo nikakve zapreke da tužitelju proda zemljište. Uvidom u Ugovor o prodaji nekretnine od 16. prosinca 2014. (list 47- 48 spisa) i Ugovor o prodaji nekretnine od 25. studenog 2014. (list 268- 269 spisa) utvrđeno je kako je pok. TU u tom razdoblju sklapala kupoprodajne ugovore za svoja druga zemljišta, slijedom čega nije jasno, logično niti uvjerljivo da bi sa upravo sa tužiteljem, s kojim je bila u prijateljskim odnosima i koji joj je pomagao kroz duži vremenski period, odbijala sklopiti ugovor o kupoprodaji ukoliko su navedeno stranke doista dogovorile.
26. Pritom valja istaknuti kako su navodi tužitelja kojima je isticao kako se pok. TU počela izmotavati i izvlačiti od njihovog dogovora, te da je bila "diskutabilne naravi", ocijenjeni neosnovanima i neuvjerljivima, budući da nisu potkrijepljeni rezultatima drugih izvedenih dokaza. Naime, svjedokinja ĆU u svojem je iskazu navela kako je pok. TU do kraja svog života bila vezana za tužitelja i oslanjala se na njega, te nije imala saznanja o tome da se pok. TU predomislila oko svoje namjere da tužitelju ostavi zemlju. Svjedokinja OU također je potvrdila da je pok. TU znala govoriti da sve ovo "neće biti za badava", ali da je umrla prije nego što je išta napravila, iz čega se ne može sa sigurnošću zaključiti da je pok. TU namjerno obmanjivala tužitelja ni izigravala njihov dogovor o kupoprodaji. Također valja istaknuti kako je i svjedok NU u svojem iskazu pok. TU opisao kao korektnu osobu, te naveo kako je problem oko dvostruke prodaje nekih njenih zemljišta nastao zbog kriminalnih radnji trećih osoba, dok iz spisu priloženih ugovora o kupoprodaji proizlazi da se isti ne odnose na predmetnu zk.č.br. 2453/1 k. o. [katastarska općina].
27. Iz okolnosti slučaja stoga proizlazi da je pok. TU, iako je živjela skromno, bila vlasnica brojnih nekretnina, između ostalog poljoprivrednih i šumskih zemljišta, te da je osobama koje su joj pomagale najavljivala da će im se odužiti za pomoć, što ipak za svojeg života nije realizirala. Navedeni zaključak proizlazi iz iskaza svjedokinja AU i OU, koje su obje iskazale da je pok. AU govorila da se tužitelj za nju "ne brine za badava", već da mu u znak zahvale želi dati zemlju, dok je svjedokinja OU u svojem iskazu ujedno izričito navela da su u ostavinskom postupku iza pok. TU zatražili neku naknadu za brigu koju su joj pružali, ali da na to nisu imali nikakvo zakonsko pravo.
28. Slijedom navedenog, na temelju izvedenih dokaza nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi da je između tužitelja i pok. TU bio sklopljen ikakav ugovor kojim se pok. TU obvezala tužitelju prenijeti u vlasništvo spornu nekretninu i za to primiti naknadu, kao niti da je takvu naknadu, odnosno kupoprodajnu cijenu, tužitelj naknađivao kupnjom potrepština i brigom oko pok. TU.
29. Pritom također valja napomenuti da na temelju izvedenih dokaza nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi niti da je tužitelj opisane radnje brige za pok. TU (kupnja hrane i potrepština, cijepanja i pripreme drva za zimu, košnje trave, pomoći oko hranjenja stoke, kupnje televizora, izrade postolja za peć i šahta za vodu) obavljao u sklopu ugovora o djelu u smislu čl. 590. ZOO. Naime, iako su svjedokinje ĆU, OU i ZU u svojim iskazima potvrdile da je tužitelj redovito dolazio i pomagao pok. TU, iz njihovih iskaza, kao niti iz rezultata drugih izvedenih dokaza, ne proizlazi da su za takve poslove tužitelj i pok. TU izričito ugovorili ikakvu naknadu.
30. Nadalje, tužbenim zahtjevom u ovom postupku tužitelj potražuje isplatu iznosa od ukupno 4.833,67 EUR, koji iznos, prema tužiteljevim navodima, obuhvaća iznos od 1.659,04 EUR (12.500,00 kn) na ime troška goriva prilikom prijevoza osobnim automobilom tužitelja do pok. TU kroz razdoblje od pet godina, potom iznose od po 398,17 EUR (3.000,00 kn) na ime pripremanja i sječe drva po 20 m2 godišnje, iznos od 331,81 EUR (2.500,00 kn) po osnovi troškova popravka okućnice, izrade šahta i izrade postolja za peć, iznos od 146,00 EUR (1.100,00 kn) po osnovi troška kupnje televizora marke Vivax, te iznos od ukupno 1.842,34 EUR (13.881,10 kn), od čega se iznos od 647,75 EUR (4.880,54 kn) odnosi na podmirene režijske troškove, a iznos od 1.194,59 EUR (9.000,65 kn) na troškove nabavke potrepština u Konzum d.d.
31. U odnosu na troškove prijevoza tužitelja osobnim automobilom radi dolaska do pok. TU, prije svega valja naglasiti kako iz izvedenih dokaza nije moguće utvrditi da su takvi troškovi tužitelju nastali prilikom ispunjenja neke obveze iz ugovornog odnosa zasnovanog sa pok. TU, budući da nije utvrđeno kako je između stranaka bio sklopljen ugovor o doživotnom uzdržavanju, ugovor o kupoprodaji niti ugovor o djelu, na što je tužitelj neosnovano ukazivao u tijeku postupka. Također nije utvrđeno niti da je između tužitelja i pok. TU bio zasnovan kakav drugi ugovorni odnos na temelju kojeg je tužitelj bio obvezan dolaziti do pok. TU i skrbiti o njoj, dok bi mu pok. TU za navedeno bila obvezna isplatiti naknadu, odnosno nadoknaditi nastale troškove, budući da takav zaključak ne proizlazi iz izvedenih dokaza.
32. Neosnovani su i navodi tužitelja kojima je isticao kako bi navedeni iznos troškova prijevoza za njega predstavljao imovinsku štetu koja mu je nastala krivnjom pok. TU, budući da na temelju izvedenih dokaza nije moguće sa sigurnošću utvrditi da je pok. TU kakvom svojom štetnom radnjom (obmanjivanjem tužitelja, dovođenjem u zabludu ili nečim trećim) skrivila nastanak takvih troškova tužitelju u smislu odredbe čl. 1045. st. 1. ZOO i čl. 1049. ZOO. Neovisno o prethodno navedenom, također je potrebno napomenuti kako tužitelj nije, u smislu čl. 219. st. 1. ZPP, predložio niti priložio niti jedan dokaz u prilog navoda o visini takvih troškova, dok navedenu okolnost, uslijed nedostatka relevantnih podataka o vrsti automobila tužitelja, prijeđenoj udaljenosti i količini utrošenog goriva, nije moguće utvrditi ni po slobodnoj ocjeni sukladno čl. 223. ZPP.
33. U odnosu na zahtjev tužitelja koji se odnosi na naknadu troškova za pripremu i sječu drva u zatraženom iznosu od 398,17 EUR (3.000,00 kn) godišnje, troškove popravka okućnice, izrade šahta za vodu i izrade postolja za peć u ukupnom iznosu od 331,81 EUR (2.500,00 kn), te troškove kupnje televizora marke Vivax u iznosu od 146,00 EUR (1.100,00 kn), također valja napomenuti kako tužitelj nije, sukladno čl. 219. st. 1. ZPP, ničime dokazao da je snosio navedene troškove, i to upravo u označenim iznosima, slijedom čega navedeni dio tužbenog zahtjeva tužitelja nije prihvaćen primjenom odredbe čl. 221.a ZPP, odnosno pravila o teretu dokazivanja.
34. U odnosu na potraživanje tužitelja u iznosu od 647,75 EUR (4.880,54 kn) koje se odnosi na podmirene režijske troškove, uvidom u spisu priložene preslike uplatnica (list 5- 13 spisa i list 168- 178 spisa) utvrđeno je kako se isti odnose na podmirene račune HEP Operatora distribucijskog sustava d.o.o., Zagrebačkog holdinga d.o.o., Hrvatske radiotelevizije i H1 Telekoma, koji se odnose na period od travnja 2014. do kolovoza 2015., te su izdani na ime LU i TU.
35. Međutim, na temelju izvedenih dokaza nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi da je sve navedene račune podmirio upravo tužitelj vlastitim sredstvima, pa da je time navedene iznose pok. TU stekla bez osnove u smislu odredbi čl. 1111. st. 1. i 2. ZOO. Naime, iako je svjedokinja ĆU navela kako je tužitelj plaćao režije pok. TU, na temelju iskaza navedene svjedokinje nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi je li svojim novcem plaćao upravo račune koji su predmet ovog postupka, posebno s obzirom na to da su I. - II. tuženici u tijeku postupka istaknuli da su potvrde o plaćenim računima bile dostupne svakome tko bi pristupio u kuću pok. TU. Iz navedenih razloga, navedeni zahtjev nije prihvaćen primjenom odredbe čl. 221.a ZPP.
36. U pogledu troška nabavke hrane i ostalih potrepština u ukupnom iznosu od 1.194,59 EUR (9.000,65 kn), prema spisu priloženim preslikama računa Konzum d.d. (list 14- 42 spisa i list 179- 216 spisa), također valja napomenuti kako iz samog sadržaja navedenih računa nije moguće sa sigurnošću utvrditi da su plaćeni novcem tužitelja, kao niti da su se odnosili upravo na hranu i potrepštine namijenjene samo pok. TU, dok isto nije bilo moguće utvrditi niti na temelju iskaza saslušanih svjedoka.
37. Naime, iako su svjedokinje ĆU i OU u svojim iskazima navele da je tužitelj donosio hranu iz dućana, time nije isključena mogućnost da je navedenu hranu tužitelj plaćao novcem pok. TU, posebno s obzirom na okolnost da je svjedokinja OU navela kako nema saznanja o tome je li tužitelj to plaćao sa svojim novcima ili mu je pok. TU davala novac, dok je svjedok NU u svojem iskazu naveo kako je jednom prilikom osobno vidio da pok. TU tužitelju daje novac za kupljene stvari. S obzirom da je i sam tužitelj u svojem iskazu priznao da je prilikom nabavki u dućanu povremeno znao plaćati novcem pok. TU, to nije bilo moguće nedvojbeno zaključiti da su svi računi za nabavke obuhvaćeni tužbenim zahtjevom podmireni upravo novcem tužitelja, a time niti da je pok. TU predstavlja stjecatelja bez osnove navedenih iznosa. Stoga je i navedeni dio tužbenog zahtjeva utvrđen neosnovanim primjenom odredbe čl. 221.a ZPP.
38. Iz navedenih razloga, s obzirom da je utvrđeno kako tužitelj nije dokazao da prema pok. TU ima potraživanja po osnovi kakvog ugovornog odnosa, stjecanja bez osnove niti naknade štete, to je konačno određeni tužbeni zahtjev tužitelja prema I.- II. tuženicima kao nasljednicima pok. TU valjalo odbiti u cijelosti, te presuditi kao u izreci.
39. S obzirom da je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu, sukladno čl. 154. st. 1. ZPP zahtjev tužitelja radi naknade troškova ovog postupka u cijelosti je utvrđen neosnovanim, te je tužitelja ujedno valjalo obvezati na naknadu troškova ovog postupka I.- II. tuženicima.
40. Stoga je I.- II. tuženicima primjenom odredbe čl. 155. st. 1. ZPP valjalo priznati trošak sastavljanja žalbe od 8. ožujka 2018. u zatraženom iznosu od 165,90 EUR sukladno Tbr. 10. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23- dalje: Tarifa), trošak sastavljanja podneska od 20. travnja 2024. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8. st. 1. Tarife), te trošak zastupanja na ročištima održanim 6. svibnja 2024., 9. srpnja 2024., 15. listopada 2024. i 27. studenog 2024., za svako u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9. st. 1. Tarife), što čini iznos od 1.165,90 EUR, a uz uvećanje tarifnih stavaka za zastupanje više osoba sukladno Tbr. 40. st. 1. Tarife iznosi 1.282,49 EUR, što uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost ukupno čini iznos od 1.603,11 EUR na ime troškova ovog parničnog postupka.
41. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 20. veljače 2025.
Sudac:
Ivana Šeparović Bradvica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. pun. I.- II. tuženika
