Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj : Pp-2333/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika DS, zastupanog po braniteljici Sonji Dušić-Poljak, odvjetnici u [adresa] i drugookrivljenice VS, oboje zbog prekršaja iz čl. 22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), prema optužnom prijedlogu PU Koprivničko – križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/23-5/32332 od 17. studeni 2023., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 20. veljače 2025., na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) istoga dana, u prisutnosti drugookrivljene i braniteljice prvookrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja i prvookrivljenika, objavio i
p r e s u d i o j e
Prvookrivljeni DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i V rođ. M, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, razveden, otac dvoje maloljetne djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 740,00 eura, prekršajno kažnjavan
Drugookrivljena VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i A rođ. I, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], a boravištem na adresi, [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, razvedena, majka dvoje maloljetne djece, umirovljenica, s mirovinom u iznosu od 285,00 eura, prekršajno kažnjavana
k r i v i s u
I što su dana 15. listopada 2023. u 03:30 sati, u mjestu Starigrad, općina Koprivnica, na ulici u mjestu relacije Većeslavec-Starigrad
Prvookrivljeni DS
nasilnički se ponašao u obitelji, pod utjecajem alkohola od 0,92 g/kg spram bivše supruge drugookrivljene VS na način da je istu vrijeđao i omalovažavao pogrdnim riječima u vozilu govoreći joj : “kurvo, droljo, marš van iz auta!“, a što je VS uznemirilo i povrijedilo joj dostojanstvo, a sve u prisustvu djeteta MS, rođena **.**.2008. godine,
dakle ponovio prekršaj iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: 19.PP-710/2023-3 od 13.03.2023., 20.PP-2114/2021-3 od 12.04.2022. i 20.PP-2024/2021-2 od 14.01.2022.
Drugookrivljena VS
nasilnički se ponašala u obitelji, pod utjecajem alkohola od 1,56 g/kg, spram bivšeg supruga prvookrivljenog OS na način da ga je vrijeđala i omalovažavala pogrdnim riječima govoreći mu:“ ništ koristi, nećeš se promijeniti, idiot, luđak, bolesnik“, a što je DS uznemirilo i povrijedilo mu dostojanstvo, a sve u prisustvu djeteta MS, rođena **.**.2008. godine,
dakle ponovila prekršaj iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te kažnjena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: 20.PP-2114/2021-3 od 12.04.2022. i 20.PP-2024/2021-2 od 14.01.2022.
II.
pa su time prvookrivljenik i drugookrivljenica počinili prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3., a kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
te se temeljem navedene zakonske odredbe
I Prvookrivljenom OS
i z r i č e s e
kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana
Temeljem čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako isti u roku od 1 (jedne) godine, računajući od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.
II Drugookrivljenoj VS
i z r i č e s e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Temeljem čl. 44. PZ-a, prema okrivljenici se primjenjuje uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako isti u roku od 9 (devet) mjeseci, računajući od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi joj bila izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.
V. Temeljem odredbe čl.139.st.6. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika se oslobađa u cijelosti paušalnog troška postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/23-5/32332 od 17. studeni 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.
2. Prvookrivljenik DS je na ročištu glavne rasprave iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je u svojoj obrani naveo kako je bila riječ o situaciji kada je bilo međusobnog vrijeđanja i prepirke. Bili su na fešti, popili su jedan i drugi, krenuli su kući gdje je već u autu došlo do prepirke. U jednom momentu bacio je Tanjin mobitel, pa dok su došli kući, probudili su kćerku Č te su s njom krenuli prema mjestu gdje je bacio mobitel i tada je u autu i dalje bilo svađe i vrijeđanja pred kćerkom koja je bila s njima u vozilu.
3. Drugookrivljena VS je na ročištu glavne rasprave iskazala da se ne osjeća krivom za prekršaj za koji se tereti, te je u svojoj obrani navela kako su DS i ona bili na fešti, zabavljali su se. Ne osporava da je popila i da je bila pod utjecajem alkohola. Kada su krenuli kući, u autu je počelo vrijeđanje i omalovažavanje riječima "kurvo, droljo, da sam se jebala sa svima" i ostalo, te je u jednom momentu DS stao s vozilom, izbacio ju je van iz auta, bacio joj je mobitel negdje u šumi. Ponovno je sjela u auto, krenuli su kući, nastavio ju je i dalje vrijeđati. DS je probudio kćer, lupao joj je po vratima, te je kćer inzistirala da im pomogne da se pronađe mobitel, te je s njima sjela u vozilo da pokušaju pronaći mobitel. Kristijanovo vrijeđanje se nastavilo i dalje dok je i kćerka bila u vozilu. DS ju je i pljusnuo u autu. U jednom trenutku pokušala ga je udariti nogom. Kad ju je izvlačio van iz auta, zadobila je ozljede, šamarao ju je pred kćerkom. Njihova kćerka je zvala policiju. Ona je također vrijeđala DS, ali da je to sve bilo u obrani.
4. Sud je u tijeku dokaznog postupka pročitao: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DS s prijepisom (strana 4-8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VS s prijepisom (strana 9-13), izvješće o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji (strana 14-16), obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (strana 17-20), obavijesti žrtvi nasilja u obitelji (strana 21-22, 27-28), izjave o upoznavanju s pravima žrtve (strana 23-25,29-31), obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana 26,32), službenu zabilješku (strana 33), obavijesti iz čl. 109.a PZ-a (strana 34-35), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana 36-37), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za drugookrivljenicu (strana 38-39), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenika (strana 40-41), optužnicu ODO u Koprivnici broj KO-z-DO-11/2024-1 od 26. ožujka 2024.
5. Braniteljica prvookrivljenika je predložila da sud izvrši uvid u kazneni predmet ovog suda posl. br. Kovm-51/2024 jer je protiv prvookrivljenika pokrenut kazneni postupak vezano uz isti događaj, što je sud i učinio te je utvrđeno kako je protiv okrivljenika kazneni postupak pokrenut za kaznena djela iz čl. 177. st. 2., čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. i čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, te optužnicom nije obuhvaćeno kazneno djelo iz čl.179a. Kaznenog zakona – nasilje u obitelji, te nije povrijeđeno načelo ne bis in idem.
6. Po provedenom dokaznom postupkom i izvršenom analizom obrana svakog od okrivljenika, za sud je nesporno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret.
6.1. Prvookrivljenik je priznao počinjenje inkriminiranog prekršaja, te je njegovo priznanje u skladu sa svim ostalim dokazima u spisu predmeta, te je uvidom u prekršajnu evidenciju za istoga sud utvrdio ponavljanje prekršaja iz čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Naime, prvookrivljenik je pravomoćno kažnjen odlukama Općinskog suda u Koprivnici posl. broj Pp-710/2023-3 pravomoćnom od 13. ožujka 2023. i posl. broj Pp-2114/2021 pravomoćnom od 12. travnja 2022.
6.2. Drugookrivljenica je u svojoj obrani navela kako se ne osjeća krivom za inkriminirani prekršaj, no za sud je nesporno da se ista nasilnički ponašala u obitelji, pod utjecajem alkohola od 1,56 g/kg, spram bivšeg supruga prvookrivljenog OS na način da ga je vrijeđala i omalovažavala, a što je DS uznemirilo i povrijedilo mu dostojanstvo, a sve u prisustvu djeteta MS, rođene **.**.2008. budući iz njezine obrane proizlazi da je i s njene strane bilo vrijeđanja bivšeg supruga, te da se taj događaj dogodio u prisutnosti njihove kćerke, maloljetne MS. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju za drugookrivljenicu također utvrdio ponavljanje prekršaja iz čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Naime, drugookrivljenica je pravomoćno kažnjena odlukom Općinskog suda u Koprivnici posl. broj Pp-2114/2021 pravomoćnom od 12. travnja 2022.
6.3. Za sud nije sporno da je svaki od okrivljenika ujedno i žrtva, te da je svakom od njih pri tome događaju bilo povrijeđeno dostojanstvo i da su takvim ponašanjem bili uznemireni.
7. Dakle, analizirajući dokaze u spisu, ovaj Sud nalazi za utvrđeno i dokazano da su oba okrivljenika počinila prekršaj koji im se stavlja na teret u vrijeme i na način kako je to navedeno u izreci presude, odnosno da su ponovili prekršaj iz čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji budući isti nisu ni osporavali da bi već bili ranije kažnjavani, te da nema elemenata koji bi isključivali njihovu prekršajno pravnu odgovornost, slijedom čega je sud svakog od okrivljenika oglasio krivim te im izrekao prekršajno pravnu sankciju kako je to opisano u izreci presude.
8. Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji propisana su prava žrtava nasilja u obitelji, krug osoba na koje se Zakon odnosi, određeni su oblici nasilja u obitelji, prekršajnopravne sankcije za zaštitu od nasilja u obitelji, prikupljanje podataka o primjeni Zakona, osnivanje Povjerenstva za praćenje i unapređenje rada tijela kaznenog i prekršajnog postupka, te izvršavanje sankcija vezanih za zaštitu od nasilja u obitelji, kao i prekršajne odredbe.
8.1. Člankom 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da su osobe na koje se primjenjuje taj Zakon: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca, te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini zaključno do drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete i osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
8.2. Ovim Zakonom u čl. 10. je propisano i što se smatra nasiljem u obitelji: 1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, 2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci i 5) zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
8.3. Člankom 10.st.1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je u odnosu na kažnjivost čl. 22.st.2. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 790,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana kazniti onaj tko ponovi nasilje iz čl.10. ovoga Zakona, s time da je sud primijenio blaži zakon za okrivljenika s obzirom da je nakon počinjenja prekršaja došlo do izmjene i dopune Zakona.
9. S obzirom na citirane odredbe Zakona i utvrđeno činjenično stanje, trebalo je svakog od okrivljenika proglasiti krivim i kazniti ga, jer sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenike oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, obzirom da su se u poduzetoj radnji svakog od okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja.
10. Sud je svakom od okrivljenika izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora, imajući u vidu okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj te da se isti dogodio u prisutnosti maloljetnog djeteta, te način izvršenja djela, nalazeći da će se navedenom sankcijom postići kod svakog od okrivljenika svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja.
11. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio loše imovno-financijsko stanje svakog okrivljenika, dok je kao otegotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za nasilje u obitelji i način izvršenja djela.
12. Prema svakom od okrivljenika je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje, i to za prvookrivljenika u roku od jedne godine, a za drugookrivljenicu u roku od devet mjeseci, jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na svakoga od njih da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenike se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počine jedan lili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
12. Svaki od okrivljenika je oslobođen plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka, a sukladno odredbi čl.139. st.6. PZ-a.
U Koprivnici, 20. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Prvookrivljenik – DS, [adresa]
2. Drugookrivljenica – VS, [adresa]
3. Braniteljica prvookrivljenika – odvjetnica Sonja Dušić-Poljak, Koprivnica
4. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica
5. Za spis
