REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-4037/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika BČ, [adresa] i II okrivljene BČU, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-5/34896, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 20. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENI TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin B, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2699/2022, radi prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznom zatvora 30 dana uvjetno na 12 mjeseci

II OKRIVLJENA BČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], kćer T, rođena **.**.1987. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana

temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

I. da bi se I okrivljeni TČ i II okrivljena BČU dana **.**.2024. u 22,30 sati, u mjestu [adresa] nasilnički ponašali u obitelji na način da bi prvookrivljeni ponovio nasilničko ponašanje u obitelji, što je vidljivo iz Presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu broj: 52. PP-2699/2022-10, kojom je prvookrivljeni proglašen krivim a ista je postala pravomoćna 29.10.2022. godine, te da bi okrivljeni kao supružnici se nasilnički ponašali u obitelji na način da bi se prvo verbalno, a nakon čega i fizički obračunali na način da bi prvookrivljeni drugookrivljenu koja mu je supruga vukao za kosu, a dok je drugookrivljena prvookrivljenog koji je njezin suprug udarala rukama po glavi i tijelu, a navedeni događaj bi kod istih izazvao strah, uznemirenost kao i povredu dostojanstva,

čime bi I i II okrivljeni počinili prekršaj iz članka 10. st. 1. t. 1., kažnjiv po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema I okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema supruzi II okrivljenoj i zaštitna mjera udaljenja iz stana, kuće ili drugog stambenog prostora s adrese [adresa]., te da se prema II okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema suprugu I okrivljenom.

II. Temeljem odredbi čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv I okrivljenika BČ i II okrivljene BČU radi izrekom navedenog prekršaja.

2.I okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da se brani šutnjom.

3.II okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da se brani šutnjom.

4.Tijekom dokaznog postupka stranke nisu predlagale dokazne postupke niti je sud utvrdio da bi bilo dokaza koje bi mogao provesti.

5.Dakle, kako se okrivljeni u predmetnom postupku brane šutnjom te kako nije bilo dokaza koji bi se mogli izvesti valjalo je okrivljenike osloboditi od optužbe.

6.Odbija se prijedlog tužitelja da se prema I okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema supruzi II okrivljenoj i zaštitna mjera udaljenja iz stana, kuće ili drugog stambenog prostora s adrese [adresa]., te da se prema II okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema suprugu I okrivljenom obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretnih mjera.

7.Temeljem odredbi čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 20. veljače 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. PČ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Sudu a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.