REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-2315/2024-23
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika TR iz [adresa] i 2. okrivljenice ČR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17. do 36/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: Klasa: 211-07/24-5/33104 Ur. broj: 511-17-08-24-1 od 03. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja 1. i 2. okrivljenika, te objavljene presude 20. veljače 2025. bez nazočnosti 1. i 2. okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. i 222. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
I. 1. okrivljenik MR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Č rođene M, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, ima srednju stručnu spremu, strojobravar, zaposlen u "Jednistvo" Krapina, prima plaću u iznosu od 1.500,00 eura, bez imovine, prekršajno osuđivan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj i kazneno djelo i
2. okrivljenica ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i D rođene H, rođena **.**.1979. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje djece, završila srednju školu, obrtnički krojač, u invalidskoj mirovini, s mjesečnom mirovinom od 390,00 eura, 100 % invalid, prekršajno osuđivana, ne vodi se protiv nje postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što su 03.12.2024. oko 15,30 sati u [adresa] u prostorijama obiteljske kuće, u dnevnom boravku počinili nasilje u obitelji u nazočnosti njihovog zajedničkog mit. sina NR (2008) na način da je 1. okrivljenik MR vikao na svoju suprugu ČR riječima:" imaš dvadeset sekundi da makneš auto, ili ću ti ga gurnuti u šumu, pokupi svoje stvari i otiđi svojim roditeljima, to je sve moje, nakon čega je bacio dasku za peglanje i peglu prema ČR, primio joj naočale i savijao ih, te fizički nasrnuo na svoju suprugu ČR na način da ju je dva puta udario nogom u stražnjicu gurnuo joj svoja dva prsta u usta, a 2. okrivljena ČR što je omalovažavala svog supruga TR na način da mu je sa obje ruke naizmjenično pokazivala srednji prst, te sa stola bacala kućne potrepštine i tavu, a 1. okrivljenik MR i 2. okrivljena ČR su se u događaju još i međusobno naguravali, te prilikom događaja nisu zadobili nikakva vidljive povrede, a navedeni događaj je kod TR i ČR prouzročio osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a 1. okrivljenik MR je poradi nasilničkog ponašanja u obitelji kažnjavan pravomoćnom presudom OS Zlatar SS Krapina broj Pp-2183/2023-7 pravomoćnom 12.04.2024.,
čime su
1. okrivljenik MR počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i
2. okrivljenica ČR, počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa se
1. okrivljeniku TR temeljem istog propisa i primjenom članka 35. i 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 dana (slovima: trideset dana).
2. okrivljenici ČR se temeljem istog propisa i primjenom članka 35. i 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 dana (slovima: petnaest dana).
II. Temeljem članka 40. stavka 1. u svezi članka 40. stavka 3. Prekršajnog zakona 1. okrivljeniku TR se vrijeme koje je bio uhićen prema izvješću o uhićenju PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: 211-07/24-5/33104 od 03. prosinca 2024. računajući od 18,00 sati 03. prosinca 2024. do 04. prosinca 2024. u 9,40 sati, uračunava u izrečenu kaznu zatvora kao 2 (dva) dana zatvora te je 1. okrivljenik MR dužan izvršiti još 28 dana zatvora.
III. Temeljem članka 41. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona prema 1. okrivljeniku TR i 2. okrivljenici ČR primjenjuje se
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 1. okrivljenik MR i 2. okrivljenica ČR u roku od jedne godine ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena kazna zatvora.
IV. Temeljem članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, 1. okrivljeniku TR izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, prema supruzi 2. okrivljenici ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenoj **.**.1979. u [adresa], državljanki RH s prebivalištem u [adresa], te se 1. okrivljenik MR ne smije približiti 2. okrivljenici ČR na udaljenosti manjoj od 200 metara, na području [adresa], odnosno u mjestu stanovanja u [adresa], kao i u svim drugim mjestima, te mu se zabranjuje uspostavljanje veze s žrtvom 2. okrivljenom, putem svih sredstava komuniciranja, u trajanju od 5 (pet) mjeseci, po pravomoćnosti ove presude.
V. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza koja je primijenjena prema okrivljeniku rješenjem ovog suda broj Pp-2315/2024-5 od 04. prosinca 2024. i produljena rješenjem ovog suda broj Pp- 2315/2024-17 od 04. veljače 2025.
VI. Ovu mjeru opreza izvršavati će PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada.
VII. Rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne služba u Krapini Prekršajni odjel broj Pp-2315/2024-5 od 04. prosinca 2024. kojim je prema 1. okrivljeniku TR primijenjena mjera opreza zabrane približavanja i zabrana uspostavljanja i održavanja veze, prema supruzi 2. okrivljenici ČR, koja je produljena rješenjem od 04. veljače 2025., ukida se po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Ukoliko 1. okrivljenik MR ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom isti će se temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana.
IX. 1. okrivljenik MR je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
X. 2. okrivljenica ČR se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.
Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada podnijela je optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/24-5/33104 Ur. broj: 511-17-08-24-1 od 03. prosinca 2024. protiv 1. okrivljenika TR i 2. okrivljenice ČR , zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest broj: 494278 izdana prema čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona na ime ČR, Izvješće o uhićenju na ime MR, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ČR, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime MR, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] na ime MR, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime ČR , Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime MR, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime ČR, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime MR, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Medicinska dokumentacija na ime MR i Medicinska dokumentacija na ime ČR.
3. 1. Okrivljenik MR je doveden u Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, 04. prosinca 2024. po policijskim službenicima PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, kada je izjavio da se ne smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Nadalje, izjavio je da nije točno da je jučer u [adresa] u prostorijama obiteljske kuće, dnevnom boravku počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi ČR na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu i činjenični opis djela nije točan. On i supruga su govorili povišenim tonom i to nakon što ju je više puta zamolio da pomakne svoj auto, kako bi on sa djecom mogao istovariti keramičke pločice. Supruga ga unatrag tri tjedna neprestano maltretira sa parkingom jer imaju dva parkirna mjesta, a ona parkira automobil preko oba parkirna mjesta. Supruga nije htjela pomaknuti vozilo već mu je u više navrata pokazivala srednji prst sa obje ruke. Istina je da je naglo otvorio vrata dnevnog boravka kojom prilikom se srušila daska za peglanje i pegla koja je bila na njoj. Nije fizički napao suprugu i nije joj savijao naočale. Supruga mu je u jednom trenutku uzimala tavu koju je držao u ruci i tada ga je ugrizla za njegov prst.
4. Rješenjem ovog suda broj: Pp-2315/2024-6 od 4. prosinca 2024., pravomoćnim 8. prosinca 2024., prema 1. okrivljeniku TR primijenjena je mjera opreza zabrane približavanja i održavanja veze prema supruzi 2. okrivljenoj ČR.
5. Ispitan 1. okrivljenik MR kod ovog suda 19. prosinca 2024. izjavio je da u cijelosti ostaje kod svoje ranije iznijete obrane na zapisniku o ispitivanju okrivljenika od 04. prosinca 2024. Čitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 04. prosinca 2024. 1. okrivljenik MR je nadalje izjavio da su se prije otprilike dva tjedna njegova supruga ČR i njihov sin V fizički sukobili i nakon toga je sin odselio kod njega u [adresa] te povremeno odlazi kući kod majke po stvari. Taj slučaj je prijavljen Hrvatskom zavodu za socijalni rad. Punomoćnik tužitelja postavio je pitanje 1. okrivljeniku TR: na koji način mu je 2. okrivljenica ČR pokazivala srednji prst i na kojem mjestu je to bilo, na što je 1. okrivljenik odgovorio da je to bilo u kući, pokazivala mu je srednji prst na obje ruke i nije željela pomaknuti auto. Takvo njezino ponašanje traje od ročišta kada su bili na sudu u jednom drugom predmetu koji je vođen protiv ČR. Punomoćnik tužitelja postavio je pitanje 1. okrivljeniku TR: gdje je bilo i da li je bilo naguravanja sa 2. okrivljenicom na što je 1. okrivljenik odgovorio da se to dogodilo u kuhinji i on je u ruci držao tavu jer je htio ispeći jaja, a ČR je uzela tu tavu i bacila na pod, a on se sagnuo kako bi tavu podignuo, ona tada nije uspjela tu tavu uzeti mu iz ruku pa ga je ugrizla za prst. Nije bilo naguravanja.
6. Ispitana 2. okrivljenica ČR na ročištu održanom 19. prosinca 2024. izjavila je da se ne smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Nadalje, navela je da ju je dana 02.12.2024. muž uznemiravao. Unatrag dva mjeseca pretrpjela je psihičko i fizičko nasilje od muža nekoliko puta i to postavljanje lažne kamere i isključivanje grijanja, a za što ima i snimke. To je prijavila socijalnoj službi i tražila da dođu i da provjere da li radi grijanje. Djelatnici socijalne službe nisu došli, a ona je u međuvremenu kupila pelete i popravila sa sinom grijanje. 03.02.2024. dogodilo se nasilje u obitelji od strane muža oko 15,30 sati kada je muž došao kući, njezin auto je bio parkiran ispred garaže bliže nogostupu. Muž je ušao u dnevnu sobu i tri puta povišenim tonom rekao da ima 20 sekundi da pomakne auto ili će ga gurnuti u šumu, a na što je ona šutjela. Zatim je odgurnuo dasku za peglanje na kojoj je bila pegla i bacio je prema njoj. Daska je pala ispred nje, a ona je ležala na kožnoj garnituri. Sve to je vidio njezin sin B koji je ručao jelo koje mu je ona tog dana spremila. Nakon toga B je stavio slušalice i igrao igrice, a muž je i dalje vikao "da je sve njegovo da se iseli iz kuće, tu nema šta raditi da će ju psihički uništiti te da će ostati bolesna i sama bez djece". Dok je on pekao jaja i vikao da je sve njegovo, ona je samo rekla da je ta tavica njezina jer ju je "friško" kupila, a na to je on gurnuo svoja dva prsta u njezina usta i tiskao tako jako da ga je prilikom toga refleksno ugrizla. Svinuo joj je tom prilikom naočale koje su pale na pod, ali se nisu razbile. Zatim je izašao iz kuće i počeo dizati njezin auto primivši ga za blatobran i slikati njezin parkirani auto. Zatim je ona izašla iz kuće da bi poslikala njega i svoj auto, ali od šoka i straha što on radi i zbog toga što je potrčao prema njoj, nije stigla. Prilikom ulaska u kuću na ulasku u dnevni boravak njezin suprug ju je svom snagom dva puta nogom udario u stražnjicu, a ona je nakon toga pozvala policiju i izašla je van iz kuće bojeći se za svoj život. Policiju je dočekala u autu na dvorištu. Dok je bila u autu on je vikao da će pozvati susjede za svjedoke, stavio je drvenu paletu iza njezinog auta da ne može natraške pomicati svoj auto. Susjede je zvao da dođu kada je policiji govorio što je bilo, no susjedi se nisu odazvali jer ga se boje. Kada je policija došla pokazala im je svoje crveno zubno meso gdje ju je suprug tiskao gurnuvši joj dva prsta. Muž je sjeo u policijski auto i sa policijom otišao u stanicu. Prilikom davanja njezine izjave policijskoj službenici, ona se telefonom čula s policijskim službenikom koji je bio pored muža i telefonski su usklađivali izjave, čitala je njezinu izjavu njemu. Hitna je došla tri sata kasnije i pregledala ju je te su ustanovili da nema vidljivih tragova, a tragovi su bili vidljivi još drugi dan blago na stražnjici i na zubnom mesu, a za što ima i medicinsku dokumentaciju. Šećer joj je bio 30, a tlak 140/60, a rekli su joj da si da lijek što je i učinila, uzima inzulin, a prilikom toga šećer joj je bio viši preko 30,5. Medicinsku dokumentaciju predaje sudu. Ona se boji svog muža i ne osjeća se sigurno s njim. Moli da ga se uključi u psihijatrijski tretman jer je to njima oboma preporučila socijalna radnica koja je bila kod njih. Ona posjećuje psihijatra i troši terapiju. Na posebno pitanje suda da li je 1. okrivljeniku TR pokazivala srednji prst 2. okrivljenica ČR je izjavila da nije. Na posebno pitanje da li je bilo fizičkog nasilja u između njih 2. okrivljena je odgovorila da je 1. okrivljenik nju napao kao što je izjavila, a ona je njega ugrizla refleksno. Nije mu silom oduzimala tavu, samo je rekla da je to njezina tava koju je kupila nedavno. Punomoćnik tužitelja postavio je pitanje 2. okrivljenici da li djeca žive sa njom na što je 2. okrivljenica odgovorila da mlađi sin B živi sa njom, a stariji sin V živi sa ocem, ali povremeno dolazi kući, galami, viče i ode. Sin V ju je i fizički napao, a što je prijavila policiji i od tada ne živi s njom. Na posebno pitanje suda zašto ju je sin V napao 2. okrivljenica je odgovorila da ju je sin V napao zbog toga što je prijavila njegovog oca i zbog toga što muž više ne stanuje sa njima. To se dogodilo dan nakon što je njezin muž odveden od strane policije i nakon što je pušten sa zadržavanja. Smatra da njezin suprug manipulira sa O. Punomoćnik tužitelja postavio je pitanje 2. okrivljenici da li je sin B čuo i vidio što se dogodilo, na što je 2. okrivljenica odgovorila da je bio je nazočan, nakon toga je stavio slušalice. Punomoćnik tužitelja postavio je pitanje 2. okrivljenici da li je sin V bio nazočan događaju, na što je 2. okrivljenica odgovorila da nije sigurna da li je on tada bio u kući jer on zna otići bez da se javi. 2. okrivljenica ČR izjavila je da je njezin sin B dao izjavu policijskoj službenici i djelatnici centra za socijalni rad.
7. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada dostavila je sudu 4. veljače 2025. obavijest broj: klasa: 211-07/24-5/33104, urbroj: 511-17-08-25-2 od 29. siječnja 2025. u kojoj se navodi da je dosadašnjim nadzorom provedbe izrečene mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze u odnosu na osobu ČR, prilikom ostvarivanja kontakata sa žrtvom ČR utvrđeno da se okrivljenik MR ČR pridržavao izrečenih mjera opreza i iste nije prekršio. Također se navodi da je tijekom nadzora mjera opreza uočeno da su odnosi između TR i ČR u značajnoj mjeri narušeni, te je vidljivo da su izrečene mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze opravdale svoju svrhu i u vrijeme primjene mjera opreza nije došlo do novog prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji. Tužitelj smatra da postoje okolnosti koje upućuju na opasnost od ponovnog nasilja u obitelji, budući da je okrivljenik MR u proteklom razdoblju pravomoćno osuđivan zbog prekršaja nasilja u obitelji, pa predlaže produljenje mjere opreza zabrane približavanja prema supruzi ČR i zabranu uspostavljanja ili održavanja veze sa suprugom ČR, a radi sprečavanja TR da čini nove prekršaje na štetu žrtve.
8. Rješenjem ovog suda broj: Pp-2315/2024-17 od 04. veljače 2025., prema 1. okrivljeniku TR produljena je mjera opreza zabrane približavanja i održavanja veze prema supruzi 2. okrivljenoj ČR.
9. Ispitan 1. okrivljenik MR kod ovog suda 20. veljače 2025. izjavio je da u cijelosti ostaje kod svoje ranije iznijete obrane na zapisniku o ispitivanju okrivljenika od 04. prosinca 2024. 1. okrivljenik MR izjavio je da živi trenutačno na adresi [adresa], a s njim živi i njihov sin V.
10. Ispitana 2. okrivljenica ČR na ročištu održanom 20. veljače 2025. izjavila da u cijelosti ostaje kod svoje ranije iznijete obrane na zapisniku o ispitivanju okrivljenika od 19. prosinca 2024. Nadalje izjavila je da je pokrenula postupak za razvod braka. Sin V povremeno dolazi i kod nje i to u vrijeme kada je 1. okrivljenik MR u [adresa].
11. U dokaznom postupku čitana je socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] od 21.01.2025. i zapisnik o ispitivanju svjedoka mlt. NR od 03.12.2024. sastavljen od strane PU Krapinsko zagorske Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada. 1. i 2. okrivljeni nisu imali primjedbi na iste.
12. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, Obavijest broj: 494278 izdanu prema čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona na ime ČR, Izvješće o uhićenju na ime MR, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ČR, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime MR, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] na ime MR, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime ČR , Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime MR , Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime ČR, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime MR, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, Medicinska dokumentacija na ime MR, Medicinska dokumentacija na ime ČR, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 04.prosinca 2024. Rješenje o mjeri opreza od 04.12.2024. Rješenje o puštanju na slobodu od 04.12.2024. zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 19.prosinca 2024. medicinsku dokumentaciju za DR, dopis Hrvatskom zavodu za socijalni rad [adresa] od 31.12.2024. izvješće PU Krapinsko zagorske Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada o izvršavanju mjere opreza od 02.01.2025., izvješće PU Krapinsko zagorske Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada o izvršavanju mjere opreza od 16.01.2025., Socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa] od 21.02.2025. izvješće PU Krapinsko zagorske Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada o izvršavanju mjere opreza od 30.01.2025., Obavijest PU Krapinsko zagorske Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada sa zapisnikom o ispitivanju svjedoka mlt. NR od 03.12.2024. Rješenje o produljenju mjere opreza od 04.02.2025. i izvod iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljenika.
13. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja 1. i 2. okrivljenika kao i nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da su 1. i 2. okrivljeni počinili djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ih je za počinjene prekršaj valjalo proglasiti krivima.
14. Uvidom u zapisnik o ispitivanju mlt. NR sastavljenog od strane PP Krapina s ispostavom Pregrada od 03.12.2024. utvrđeno je da je mlt. svjedok bio nazočan svađi oca i majke te da je vidio kada je otac primio dasku za „peglanje i peglu“ i isto bacio prema majci. Iz medicinske dokumentacije za 2. okrivljenicu ČR, povijest bolesti Doma zdravlja KZŽ od 04.12.2024. utvrđeno je da je imenovana zatražila liječničku pomoć te joj je utvrđena dijagnoza-akutna reakcija na stres, a vidljivo je da je nadležnom liječniku prijavila udaranje nogom od strane supruga, dva puta u području gluteusa, te stiskanje donje čeljusti. Nadalje, vidljivo je da je inspekcijom uočen o blago crvenilo desni i diskretno crvenilo sakralnog dijela kralježnice. Iz povijesti bolesti Doma zdravlja KZŽ za ČR, neuropsihijatrijske ordinacije od 04.12.2024. i 18.12.2024., vidljivo je da je imenovana zatražila liječničku pomoć te joj je utvrđena dijagnoza-miješana anksioznost i depresivni poremećaj. Iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Krapina od 21.01.2025. vidljivo je da su obiteljski odnosi između 1. i 2. okrivljenika trajno narušeni i disfunkcionalni, te između ostalog, da su djeca opterećena njihovim odnosima kao i da su više puta nazočili i nasilničkom ponašanju između njih.
15. 1. okrivljenik MR i 2. okrivljenica ČR su u svojim obranama poricali djelo prekršaja, te međusobno optuživali jedan drugoga, pa sud smatra temeljem njihovih izjava, kao i temeljem dokumentacije u spisu, počinjena djela prekršaja dovoljno dokazanim. Razlozi koje 1. okrivljenik MR i 2. okrivljenica ČR, navode u svojoj obrani ne mogu utjecati na drugačije rješenje stvari, obzirom da se njihove obrane svode na puku poricanje djela i optuživanje jedno drugoga. Sud njihove obrane ne smatra osnovanima, a niti uvjerljivima, budući su već bili pravomoćno kažnjavani zbog djela nasilja, te smatra da je došlo do međusobnog nasilja na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu tužitelja.
16. 1. okrivljeniku TR je temeljem članka 40. stavka 1. u svezi članka 40. stavka 3. Prekršajnog zakona vrijeme koje je bio uhićen prema izvješću o uhićenju PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: 211-07/24-5/33104 od 03. prosinca 2024. računajući od 18,00 sati 03. prosinca 2024. do 04. prosinca 2024. u 11,30 sati, uračunava u izrečenu kaznu zatvora kao 2 (dva) dana zatvora te je 1. okrivljenik MR dužan izvršiti još 28 dana zatvora.
17. 1. okrivljeniku TR i 2. okrivljenici ČR je temeljem članka 44. stavka 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda, te se može očekivati da će i sama prijetnja izvršenja kazne zatvora, dovoljno djelovati na 1. i 2. okrivljenika, da ne čine nove prekršaje, kao i da će se svrha kažnjavanja postići i primijenjenom uvjetnom osudom.
18. Temeljem članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona i članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, 1. okrivljeniku TR je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, prema supruzi 2. okrivljenici ČR, te se 1. okrivljenik MR ne smije približiti 2. okrivljenici ČR na udaljenosti manjoj od 200 metara, na području [adresa], odnosno u mjestu stanovanja u [adresa], kao i u svim drugim mjestima, te mu se zabranjuje uspostavljanje veze s žrtvom 2. okrivljenom putem svih sredstava komuniciranja, u trajanju od 5 (pet) mjeseci. Sud je izrekao 1. okrivljeniku ovu zaštitnu mjeru smatrajući da je to potrebno kako bi se 1. okrivljenika spriječilo u ponavljanju istovrsnih prekršaja, uzimajući u obzir da je već bio pravomoćno kažnjavan zbog djela nasilja u obitelji počinjenih na štetu 2. okrivljenice ČR, a iz provedenog postupka proizlazi da su odnosi između 1. i 2. okrivljenika trajno narušeni, pa postoji opasnost od ponavljanja djela.
19. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza koja je primijenjena prema okrivljeniku rješenjem ovog suda broj Pp-2315/20235 od 04. prosinca 2024. i produljene rješenjem ovog suda broj:Pp 2183/2024-17 od 04. veljače 2025.
20. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je 1. okrivljeniku TR i 2. okrivljenici ČR kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da su već bili kažnjavani zbog djela nasilja i to 1. okrivljenik presudom Općinskog suda u Zlataru broj: Pp-2183/23 od 22.02.2024., pravomoćnom 12.04.2024., a 2. okrivljena presudom Općinskog suda u Zlataru broj: Pp-1442/2024 od 19.11.2024. pravomoćnom 19.11.2024., a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok olakotne okolnosti kod njih nisu nađene.
21.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 40,00 eura, 1. okrivljeniku TR, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika 1. okrivljenika.
22. 2. okrivljenica ČR je temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođena obveze naknade troškova postupka u cijelosti, budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, odnosno okrivljenici je uzeto u obzir njezino imovno stanje i njezine osobne prilike.
23. 1. i 2. okrivljeniku nije temeljem članka 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena predložena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana te sud smatra da će se i izrečenom kaznom zatvora i primijenjenom uvjetnom osudom i zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, izrečene 1. okrivljeniku postići svrha kažnjavanja.
U Krapini, 20. veljače 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. 1. okrivljenik MR, [adresa],
2. 2. okrivljenica ČR, [adresa],
3. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom
Pregrada
4. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom
Pregrada, po pravomoćnosti
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Krapina, Krapina, po pravomoćnosti,
6. Spis
