Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2258/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MR, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 1. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/23-2/21451 od 29. lipnja 2023., u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 18. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MR, sin BR i ČR rođene M, rođen u [adresa], s prebivalištem na [adresa], rođen **.**.1979., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], trgovac, neoženjen i bez djece, zaposlen s mjesečnim primanjima do 1.300,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak

na temelju članka 181. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da je

29. lipnja 2023. u 07,20 u Bakru na cesti A6-Sv. Kuzam vozila N1 marke Iveco registarske oznake [registarska oznaka], nadzorom djelatnika Hrvatske ceste za osovinsko opterećenje utvrđeno je da je isti prekoračio najveću dopuštenu masu za 700 kg, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, kategorizirani su kao opasni,

dakle, da je kao vozač postupio na način da vozilo u prometu na cesti nije udovoljavalo uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 154. stavka 1. i 11. ZSPC.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura.

1.1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.

2. Okrivljenik je iznio obranu na ročištu te je iskazao da on može vidjeti na teretnom listu da je eventualno masa vozila prekoračena. Inače, konkretno vozilo je nakrcao za potrebe Orbica i skladištari su znali koliko je nosivost vozila i kolika mu je najveća dopuštena masa. Međutim nije u prilici odbiti voziti takvo vozilo jer zna se ako odbije posao da mu prijeti otkaz.

2.1. Tijekom postupka pročitan je zapisnik Hrvatskih cesta d.o.o. iz kojeg slijed da je okrivljenik na Čvoru Kraljevica kontroliran kao vozač skupa vozila [registarska oznaka] u vlasništvu LR kao vlasnika obrta [obrt] iz [adresa] te je utvrđeno da je najveća dopuštena masa vozila 3,5 t, da prevozi teret od 4 palete za Obrico d.o.o. i da je izmjerena ukupna masa vozila od 4,2 t, odnosno 0,7 t više od najveće dopuštene mase.

3. Člankom 182. točke 1. PZ određeno je da će sud presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe izreći ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.

4. Djelo koje se okrivljeniku predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 154. stavka 1. i 11. ZSPC.

4.1. Člankom 154. stavkom 1. ZSPC propisano je da vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom. Vozilo u prometu na cesti ne smije se opteretiti iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom.

4.2. Člankom 154. stavkom 11. ZSPC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama članka 154. ZSPC, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni ili ako nema posebnu dozvolu za prijevoz ili prijevoz obavlja suprotno dopuštenju iz dozvole.

5. Kao prvo u činjeničnom opisu se nigdje ne navodi da je 29. 6. 2023. okrivljenik bio vozač vozila [registarska oznaka].

5.1. Nadalje, ovlašteni tužitelj uopće ne navodi o kojem se to propisu iz članka 154. stavka 1. i 11. ZSPC radi.

5.2. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja uopće nije naveden blanketni propis, pravilnik, kojim se određuje biće prekršajnog djela pa time optuženo djelo nije prekršajno djelo. Zbog navedenog nedostatka ne može, se između ostalog, odrediti niti koji sustav tehničkog pregleda vozila (redovni tehnički pregled ili tehnički pregled vozila na cesti i to početni tehnički pregled ili detaljni tehnički pregled) je trebalo primijeniti.

6. Zbog navedenog djelo za koje se okrivljenik tereti po propisu nije prekršaj pa je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavka 1. i 2. PZ.

U Rijeci 20. veljače 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljenik;