REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pl-1218/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Mariji Knez, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA PAG d.o.o., Ul. Braće Fabijanića 1, Pag, OIB:13973013461, zastupan po punomoćniku Hrvoju Bićanić odvjetniku u Ogulinu, protiv tuženika RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno 20. veljače 2025. godine izdao je
p l a t n i n a l o g
I Nalaže se tuženiku RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],da u roku od 8 dana od dana primitka ovog platnog naloga tužitelju ČISTOĆA PAG d.o.o., Ul. Braće Fabijanića 1, Pag, OIB:13973013461, isplati iznos od 139,30 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 19,39 EUR od 22.08.2023.,
- na iznos od 16,68 EUR od 21.09.2023
- na iznos od 13,76 EUR od 21.10.2023
- na iznos od 8,54 EUR od 21.11.2023
- na iznos od 8,54 EUR od 21.12.2023.,
- na iznos od 8,54 EUR od 23.01.2024.,
- na iznos od 8,54 EUR od 21.02.2024.,
- na iznos od 8,54 EUR od 21.03.2024.,
- na iznos od 8,54 EUR od 23.04.2024.,
- na iznos od 8,54 EUR od 21.05.2024.,
- na iznos od 8,54 EUR od 21.06.2024.,
- na iznos od 8,54 EUR od 23.07.2024.,
- na iznos od 8,54 EUR od 21.08.2024.,
pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 1. siječnja 2024.godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 75,77 eura (sedamdesetpeteuraisedamdesetsedamcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III Upozorava se tuženi da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Čistoća Pag d.o.o., je podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika RP Bartuc, a radi isplate novčanog iznosa od 139,30 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa, pa do isplate. Tužitelj u smislu čl. 446. st.2 i 3. ZPP-a obrazlaže da nije bio u mogućnosti pokrenuti ovršni postupak temeljem vjerodostojne isprave protiv tužene, budući da isti prebiva u inozemstvu, slijedom čega predlaže izdati platni nalog kojim će sud naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 139,30 Eura, sa pripadajućom zateznom kamatom.
2. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.
3. Prema odredbi članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22,114/22,155/23 dalje: ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 2. istog članka Zakona propisano je da u tužbi u kojoj se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
4. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvod otvorenih stavki dužnika iz koje proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku, te kako tuženik ima prebivalište u inozemstvu, što proizlazi iz već cit. dopisa (kao i evidencije MUP – a RH), to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga, pa je sukladno odredbi članka 446. i članka 448. ZPP, valjalo izdati platni nalog.
5. Tužitelju su uz isto dosuđene i zakonske zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO).
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 151. stavka 1. i članka 164. stavaka 1. i 2. ZPP, pa su tužitelju kao opravdani troškovi priznati, primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/2022, 126/2022, dalje: OT), i to trošak sastava tužbe sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga uvećano za pripadajući PDV od 25% što iznosi 62,50 eura, kao i trošak pristojbe na tužbu i rješenje u iznosu od 13,27 Eura, što sveukupno čini troškove od 75,77 eura.
7. Kamate na troškove postupka dosuđene su od dana presuđenja, sukladno odredbi članka 30. stavka 3. Ovršnog zakona.
8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
Pag, 20. veljače 2025.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Marija Knez
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano, putem ovog suda u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku, uz tužbu sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga s prilozima.
