REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DV, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5 i čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/19636, Urbroj: 511-19-30-23-1 od 22. srpnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: LV, sin Domagoja, rođen **.**.2005. u Zagrebu, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], učenik, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

1. što je dana 21. srpnja 2023. godine u 23,30 sati u Zagrebu na adresi [adresa] u stanu počinio nasilje u obitelji na štetu svog brata ĆV rođenog **.**.2008., na način da je ničim izazvan došao do Dorianove spavaće sobe, lupao na vrata koja su bila zaključana a potom ga vrijeđao govoreći "Otvori retardirana budalo", a kada je AV otvorio vrata isti je fizički nasrnuo na AV na način da ga je srušio na krevet te mu je rukom pritisnuo glavu uz krevet a drugom rukom mu napravio polugu na ruci, nije ga puštao što je kod AV izazvalo bol, a što je kod ĆV izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle, počinio je psihičko nasilje u obitelji prema bratu - dijete te prema istom primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč 1. izreke ove presude Patrikov otac Domagoj Palatinuš čuo buku koja je dopirala iz Dorianove sobe, došao je do AV i DV kako bi ih razdvojio i spriječio daljnji sukob, da bi u tom trenutku LV počinio nasilje u obitelji na štetu svog oca ĐV govoreći mu "Guzico, kretenu, koga si to zvao", nakon čega se LV povukao u svoju sobu, prestao je s daljnjim činjenjem prekršaja, a da bi psihičko nasilje kod Domagoja izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,

dakle, počinio je psihičko nasilje u obitelji na štetu svog oca ĐV,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjestoeura) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjestoeura) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisućučetiristoeura) eura

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima PUZ, IV. policijske postaje od dana 22. srpnja 2023. godine u 00,50 sati do 22. srpnja 2023. godine u 12,50 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.360,18 (tisućutristošezdeseteuraiosamnaestcenti) eura novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, i to 2., 3., 4. i 5. obrok do 30. u svakom narednom mjesecu, a 6. (šesti) obrok najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude odnosno 180 (stoosamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Odbija se zahtjev tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane uznemiravanja i uhođenja žrtvi SV i Domagoja Palatinuša.

VI Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) i to u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom Sudu dana 22. srpnja 2023. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik LV uhićen je dana 22. srpnja 2023. u 00,50 sati, doveden je na Sud istog dana u 09,16 sati kada je ispitan. Tom prilikom izjavio je kako je točno je da je navedene zgode bio u stanu u [adresa], na adresi [adresa], gdje je još bio njegov brat JV, rođen **.**.2008. i otac Domagoj Palatinuš, njegova majka koja je isto bila u stanu, ali je spavala u sobi. Okrivljenik je izjavio da je navedene zgode njegov brat bio napet, a inače se zna bezobrazno ponašati prema njemu kada je pod stresom. Okrivljeni je izjavio da se naljutio na način da ga je provocirao, gurnuo ga je svojom desnom nogom u njegovu nogu dok je sjedio na krevetu, brat se naljutio na okrivljenog i digao se, krenuo je nasrtati na njega, a okrivljeni je krenuo izlaziti iz bratove sobe i krenuo je prema vratima, a imao je namjeru zatvoriti vrata, dok je brat htio otvoriti što se čulo, pa je došao tata i odmah okrivio okrivljenika na način da mu je rekao da zlostavlja brata, da ga sakati, da ga psihički zlostavlja, pokušao je izvući okrivljenog iz sobe. Okrivljeni je izjavio da je mirno sjedio u bratovoj sobi na krevetu i tata ga nije uspio izvući pa se naljutio i pozvao policiju. Okrivljenik je izjavio da navedene zgode nije lupao na vrata sobe gdje je bio njegov brat, nije mu vikao i vrijeđao ga govoreći: "Otvori retardirana budalo", te izjavljuje da ga nije srušio na krevet.

2.1. Sud je prekinuo raspravu do dolaska oca okrivljenog Domagoja Palatinuša.

2.2. Kada je pristupio otac okrivljenika Domagoj Palatinuš u spis predmeta pod gornjim brojem uložio je liječničku dokumentaciju za svog sina, okrivljenog LV, i to Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež KBC Zagreb, Klinika za psihijatriju i psihološku medicinu i nalaze poliklinike Aviva (i to listovi u spisu od broja 23 do broja 41), a budući je za okrivljenog dostavljena medicinska dokumentacija sa dijagnozama iz područja psihijatrije sud će nakon što ovlašteni vještak izvrši uvid u dokumentaciju odlučiti postoji li potreba za psihijatrijskim vještačenjem za okrivljenog.

2.3. Na poseban upit sutkinje Domagoju Palatinušu da li je potrebno izricati mjere opreza okrivljeniku, a posebno da Sud izdaje posebne mjere opreza prema OV, svjedok iskazuje da ga nije strah i da nije potrebno izricati posebne mjere opreza.

3. Sud je zakazao ročište za dan 18. rujna 2024. Ročištu su pristupili okrivljenik LV i svjedok Domagoj Palatinuš, žrtva nasilja u obitelji. Svjedok Domagoj Palatinuš tom prilikom je izjavio kako je dana 22. srpnja 2023. godine bio doma na adresi [adresa] u stanu. Bili su svi, dotični svjedok, ovdje nazočni njegov sin okrivljeni LV i mlađi sin ČV. Bila je večer iza 23 sata, LV zahtijevao je od mlađeg brata ĆV da mu nešto učini ili da mu nešto donese, bilo je sve uz galamu, viku, mlađi brat AV je više puta odbio postupiti po zahtjevima starijeg sina OV, AV je ušao u svoju sobu, a tada je LV počeo lupati rukama po vratima, svjedok iskazuje kako je upozorio OV da prestane s lupanjem, bila je dernjava uz lupanje, prije lupanja po vratima AV je bio napadnut od strane OV na način da ga je srušio na krevet te mu jednom rukom pritisnuo glavu na krevet a drugom rukom napravio polugu. Svjedok izjavljuje da se umiješao. Razdvojio je sinove da prestane nasilje, AV je ušao u svoju sobu, i susjedi su reagirali. Nakon toga prijetio je dotičnom svjedoku, svom ocu, i bratu da će ih "zakucati u pod, lupiti" i drugo. Svjedok iskazuje kako je upozorio OV da se smiri, rekao je da će doći policija po ne zna koji put, nije ga poslušao, nasrnuo je na njega, svjedok navodi kako nije imao izbora, pozvao je ponovno policiju i u međuvremenu je saznao da su i susjedi pozvali policiju. Svjedok iskazuje kako je okrivljeni nasrnuo na njega više nego na brata, uz prijetnje, nadalje govoreći mu "guzico, kretenu, koga si to zvao", došla je policija. Došli su policijski službenici IV. policijske postaje, LV je prevezen u sjedište IV. policijske postaje a u stanu je razgovarao s policijskim službenicima oko sat vremena. Točno je da su nakon ovog događaja prošli sličan incident u stanu i svjedok izjavljuje kako je tražio od obiteljske liječnice hitnu mjeru hospitalizacije, to je bilo 21. kolovoza 2023. uz policiju u Psihijatrijsku bolnicu Sv. Ivan. U privitku je svjedok dostavio original na uvid a preslike je priložio u spis. Svjedok nadalje iskazuje kako je okrivljeni dobio novu terapiju koju redovito pije a 22. rujna 2023. ima kontrolu.

3.1. Nakon saslušanja svjedoka, okrivljeni izjavljuje da je izjava svjedoka preuveličana na način da nije nikoga dotaknuo, nije nikoga vrijeđao, bilo je obostrano deranje, bile su tenzije ne zna oko čega, bio je inat ne zna čime izazvan. Okrivljeni izjavljuje da nije dirao i da nije prijetio.

3.2. U dokaznom postupku izvršeno je suočenje okrivljenog LV i svjedoka Domagoja Palatinuša. Sutkinja je upozorila okrivljenog i svjedoka da ustanu, okrenu se jedan prema drugome i da govore jedan drugome gledajući se u oči. Nakon što je sutkinja upozorila da ustanu i pogledaju jedan drugog u oči, okrivljeni je gledao u pravcu sutkinje kada je sutkinja diktirala u zapisnik, zatim je pogledao kratko u svjedoka a onda je gledao prema sudnici. Svjedok je gledao u okrivljenog i stajao je mirno dok se okrivljeni okretao u mjestu. Svjedok je pitao okrivljenog da li je navedene zgode on sjeo na glavu bratu AV, okrivljeni je pitao što ovo sve znači. Okrivljeni je izjavio da nije, dok svjedok kaže da je AV cvilio i zvao za pomoć. LV je pitao svjedoka što je vidio. Svjedok je rekao da je vidio kako okrivljeni trga ruke AV. Svjedok je također izjavio da se okrivljeni treba ići liječiti. Okrivljeni je pitao svjedoka kako mu je lomio ruku, svjedok je izjavio izvijanjem.

4. Budući je okrivljeni i dalje poricao počinjenje prekršaja, sutkinja je odlučila da se u dokaznom postupku sasluša maloljetni ČV u Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba.

5. Dana 18. rujna 2023. poslan je dopis Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba za obavljanje razgovora s maloljetnim AV. Poliklinika je obavijestila Sud da je zakazan termin za dan 20. prosinca 2023. u 9,00 sati.

6. Dana 20. prosinca 2023. godine odgođeno je ispitivanje maloljetnog ČV radi bolesti AV ali nije bilo liječničke dokumentacije.

7. Novi termin u Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba određen je za dan 21. svibnja 2024. u 14,00 sati. Okrivljeni LV i maloljetni ČV u pratnji oca Domagoja Palatinuša nisu došli na razgovor, za koji su uredno zaprimili poziv.

8. Novi termin u Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba određen je za dan 09.09.2024. u 12,00 sati. U Polikliniku je pristupila sutkinja i Domagoj Palatinuš, dok se pozivu nisu odazvali ČV i okrivljeni LV, tako da je 3 (tri) puta propao termin u Poliklinici, ne krivnjom sutkinje ni poliklinike, nego nedolaskom žrtve nasilja u obitelji ČV, a na termin nije došao ni LV koji je uvijek pozivan na termine u Poliklinici.

9. Dana 10. rujna 2024. sutkinja je obavijestila nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o nedolasku maloljetnog ČV i zatražena je socijalna anamneza obitelji ČV.

9.1. Sudu je dostavljena obiteljska anamneza obitelji ČV dana 18. listopada 2024. pod nazivom "Izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za obitelj ml. pl. LV iz [adresa], pod brojem KLASA: 553-05/23-01/4, URBROJ: 139-117-13/53-24-13 od dana 2. listopada 2024., a koje se u spisu nalazi na listu 64 do lista 69.

9.2. U izvješću se navodi kako je obitelj LV u evidenciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Maksimir, od veljače 2021. kada se otac Domagoj Palatinuš obratio ovoj službi zbog problema u ponašanju koje ispoljava njihov sin, sada ml. pI. LV.

9.3. Provedenim razgovorom od oca se saznaje da je nekoliko puta pozvao policiju zbog nasilničkog ponašanja sina OV prema ostalim ukućanima, objašnjavajući kako je njegovo ponašanje u zadnje vrijeme eskaliralo te obitelj više ne zna kako se s time nositi. Otac tada u razgovoru navodi kako se zbog zabrinutosti za Patrikovo mentalno zdravlje obratio njegovoj liječnici, koju je tada i ovaj Područni ured obavijestio o problemima u Patrikovom ponašanju, no LV je u potpunosti odbijao suradnju i razgovor s liječnicom, kao i sa stručnim radnicima ovog Područnog ureda. Stručni radnici su tada izvršili terenski izvid u obitelji, no razgovor se proveo samo s roditeljima, obzirom da je LV odbija razgovor. Uslijed navedenog, tada se procijenila potreba uključivanja roditelja u Savjetovalište te u nastavku slijede socioanamnestički podaci o obitelji.

9.4. U izvješću se navodi da je dana 27.09.2024. godine proveden savjetodavno-edukativni razgovor s roditeljima Domagojem Palatinušem i DVK, a koji su upoznati s traženjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu. Roditelji su prilikom razgovora upoznati s dobivenim informacijama o otežanoj suradnji s naslovnim sudom vezano uz provođenja ispitivanja mlt. ČV, na što otac Domagoj navodi kako mlt. SV osjeća veliki stres radi nastale situacije, opisujući isto "sukobom lojalnosti", a obzirom da je riječ o njegovu bratu. Roditelji tada navode kako su više puta pokušali mlt. AV motivirati da da izjavu, no da je isti to odbijao, a da su oni kao roditelji dobili uputu da moraju zaštiti svoje dijete, što su i učinili, kao i da im nitko nije rekao kako da dijete od 16 godina "natjeraju" na nešto što ono ne želi. Majka tada navodi da smatra da bi AV trebao imati opciju da ne svjedoči, a obzirom da je riječ o članu obitelji i da se isti zbog svega navedenog nalazi "između dvije vatre", misleći pri tom na oca i brata, zbog čega mu je navedeno ispitivanje veliki izbor stresa jer ne želi da bilo tko bude razočaran ili ljut radi njegova iskaza.

9.5. Nadalje se saznaje o pomacima u funkcioniranju OV, kojom prilikom roditelji navode kako su pomaci izrazito mali, ali vidljivi. S majkom DVK je potom razgovarano o njezinim roditeljskim dužnostima, a obzirom da se, tijekom rada ove službe s obitelji, stekao dojam smanjene uključenosti iste u obiteljsku problematiku, na što majka navodi kako se ona kao majka od samih početaka trudi te radi kako na sebi, tako na tome da pomogne svome djetetu, ali da je ostala razočarana u neke od ustanova i institucija s kojima je bila u kontaktu jer je imala dojam da im nitko doista nije pomogao, već da su u svemu bili sami, zbog čega se odlučila povući i isto prepustiti ocu, objašnjavajući pri tom kako to ne znači da ona nije uključena u život svoje djece.

9.6. Od roditelja se u razgovoru saznaje kakao je LV uredno završio srednju školu te da je sada prijavljen na burzi. U redovnom je tretmanu, uzima propisanu psihoterapiju te je suradljiviji i otvoreniji spram tretmana, nego što je to ranije bio. Također odlazi svaki drugi dan na trening i time se zaokupira. Njegovo je ponašanje kod kuće sada stabilnije. Roditelji naglašavaju kako su postignute promjene male, ali da prepoznaju da ide na bolje.

9.7. Kada je riječ o mlt. AV, roditelji navode kako im se AV nikada ne žali oko situacije s OV. Nadalje navode kako je mlt. AV prije, kada LV još nije imao dijagnozu OKP-a, roditelje znao pitati što je s OV i zašto se tako ponaša. Roditelji navode da su o tome puno razgovarali s AV, rekli mu o Patrikovoj dijagnozi te su i sebe dobro educirali kako bi bili podrška, ne samo OV već i AV. Roditelji navode da, unatoč tome, AV i LV obojica iskazuju želju za time da ostvaruju dobar međusobni odnos. Roditelji su savjetovani o svojim dužnostima i odgovornostima, upućeni su u metode suočavanja s navedenim obiteljskim okolnostima, kao načine pružanja pomoći podrške svojoj djeci te samima sebi kao roditeljima.

10. Dana 7. siječnja 2025. Sud je uputio dopis Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, a termin za ispitivanje ČV je određen za dan 10. veljače 2025. u 12,00 sati. U Polikliniku je pristupio Domagoj Palatinuš, otac ČV, kao i ČV, nakon čega je obavljeno ispitivanje u Poliklinici s ČV, dok se pozivu nije odazvao okrivljeni LV.

11. Reprodukcija razgovora obavljenog u Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, Zagreb, Đorđićeva 26, od 10. veljače 2025. godine od 12,00 sati. Razgovor s mlt. AV, koji je pristupio u polikliniku u pratnji svog oca Domagoja Palatinuša, a razgovor je obavila dr. sc. HV klinički psiholog, a u drugoj prostoriji u Poliklinici bila je nazočna sutkinja Mila Meštrović. HV dr.sc klinički psiholog propisano je upozorila ČV na njegova prava i obveze i u svezi čega se obavlja razgovor u Poliklinici. Dr. sc. HV klinički psiholog pitala je ČV da li znade razloga posjeta Poliklinici u svezi čega će biti ispitan u nadležnoj Poliklinici za zaštitu djece, rekao je da znade da je u Klinici radi događaja iz 2023. godine koji se desio u stanu na adresi [adresa], gdje živi. Sada on ima šesnaest godina, te ide u srednju školu u Zagrebu, ali za vrijeme događaja imao je četrnaest godina, a njegov brat LV sada će imati dvadeset godina. Navodi da je sve to bilo u stanu gdje žive, u dnevnom boravku i u njegovoj sobi. AV je tijekom cijelog razgovora bio nervozan, stalno se igrao sa žnirancima, odvezivao se i razvezivao ih, vrtio se u stolcu, a cijelo vrijeme i oči su mu bile pune suza. Očito mu je sam razgovor teško padao i stvarao jedan osjećaj uznemirenosti. Tijekom razgovora naveo je da su bili u dnevnom boravku on, njegov brat LV i njegov otac Domagoj. LV je bio agresivan, vikao je, lupao, derao se. Tijekom davanja iskaza AV nije naveo riječi odnosno govor svog brata OV. Naveo je, da je vikao, galamio, ali konkretno ali i na poseban upit psihologa HV nije dao odgovor. Nadalje, što se tiče navoda Domagoja da je LV bio agresivan, nije naveo da je bilo tjelesnog nasilja, odnosno uporabe fizičke snage prema njemu. Naveo je da je LV bio jako agresivan, derao se, on je pobjegao u svoju sobu, a tata Domagoj je rekao da će pozvati policiju i hitnu. Međusobno su vikali i galamili tata i brat, dok je u to vrijeme njegova mama bila u svojoj sobi. Došli su policijski službenici i hitna pomoć iz razloga što njegov brat ima dijagnoze i liječi se na psihijatriji. Nakon razgovora policijskih službenika s OV i Domagojem napustili su stan, dok je on ostao u svojoj sobi nije razgovarao s nikim. Navodi da mu sve to nije bilo ugodno, o tome nastoji ne misliti. Što se tiče agresivnosti OV, naveo je da je navedene zgode lupao po stolu rukama te da je tata pokušao pričati s njim, nije uspio, već su se obojica međusobno derali. Policijski službenici OV su zatekli da leži na kauču u dnevnom boravku.

11.1. Na poseban upit psihologa HV da li ga je strah brata, naveo da ga nije strah brata, da su si dobri i da ne traži od suda da izriče zaštitne mjere prema OV. To je sve što je imao za reći.

12. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] od 22. srpnja 2023. godine, uvidom u zapisnik utvrđeno je da je ispitivanjem uređajem Drager alkotest 6810 da okrivljeni LV nije bio pod utjecajem alkohola, izvješće o uhićenju IV. policijske postaje od 22. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 22. srpnja 2023., medicinska dokumentacija za LV listovi broj 23 do 28 u spisu, zapisnik o ispitivanju svjedoka Domagoja Palatinuša od 18. rujna 2023., medicinska dokumentacija za LV Klinike za psihijatriju "Sveti Ivan" listovi broj 39 do 41 u spisu, "Izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za obitelj ml. pl. LV iz [adresa], pod brojem KLASA: 553-05/23-01/4, URBROJ: 139-117-13/53-24-13 od dana 2. listopada 2024., listovi broj 64 do 69 u spisu, zapisnik o ispitivanju ČV (reprodukcija) od 10. veljače 2025.

13. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/23-02/78894, Ur.broj: 514-05-02-01-02-23-02 od 22. 07. 2023. godine iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije ranije osuđivan.

14. Sud je u cijelosti prihvatio navedenu potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnog nekažnjavanosti LV jer jer potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

15. Nakon ovako provedenog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način kako je navedeno u izrijeku presude.

16. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, Sud je prihvatio kao vjerodostojan i istinit iskaz svjedoka Domagoja Palatinuša, koji je bio uzrujan i detaljan prilikom opisivanja nasilja u obitelji, a što potkrepljuje maloljetni AV koji je naveo da je LV lupao po stolu, prilikom davanja iskaza bio je uznemiren, oči su mu bile pune suza, bio je nemiran, gledao je u pod, nije teretio brata, nije rekao da je bilo nasilja ali nije izrijekom ni negirao. Naveo je da nastoji o tome ne misliti. Iz izjave ČV može se zaključiti da isti ne želi okriviti brata.

17. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku Domagoja Palatinuša ispitanog dana 22. 07.2023. koji je dao pred policijskim službenicima IV. PP, koji je bio detaljan, precizan, okolnosan, uvjerljiv i pod kaznenom odgovornošću a zapisnik je vlastoručno potpisao bez primjedbi. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest PUZ-a, IV PP Zagreb, žrtvi nasilja u obitelji LV od 22.07.2023. listovi broj 8 i 9 u spisu. Uvidom u obavijest sutkinja je utvrdila da je žrtva nasilja u obitelji Domagoj Palatinuš vlastoručno potpisao predmetnu obavijest.

18. Po provedenom dokaznom postupku, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret na način da je predmetne zgode počinio psihičko nasilje prema bratu koji je maloljetan i koji je uporabom fizičke snage prema bratu ČV a tom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda, te počinio psihičko nasilje prema ocu Domagoju Palatinušu jer je navedene zgode vrijeđao brata i oca govoreći im, bratu: "Otvori retardirana budalo", a ocu: "Guzico, kretenu, koga si to zvao", a što je tijekom suočenja između okrivljenog LV i žrtve nasilja u obitelji Domagoja Palatinuša Sud utvrdio posebno kada je svjedok Domagoj izjavio da je navedene zgode SV cvilio i zvao pomoć te da je naveden zgode okrivljenik AV lomio ruku i to izvijanjem.

19. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

20. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo njegovo teško zdravstveno stanje i njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/23-02/78897, Urbroj: 514-05-02-01-02-23-02 od 22.07.2023. godine, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

21. Sud je primjenom čl. 37. ublažio novčanu kaznu budući je mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane, pa je okrivljeniku izrekao kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne za ovaj prekršaj, no ne ispod općeg zakonskog minimuma, smatrajući da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini prekršaje.

22. Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima PUZ, IV. policijske postaje od dana 22. srpnja 2023. godine u 00,50 sati do 22. srpnja 2023. godine u 12,50 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.360,18 (tisućutristošezdeseteuraiosamnaestcenti) eura novčane kazne.

23. Sud je okrivljeniku omogućio plaćanje novčane kazne u šest obroka budući je slabog imovnog stanja.

24. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženom predlošku uplatnica, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

25. Sud je odbio zahtjev tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane uznemiravanja i uhođenja žrtve ČV i Domagoja Palatinuša, iz razloga što su žrtve nasilja u obitelji ČV i Domagoj Palatinuš izrijekom na zapisnik kod Suda izjaviki da ne traže od Suda izricanje zaštitnih mjera prema okrivljeniku LV.

26. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegove materijalne prilike.

U Zagrebu, 20. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okr.: LV, [adresa],

2. Tužitelju: IV. PP,

3. Svjedok- žrtva: Domagoj Palatinuš, [adresa],

4. Svjedok- žrtva: ČV, [adresa],

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Maksimir,

6. Spis