REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-387/2023-38
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TH, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Velikoj Gorici br. KO-DO-62/2023 od 29. ožujka 2023., preuzete po ODO u Novom Zagrebu br. KO-DO-215/2023, s izmjenom od 20. veljače 2025., nakon provedene javne rasprave zaključene 20. veljače 2025. u prisustvu ODO u Novom Zagrebu RH, okrivljene TH i zamjenika braniteljice okrivljene odvjetnika Filipa Glumca, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e :
I. Okrivljena TH, dj. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i M, rođ. **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], pismena sa završenom SSS, ekonomistica, trenutno nezaposlena, nalazi se na porodiljnom dopustu, s naknadom od 309,00 eura, bez drugih prihoda, bez imovine, udana za MH, majka sedmoro malodobne djece od kojih je najstarije u dobi od 14 godina a najmlađe 1 godinu, neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
u vremenu od 25. kolovoza 2020. do 10. rujna 2020. u Velikoj Gorici, zajednički i po prethodnom dogovoru s NN muškom osobom, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, a nakon što je NN osoba putem Interneta oglasila mogućnost dobivanja brze pozajmice uz uvjet sklapanja više pretplatničkih ugovora pri kupnji mobitela, i nakon što su se na oglase javile zainteresirane osobe, kojima je obećana isplata novčanih iznosa, u poslovnici teleoperatera T-com i A1, sklapali pretplatničke ugovore i kupovali mobilne uređaje, koje su predavali okrivljenoj, pri čemu im nije isplaćen niti obećani novčani iznos pozajmice, a niti im je predan novac za podmirenje kupljenih mobitela, pa je tako:
- dana 25. kolovoza 2020. u Velikoj Gorici, zajednički i po prethodnom dogovoru sa NN muškom osobom, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, nakon što je NN osoba putem Interneta oglasila mogućnost dobivanja brze pozajmice uz uvjet sklapanja više pretplatničkih ugovora pri kupnji mobilnih uređaja, da bi potom LH, koja je neistinitim navodima NN muške osobe da će joj, nakon što preda kupljene mobitele biti isplaćeno 30.000,00 kuna povjerovala, predmetnog dana je prema uputama NN muške osobe došla u Veliku Goricu, gdje se sastala sa okrivljenom TH i prema čijoj je uputi pokušala u poslovnici Tele2 u Velikoj Gorici, Zagrebačka 20, sklopiti pretplatničke ugovore, a kako je tamo odbijena zbog ranijih dugovanja, ponovno je prema uputama okrivljene TH, koja joj je prije toga dala novčani iznos od 1.200,00 kuna, otišla kod telefonskog operatera "T-com" u Velikoj Gorici, gdje je sklopila dva pretplatnička ugovora te kupila dva mobilna uređaja marke Samsung Galaxy A71, nakon čega je po izlasku iz poslovnice, okrivljena oštećenoj LH, a kako bi je održala u lažnom uvjerenju da će joj biti isplaćen novac ukoliko joj preda preuzete mobilne uređaje, na sklopljene pretplatničke ugovore otisnula pečat poduzeća "Crni Tom" te istu uputila da ode kod javnog bilježnika u Velikoj Gorici kako bi ovjerila pozajmicu novca neistinito joj predočivši da ju tamo već čeka muška osoba sa kojom je razgovarala, u što je oštećena LH povjerovala te okrivljenoj tada i predala preuzete mobitele, a čime si je okrivljena pribavila nepripadnu imovinsku korist i oštetila LH za iznos od 1.327,31 eura/ 10.000,00 kuna,
- dana 10. rujna 2020. u Velikoj Gorici, zajednički i po prethodnom dogovoru sa NN osobom, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, nakon što je NN osoba putem Interneta oglasila mogućnost dobivanja brze pozajmice uz uvjet sklapanja više pretplatničkih ugovora pri kupnji mobilnih uređaja, da bi potom OH, koji je neistinitim navodima NN osobe da će mu, nakon što joj preda kupljene mobitele biti isplaćeno 50.000,00 kuna povjerovao, isti je, prema dobivenim uputama predmetnog dana u poslovnici tele operatera A1 u Velikoj Gorici, sklopio pretplatnički ugovor te kupio mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy A41, nakon čega je isti mobitel predao okrivljenoj TH, koja mu je potom dala novčani iznos od 1000 kuna te ga poslala u poslovnicu telefonskog operatera "T-com" u Velikoj Gorici, gdje je sklopio pretplatnički ugovor i kupio dva mobilna uređaja marke Samsung Galaxy A71, nakon čega je po izlasku iz poslovnice preuzete mobitele predao okrivljenoj, koja ga je potom uputila da ode u poslovnicu tele operatera "Tele2" u Velikoj Gorici, a kada je isti tamo krenuo, na putu je shvatio da mu okrivljena TH nije dala novac kojim bi podmirio plaćanje mobitela, nakon čega se vratio do mjesta gdje su razgovarali, ali iste tamo više nije bilo, dok mu pozajmica nikada nije bila predana, a čime si je okrivljena pribavila nepripadnu imovinsku korist i oštetila OH za iznos od oko 1.592,67 eura/ 12.000,00 kuna,
II. - dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da učini nešto na štetu svoje imovine,
čime je počinila jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11.
III. Temeljem članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljena TH se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenoj TH se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljena TH osuđena neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo,
V. te se na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u svezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenoj TH određuje
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude naknadi oštećenoj LH iznos od 1.327,31 eura, a oštećenom OH iznos od 1.592,67
eura.
Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljena da će sud, ako u potpunosti ili većoj mjeri ne izvrši određenu joj posebnu obvezu, donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.
VI. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) oštećeniku OH dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 1.592,67 eura, te se nalaže okrivljenoj da na ime imovinskopravnog zahtjeva u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude isplati oštećenom OH iznos od 1.592,67 eura.
Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećenoj LH dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 1.327,31 eura, te se nalaže okrivljenoj da na ime imovinskopravnog zahtjeva u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude isplati oštećenoj LH iznos od 1.327,31 eura.
VII. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljena TH u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 460. ZKP/08 ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odmah nakon objave presude odrekle prava na žalbu.
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
20. veljače 2025.
Sudac:
Zvjezdana Murat Milas
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, budući da su se stranke odrekle prava na istu, te je presuda postala pravomoćna dana 20. veljače 2025.
Dna.
1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-215/2023
2. okrivljena TH
3. braniteljica odvj. Jadranka Sloković
4. oštećenik OH
5. oštećenica LH
