Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-116/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade u Zagrebu, [adresa] i to: 1. GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. GDŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 17. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 18. IDŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 19. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 20. VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 21. ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], 22. ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], 23. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 24. KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 25. ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 26. ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 27. FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 28. CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 29. ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 30. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 31. JDŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 32. IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, koga zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarenja novčane tražbine, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 19. ožujka 2024., poslovni broj Povrv-2113/2023-2, 20. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 19. ožujka 2024., poslovni broj Povrv-2113/2023-2.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:

"I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1049/22 koje je donio javni bilježnik Medina Karahasanović iz Zagreba, dana 17.05.2023. godine, u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II. Upozorava se ovrhovoditelj da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

III. Upozorava se ovršenik da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka ovrhovoditeljevog podneska iz stavka II. izreke ovog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik iz razloga označenih u članku 353. stavak 1. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22. i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da su ovrhovoditelji suvlasnici stambene zgrade u [adresa], na temelju vjerodostojne isprave nadležnom javnom bilježniku protiv ovršenika podnijeli prijedlog za ovrhu radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 891,90 EUR / 6.720,02 kn, uvećane za zakonske zatezne kamate i to općenito na imovini ovršenika, te da je javni bilježnik Medina Karahasanović iz Zagreba sukladno zahtjevu ovrhovoditelja 17. svibnja 2023. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: UPP/OS-Ovrv-1049/2022.

5. Razvidno je zatim da je ovršenik protiv navedenog rješenja izjavio prigovor kojim je rješenje o ovrsi pobijao u cijelosti.

6. Odredbom članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) propisano je da ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.

7. Kako je ovršenik podnesenim prigovorom doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pobijao u cijelosti, to je s pravom prvostupanjski sud pobijanim rješenjem stavio izvan snage doneseno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

8. Žalbeni navodi ovršenika u kojima osporava da je dužan podmiriti predmetno potraživanje ne dovode u sumnju zakonitost pobijanog rješenja koje ima samo procesni značaj, dok će činjenice na kojima temelji tvrdnje da nije u obvezi podmiriti navedeno potraživanje moći isticati u postupku koji će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

9. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a).

Osijek, 20. veljače 2025.

Sudac

Branka Guljaš