REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-802/2020-40

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ana-Mariji Gospočić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Petru Ćubeli, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 10. siječnja 2025., u prisustvu punomoćnika tužitelja IP, odvjetničkog vježbenika kod odvjetnice Velimire Anibalović, a u zamjenu za punomoćnicu tužitelja Anu-Mariju Gospočić prema zamjeničkoj punomoći i punomoćnika tuženika odvjetnika Petra Ćubele, dana 20. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 13.071,89 eura sa zateznom kamatom tekućom na iznose od:

- 12.173,37 eura od 12. veljače 2019.,

- 898,52 eura od 19. listopada 2020.

do isplate, za razdoblje do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 3.570,83 eura sa zateznom kamatom tekućom od 20. veljače 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 13. veljače 2020. navodi da je dana 29. kolovoza 2011. zaključen Ugovor o dugoročnom kreditu za financiranje trajnih obrtnih sredstava broj: 3224611062 između Zagrebačke banke d.d. kao kreditora i INTER FARM d.o.o. kao korisnika kredita, te tužitelja, tuženika i NP kao jamaca. Navodi da predmetni kredit nije vraćen, a nad korisnikom kredita INTER FARM d.o.o. otvoren je stečaj dana 17. studenog 2016. te je dana 06. veljače 2018. brisan iz sudskog registra. Navodi da su dana 13. travnja 2018. tužitelj i kreditor sklopili Sporazum o iskupu instrumenata osiguranja na iznos od 334.800,00 kuna (45.000,00 eura), koji Sporazum je raskinut zbog neispunjenja obveza u ugovorenom roku. Dana 13. studenog 2018. ukupno potraživanje kreditora je iznosilo 795.609,37 kuna s bankom kreditorom dana 04. siječnja 2019. zaključio novi Sporazum o iskupu instrumenata osiguranja i preuzeo isplatu iznosa od 334.800,00 kuna umanjeno za iznos koji je do tada uplaćen iz blokade računa tužitelja, odnosno tužitelj se obvezao najkasnije do 31. ožujka 2019. isplatiti iznos od 262.361,42 kune. Navedenu obvezu je tužitelj u cijelosti izvršio te je potraživanje kreditora zatvoreno, te je kreditor otpustio preostali dio svog potraživanja i vratio sve instrumente osiguranja tužitelju i drugim sudionicima u kreditu. Navodi da je tužitelj kao jamac platac podmirio u cijelosti dugovanje prema vjerovniku Zagrebačka banka d.d., pa je na temelju čl. 125. ZOO-a pozvao tuženika i NP kao preostale jamce na regres svojih trećina duga. NP je svoju trećinu duga regresirao tužitelju, dok tuženik nije, stoga tužitelj potražuje od tuženika isplatu iznosa od 13.071,89 eura s pripadajućom zateznom kamatom uz naknadu troška parničnog postupka sa pripadajućom zateznom kamatom, a kako je to konačno specificirano podneskom tužitelja od 05. listopada 2023.

2. Tuženik u odgovor na tužbu navodi da osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te navodi da je tužitelj protivno dogovoru i bez znanja tuženika otkupio instrumente osiguranja, te u cijelosti izvršio obvezu po predmetnom kreditu, time je potraživanje kreditora zatvoreno i kreditor je otpustio preostali dio svog potraživanja, te vratio sve elemente osiguranja tužitelju. Slijedom navedenog, a kako je razvidno da je tužitelj izigrao dogovor koji je imao s tuženikom, te bez njegovog znanja otkupio po znatno nižoj cijeni instrumente osiguranja i istog doveo u nepovoljan položaj, predlaže sudu odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška tuženiku.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u: presliku Sporazuma o iskupu instrumenata osiguranja od 13. travnja 2018. (list 5-6), presliku Sporazuma o iskupu instrumenata osiguranja od 04. siječnja 2019. (list 7-8), presliku Ugovora o gotovinskom nenamjenskom kreditu broj: 32661808819 od 28. siječnja 2019. (list 9- 14), presliku dopisa tužitelja tuženiku od 08. listopada 2019. (list 15-16), presliku povijesnog izvatka iz sudskog registra (list 29-37 spisa), presliku elektroničke komunikacije (list 43-46), presliku dopisa Zagrebačke banke d.d. od 17. veljače 2021. uz evidenciju isplate kredita broj: 324611062 (list 52-53), presliku dopisa Zagrebačke banke d.d. od 21. srpnja 2021. (list 60), presliku Ugovora o dugoročnom kreditu za financiranje trajnih obrtnih sredstava broj: 3224611062 od 29. kolovoza 2011. (list 61- 68), presliku prijepisa prometa po kreditu (list 69-79), presliku dopisa Zagrebačke banke d.d. od 15. prosinca 2022. uz otplatni plan (list 104-110). Sud je također proveo dokaz financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Zrinku Ručeviću iz Ručević vještačenja d.o.o. (list 117-120) kao i dokaz saslušanjem svjedoka NP (list 89-90), tužitelja (list 91-92) te tuženika (list 92-93).

4. Tužbeni zahtjev u cijelosti je osnovan.

5. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 13.071,89 eura na ime dijela duga tuženika koji je tužitelja u cijelosti isplatio Zagrebačkoj banci d.d. na ime otplate kredita, a u kojem ugovoru o kreditu je tuženik bio jamac.

6. Između stranaka nije sporna činjenica da je tužitelj kao jamac izvršio obvezu po predmetnom kreditu na temelju Ugovora o dugoročnom kreditu za financiranje trajnih obrtnih sredstava broj: 3224611062 od 29. kolovoza 2011., dok je sporno je li tuženik u obvezi regresirati tužitelju svoj dio duga, kao i visina tužbenog zahtjeva.

7. Uvidom u Ugovor o dugoročnom kreditu za financiranje trajnih obrtnih sredstava broj: 3224611062 od 29. kolovoza 2011. utvrđeno je da su isti sklopili Zagrebačka banka d.d. kao kreditor i Inter Farm d.o.o. kao korisnik kredita, te tuženik kao jamac 1, tužitelj kao jamac 2 i NP kao jamac 3, dana 29. kolovoza 2011. sa sljedećim osnovnim ugovornim elementima:

- iznos kredita u otplati je kunska protuvrijednost od 79.150,00 EUR, odnosno 591.295,85 kn, obračunato prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke (u daljnjem tekstu HNB) na dan stavljanja kredita u otplatu (1. rujna 2011.),

- ugovoren je rok otplate od 36 mjeseci (otplata u jednakim anuitetima) te promjenjiva kamatna stopa redovnih kamata koja je iznosila 9,78 % godišnje na dan sklapanja Ugovora,

- prema pregledu prometa po kreditu, dospijeće prve obveze bilo je 1. listopada 2011., a sljedećih svakog prvog dana u mjesecu,

- ugovoreno je da će se kredit otplaćivati u mjesečnim anuitetima iskazanima u valuti, a plativima u protuvrijednosti kuna prema srednjem tečaju HNB-a za EUR važećem na dan plaćanja.

8. Uvidom u Sporazum o iskupu instrumenata osiguranja od 13. travnja 2018. utvrđeno je da su isti sklopili Zagrebačka banka d.d. i tužitelj, te da je:

- na dan 31. prosinca 2017. ukupno dugovanje po Ugovoru o namjenskom kreditu broj 3224611062 iznosilo je 846.662,54 kn,

- u razdoblju od 1. siječnja do 31. ožujka 2018. putem blokade računa sudionika u kreditnom odnosu banka je naplatila iznos od 20.935,27 kn,

- tužitelj se obvezao izvršiti uplatu u ukupnom iznosu od 334.800,00 kn, koji se umanjuje za iznos naplaćen putem blokade tijekom 2018., najkasnije do 15. svibnja 2018., a banka će ostatak duga u iznosu od 511.822,54 kn, po izvršenoj uplati tužitelja, otpustiti.

9. Uvidom u Sporazum o iskupu instrumenata osiguranja od 04. siječnja 2019. utvrđeno je da su isti sklopili tužitelj i Zagrebačka banka d.d. s obzirom da tužitelj nije ispunio obvezu po Sporazumu o iskupu instrumenata osiguranja od 13. travnja 2018., te je utvrđeno da je istim ugovoreno:

- na dan 30. studenoga 2018. ukupno dugovanje po Ugovoru o namjenskom kreditu broj 3224611062 iznosilo je 795.609,37 kn,

- u razdoblju od 1. siječnja do 30. studenoga 2018. putem blokade računa sudionika u kreditnom odnosu banka je naplatila iznos od 72.438,58 kn,

- tužitelj se obvezuje izvršiti uplatu u iznosu od 262.361,42 kn najkasnije do 31. ožujka 2019. i to:

- uplatom iznosa od 15.000,00 EUR (u kunskoj protuvrijednosti plativo po srednjem tečaju HNB-a na dan plaćanja), te

- uplatom preostalog iznosa iz gotovinskog kredita,

- ukoliko se izvrše plaćanja kako je navedeno banka se obvezuje izvršiti otpust preostalog potraživanja.

10. Uvidom u Ugovor o gotovinskom nenamjenskom kreditu broj: 32661808819 od 28. siječnja 2019. utvrđeno je da su isti sklopili tužitelj kao korisnik kredita i Zagrebačka banka d.d. kao kreditor, te je u istom ugovoreno da je iznos kredita u otplati 222.000,00 kuna s rokom otplate od 120 mjeseci sa fiksnom kamatnom stopom od 5.95% godišnje.

11. S obzirom da je sporna visina tužbenog zahtjeva provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Zrinku Ručeviću iz Ručević vještačenja d.o.o. iz čijeg nalaza i mišljenja od 09. svibnja 2023. proizlazi da:

- prema ugovoru o dugoročnom kreditu za financiranje trajnih obrtnih sredstava između Zagrebačke banke i Inter Farm d.o.o. broj 3224611062 iznos kredita u otplati je kunska protuvrijednost od 79.150,00 EUR, odnosno 591.295,85 kn, obračunato prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke (u daljnjem tekstu HNB) na dan stavljanja kredita u otplatu (1. rujna 2011.),

- sporazumom o iskupu instrumenata osiguranja sklopljenom između Zagrebačke banke d.d. i tužitelja dana 13. travnja 2018. umanjeno je dugovanje po kreditu broj 3224611062 za iznos od 511.822,54 kn, te je preostalo dugovanje iznosilo 334.800,00 kn,

- u razdoblju od 1. siječnja do 30. studenoga 2018. putem blokade računa sudionika u kreditnom odnosu banka je naplatila iznos od 72.438,58 kn, i to kako slijedi:

- od tužitelja ukupan iznos od 49.496,18 kn,

- od tuženika ukupan iznos od 14.753,30 kn, te

- od NP ukupan iznos od 8.189,10 kn,

- tužitelj je na dan 12. veljače 2019. izvršio uplatu u poslovnici u ukupnom iznosu od 33.346,53 EUR (odnosno u kunskoj protuvrijednosti koristeći srednji tečaj HNB-a 246.982,04 kn), i to:

- iznos od 14.986,78 EUR, odnosno 111.000,00 kn (u kunskoj protuvrijednosti koristeći srednji tečaj HNB-a ) kao uplatu u poslovnici, te

- iznos od 18.359,75 EUR, odnosno 135.982,05 kn (u kunskoj protuvrijednosti koristeći srednji tečaj HNB-a) kao prijenos s kredita broj 3266180819,

- banka je izvršila otpis preostalog potraživanja dana 27. veljače 2019. u iznosu od 71.212,76 EUR (odnosno u kunskoj protuvrijednosti koristeći srednji tečaj HNB-a 527.299,60 kn),

- prema Ugovoru o gotovinskom nenamjenskom kreditu broj 3266180819 iznos kredita u otplati bio je 222.000,00 kn, a kredit je u cijelosti otplaćen 19. listopada 2020.

12. Sud je predmetni nalaz i mišljenje vještaka Zrinka Ručevića iz Ručević vještačenja d.o.o. prihvatio u cijelosti jer je isti sukladan s ostalim dokazima u spisu, te izrađen stručno, valjano obrazložen i u skladu s pravilima struke, uzevši u obzir da je vještak imao na uvid svu relevantnu dokumentaciju, te na koji stranke nisu imale nikakve primjedbe niti prigovore. Iz predmetnog nalaza i mišljenja sud je utvrdio visinu tužbenog zahtjeva te točne dane uplata po predmetnom kreditu.

13. Dakle, utvrđeno je da su tužitelj, tuženik i NP bili jamci za kredit kojeg je INTER FARM d.o.o. podignula kod Zagrebačke banke d.d., a koja tvrtka isti nije otplatila jer je otišla u stečaj i brisana je iz sudskog registra pa je isti otplaćen djelomično prijenosom sredstava s računa jamaca, a većim dijelom je isti otplatio tužitelj kao jamac, a koje činjenice niti tuženik ne spori.

14. Sukladno odredbi čl. 125. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO) propisano je da kad ima više jamaca, pa jedan od njih podmiri dospjelu tražbinu, on ima pravo zahtijevati od ostalih jamaca da mu svaki naknadi dio koji pada na njega.

15. Stoga, tužitelj ima pravo zahtijevati od tuženika kao drugog jamca da mu naknadi dio koji pada na njega, a koji dio je utvrđen iz nalaza i mišljenja vještaka u ukupnom iznosu od 13.071,89 eura. Pri tom valja napomenuti da eventualna činjenica koju navodi tuženik da je tužitelj predmetni dug podmirio mimo volje tuženika ne utječe na pravo tužitelja da, sukladno gore citiranoj odredbi čl. 125. ZOO-a, ima pravo zahtijevati od tuženika da mu naknadi dio podmirene tražbine koji pada na njega.

16. Slijedom svega navedenog, valjalo je u cijelosti, na temelju odredbe čl. 125. ZOO-a, usvojiti zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 13.071,89 eura sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 12.173,37 eura od 12. veljače 2019. (dan kada je tužitelj podmirio predmetno dugovanje) do isplate i na iznos od 898,52 eura od 19. listopada 2020. (dan kada je tužitelj otplatio kredit na temelju kojeg je podmirio predmetno dugovanje) do isplate, a kako je to odlučeno pod točkom I. izreke ove presude.

17. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP). Sud je tužitelju priznao trošak u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje te troškovnikom. Trošak se odnosi na sastav tužbe od 13. veljače 2020. sukladno Tbr 7.1. Tarife u iznosu od 250 bodova, za sastav podneska od 05. listopada 2023. sukladno Tbr. 8.1. Tarife u iznosu od 100 bodova, za sudjelovanje na ročištima 04. veljače 2021., 03. ožujka i 03. lipnja 2022. i 10. siječnja 2025. sukladno Tbr. 9.1. Tarife u iznosu od 3x250 bodova i 100 bodova, te za sudjelovanje na ročištu od 03. listopada 2024. sukladno Tbr. 9.5. Tarife u iznosu od 25 bodova, što ukupno iznosi 1225 bodova. Obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 Tarife navedeni trošak tužiteljice iznosi 2.450,00 eura što uvećano za 25% PDV-a sukladno Tbr. 46 Tarife iznosi 3.062,50 eura. Tužitelju je valjalo priznati i trošak plaćenog predujma za financijsko vještačenje u iznosu od 265,45 eura, te trošak na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu od plaćenih 66,36 eura i na presudu u iznosu od 176,52 eura, pa ukupno dosuđeni trošak iznosi 3.570,83 eura, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.

18. Sud nije prihvatio zahtjev tužitelja za naknadom troška za sastav podnesaka od 03. ožujka 2020., 19. siječnja, 23. ožujka i 08. prosinca 2021., 06. srpnja i 07. studenog 2022. i 09. veljače 2023. s obzirom da isti, po mišljenju suda, nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka.

U Zagrebu 20. veljače 2025.

Sudac:

Goran Felja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. tužitelju, po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 176,52 eura 2. tuženiku, po pun.