REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
48260 KRIŽEVCI
Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14
Poslovni broj Povrv-9/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sutkinji Jasmini Drageljević, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb OIB:68419124305 zastupani po punomoćnicima iz OD Madirazza & Partneri d.o.o., odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika ČG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, na glavnoj i javnoj raspravi održanoj dana 13. veljače 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i tuženika, temeljem odredbe članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- u daljnjem tekstu ZPP), dana 20. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz Koprivnice, Ulica Đure Basaričeka 14, broj Ovrv-1299/2020 od 19. listopada 2020. godine, u dijelu u kojem je tuženiku PG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo da tužitelju HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, javna ustanova, Prisavlje 3, 10000 ZAGREB, OIB: 68419124305, isplati iznos glavnice od 63,71 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od 10,62 EUR teku od 20.07.2019. do isplate, na iznos od 10,62 EUR od 22.08.2019. do isplate, na iznos od 10,62 EUR od 21.09.2019. do isplate, na iznos od 10,62 EUR od 22.10.2019. do isplate, na iznos od 10,62 EUR od 22.11.2019. do isplate, na iznos od 10,62 EUR od 21.12.2019. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine, određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine pa do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz Koprivnice, Ulica Đure Basaričeka 14, broj Ovrv-1299/2020 od 19. listopada 2020. godine u dijelu u kojem je tuženiku PG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ovršeniku naloženo da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305 kao ovrhovoditelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 107,01 EUR sa zateznom kamatom koje, osim za vrijeme trajanja posebnih okolnosti određenih Zakonom, teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita do odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, sve u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, a u slučaju gore nepodmirenja gore navedene tražbine u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, a u slučaju nepodmirenja gore navedene tražbine u roku od 8 dana, od dana dostave ovog rješenja, nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi i predvidive troškove ovršnog postupka, uvećane za zakonske zatezne kamate koje, osim za vrijeme posebnih okolnosti određenih zakonom teku od dana pravomoćnosti i ovršnosti do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena
III Nalaže se tuženiku ČG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305 trošak parničnog postupka u iznosu od 148,22 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim na taj iznos od 20. veljače 2025. kao od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 480,00 kn, sa zateznom kamatom koja na iznos od 80,00 kn teku od 20. srpnja 2019. do isplate, na iznos od 80,00 kn od 22. kolovoza 2019. do isplate, na iznos od 80,00 kn od 21. rujna 2019. do isplate, na iznos od 80,00 kn od 22. listopada 2019. do isplate, na iznos od 80,00 kn od 22. studenog 2019. do isplate, na iznos od 80,00 kn od 21. prosinca 2019. do isplate, te radi naplate troškova ovršnog postupka sa zateznom kamatom tekućom od dostave rješenja o ovrsi pa do isplate, a u odnosu na predvidive troškove sa zateznom kamatom tekućom od pravomoćnosti rješenja pa do isplate. Javni bilježnik Ronald Pavlović iz Koprivnice, Ulica Đure Basaričeka 14, donio je rješenje o ovrsi broj Ovrv-1299/2020 od 19. listopada 2020. godine, a kojim su rješenjem odmjereni troškovi ovršnog postupka u iznosu do 300,00 kn i predvidivi troškovi u iznosu 506,25 kn.
2. Protiv rješenja o ovrsi, tuženik je pravovremeno podnio prigovor te je u povodu prigovora ovršenika, Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima donio je rješenje broj Povrv-62/2021-2 od 27. siječnja 2021. godine, kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika te nastavio postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Ovaj sud je nakon provedenog postupka donio presudu broj Povrv-62/2021-10 od 09. travnja 2021. godine, koju je po žalbi ovrhovoditelja Županijski sud u Dubrovniku ukinuo i predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak.
3. U ponovljenom postupku na glavnoj raspravi održanoj 13. veljače 2025. saslušan je tuženik koji je izjavio da kada mu se prikazuje dokument – prijava sa lista 14 spisa izjavljuje da ne bi rekao da je potpis na toj prijavi njegov potpis. Koliko zna nije prijavljivao tv, možda ga je njegova majka prijavila, jer je jedno vrijeme živjela sa njim a jedno nije. Misli da je po sudskom nalogu taj televizor i odjavio. Stanujem na adresi [adresa], a njegova majka je živjela i kod njega i u Žabnu, ne zna da li je majka prijavljivala televizor kada je živjela kod njega.
4. Zamjenica pun. tužitelja ističe prvenstveno kako je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju izvatka iz poslovnih knjiga koja je javna isprava, prijava prijemnika proizlazi iz navedenog izvadak iz poslovnih knjiga, nadalje sukladno 34. Zakona o HRT-u važno je istaknuti kako svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijemnik odnosno bilo koji drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa je dužan plaćati zakonski utvrđenu pristojbu Hrvatskoj radioteleviziji. Tuženik je trebao predložiti grafološko vještačenje, ako je smatrao da konkretni na prijavi prijemnika nije njegov potpis. Također bitno je istaknuti kako je konkretni potpis na prijavi prijamnika i dalje čitljiv te se iz istoga može iščitati prezime ČG što dokazuje da se radi o prijamniku u kućanstvu ČG, dakle u posjedu kućanstva ČG.
4. U odnosu na prigovore ovršenika ovrhovoditelj, sada tužitelj se očitovao podneskom od 24.07.2024., na način da je istaknuo da je tuženik, kao vlasnik RTV prijemnika na području Republike Hrvatske imao zakonsku obvezu podmirivanja RTV pristojbe tužitelju, sukladno čl. 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Tuženik se zakonske novčane obveze mogao osloboditi jedino odjavom prijemnika na propisani način, što je tuženik u utuženom razdoblju propustio učiniti. Naime, tuženik je dostavio tužitelju zahtjev za odjavu prijamnika dana 18.12.2023. te je odjavljen od siječnja 2024. Budući da se utuženo razdoblje odnosi na razdoblje od studenog do siječnja 2023., odnosno, za vrijeme dok je tuženik bio aktivan pretplatnik, jasno je kako je tuženik propustio izvršiti svoju obvezu podmirenja RTV pristojbe. U odnosu na navode tuženika kako izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ne smatra vjerodostojnom izjavom, tužitelj ističe kako je čl. 31. st.1. Ovršnog zakona jasno propisano da je izvadak iz poslovnih knjiga vjerodostojna isprava. Slijedom navedenog, prigovor tuženika u cijelosti je neosnovan. 5. U postupku izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 03.11.2023., obavijest o dugu od 13.11.2023., prijava prijamnika broj 2541897, zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe od 18.12.2023., saldokonti kartica na dan 24.07.2024.
6. U svezi s ovako provedenim dokaznim postupkom, sud je prema svojem uvjerenju, a na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog provedenog postupka, sukladno čl. 8. ZPP-a odlučio kao u izreci.
7. Tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan.
8. Među strankama je sporna pravna osnova i visina tužiteljeva potraživanja, obzirom da je tuženik istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije.
9. Člankom 34. stavkom 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj: 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23 – dalje: Zakon o HRT-u) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno. 10. Člankom 31. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ) propisano je kako je vjerodostojna isprava račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom.Računom se smatra i obračun kamata.
11.Člankom 2. Odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijemnika propisano je da na temelju članka 34. stavak I. Zakon o HRT-u, tko god ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom (u daljnjem tekstu: obveznik plaćanja mjesečne pristojbe), dužan je HRT-u plaćati pristojbu. 2.2. Na temelju članka 34. stavak 7. Zakona o HRT-u, HRT vodi evidenciju obveznika mjesečne pristojbe u Republici Hrvatskoj. Člankom 4. iste Odluke propisano je da je Obveznik plaćanja mjesečne pristojbe obvezan plaćati mjesečnu pristojbu sve dok prijamnik odnosno obvezu plaćanja mjesečne pristojbe ne odjavi na način utvrđen ovom Odlukom. 4.2. Zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe podnosi se HRT-u na službenom obrascu HRT-a koji je priložen ovoj Odluci i čini njezin sastavni dio, neposredno ili putem punomoćnika u pisanom obliku na urudžbeni odjel HRT-a ili putem pošte preporučenom pošiljkom. Potpis obveznika plaćanja pristojbe, odnosno potpis punomoćnika obveznika plaćanja mjesečne pristojbe koji nije odvjetnik na zahtjevu za odjavu mora biti vlastoručan. Ako se zahtjev podnosi putem mjesečne punomoćnika, neovisno o tome je li punomoćnik odvjetnik ili nije, zahtjevu je, potrebno priložiti i valjano izdanu punomoć na kojoj je vlastoručan potpis obveznika plaćanja mjesečne pristojbe. HRT može od obveznika plaćanja mjesečne pristojbe tražiti dopunu podataka ako na osnovi dostavljenih podataka ne može provesti odjavu prijamnika. 4.3. Zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe podnosi se isključivo na službenom obrascu HRT-a koji je priložen ovoj Odluci i njezin je sastavni dio. Izjava koja je sadržana na Zahtjevu za odjavu prijamnika odnosno obveze plaćanja mjesečne pristojbe sadržava izjavu obveznika plaćanja mjesečne pristojbe: da izjavu daje pod prekršajnom i materijalnom odgovornošću, da nema u vlasništvu i/ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno, bilo koji drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokrivenom prijenosnim signalnom.
12. Iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 3 spisa) proizlazi kako tužitelj od tuženika potražuje ukupan iznos od 63,71 EUR na ime rtv pristojbe i to za mjesece od srpnja 2019. do prosinca 2019., za svaki pojedini od tih mjeseca iznos od 10,62 EUR. 13. Iz obrasca prijave obveznika / prijamnika (list 14 spisa), proizlazi da je kao obveznik upisan ovdje tuženik sa adresom [adresa], vrsta obveznika 01 redovan, te je kao datum prijave naveden 26.03.2018., za vrstu prijemnika 4 televizor, te je na istoj potpis iz kojeg je vidljivo prezime ČG.
14. Iz evidencije obveznika plaćanja rtv pristojbe proizlazi da je pod šifrom obveznika 4891767 evidentiran ovdje tuženik sa statusom redovan, sa datumom prijave 26.03.2018. sa vrstom 04 televizor i u statusu aktivan.
15. Iz saldo konti kartica za tuženika na dan 05.02.2021. proizlazi da potraživanje tužitelja prema tuženiku iznosi 732,61 EUR.
16. Člankom 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je kako su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Člankom 8. istog zakona propisano je kako će sud prema svojem uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka ocijeniti koje će činjenice uzeti kao dokazane.
17.Odredbom članka 221.a ZPP propisano je da, ako sud na temelju izvedenih dokaza u smislu čl. 8 ZPP ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju te činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
18.Obzirom na činjenicu da tuženik nije tijekom postupka predlagao nikakve dokaze kojima bi dokazao svoje tvrdnje obzirom da tuženik ne ističe sa potpunom sigunošću da on nije prijavljivao tv prijemnik, a da je I njegova majka možda prijavila koja je s njim jedno vrijeme živjela, te iz takvih tvrdnji tuženika nije moguće sa sigurnošću utvrditi da tuženik nije imao tv prijemnik niti ga koristio, dok je tužitelj dokazao da je 2018. godine potpisana prijava obveznika prijemnika prezimenom ČG, dakle tužitelj je dokazao pravnu osnovu i visinu utuženog potraživanja – izvatkom iz poslovnih knjiga i prijavom obveznika plaćanja RTV pristojbe, a tuženik u ovom postupku nije predložio dokaze kojim bi dokazao da potraživanje tužitelja nije osnovano, to je sud održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je naloženo tuženom da namiri tužitelju glavnu tražbinu u iznosu od 63,71 EUR, sve kako je odlučeno u točki I izreke ove presude, na koji iznos je dosuđena i zatezna kamata dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, sve sukladno čl. 29. ZOO-a.
19.Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom.
20. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.
21. Stoga je valjalo ukinuti rješenje o ovrsi, odnosno odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na ovršne troškove kako je to navedeno u točki II. izreke presude.
22. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP- a prema kojem stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci nadoknaditi troškove s time da će prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.
23.Priznati troškovi ovršnog postupka sastoje se od troška javnobilježničke nagrade prema Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku sa PDV-om u iznosu od 9,95 EUR. Nadalje su tužitelju kao opravdani i nužni za vođenje parničnog postupka priznati parnični troškovi koji se sastoje od troška jednokratne nagrade za zastupanje u prvostupanjskom postupku u iznosu od 125,00 EUR, sukladno Tbr. 7. toč. 9. i Tbr. 46. Tarife, te troška sudske pristojbe na prvotno donesenu presudu u iznosu od 13,27 EUR, a što sve zajedno s ovršnim troškovima iznosi 148,22 EUR, sve zajedno sa zateznom kamatom sukladno čl.29. Zakona o obveznim odnosima, tekućom na taj iznos od 20.02.2025. kao od dana donošenja presude, do isplate u roku od 15 dana, sve kako je odlučeno u toč. III. izreke ove presude. Tužitelju nisu dosuđeni troškovi sastava ovršnog prijedloga obzirom da mu je dosuđena nagranda za cjelokupni postupak a koji se kao prvostupanjski postupak sastoji od ovršnog i parničnog postupka, zatim mu nisu dosuđeni troškovi javnog bilježnika za dostavu rješenja o ovrsi, pribavu pravomoćnosti, trošak javnog bilježnika za potvrdu pravomoćnosti, te sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog rješenja Financijskoj agenciji, obzirom da isti tužitelj – tada ovrhovoditelju nisu niti nastali.
24. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Križevcima, 20. veljače 2025.
Sudac:
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave odnosno objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude i rješenja.
Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.
Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP- a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
