P-1300/2024-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sucu Marti Plančić, u pravnoj stvari tužitelja: MC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupaju punomoćnici, odvjetnici u ZOU Branka Vukov i Zorana Laurić Maglov, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika: 1. TC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 2. UC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 3. IC, [adresa]; 4. CC, [adresa]; i 5. LC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; Radi: utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta u odsutnosti stranka, dana 20. veljače 2025.g.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj MC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nasljeđivanjem stekao pravo vlasništva fizički određenog dijela kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 635 m2, označenog slovima A-B-C-H-I-A na geodetskoj situaciji izrađenoj od geodetskog obrta „ [obrt]“, a koja situacija je sastavni dio ove presude, te fizički određenog dijela kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 388 m2, označenog slovima C-D-E-F-G-H-C na geodetskoj situaciji izrađenoj od geodetskog obrta „ M“, a koja situacija je sastavni dio ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi da su u zemljišnim knjigama ovoga suda kao vlasnici nekretnine kčbr. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisani: ŠC, ŠC T. U, VC sin CC, VC I sin CC a čiji da su nasljednici tuženici ad 2, 3 i 4, i LC (tuženik ad 5), dok je kao vlasnik nekretnine kčbr. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisan TC - tuženik ad 1.
2. Međutim, fizički točno određeni dijelovi navedenih nekretnina, i to dio kčbr. [katastarska čestica] površine 635 m2, te dio kčbr. [katastarska čestica] površine 388 m2, koji da u naravi predstavljaju ograđeni maslinik koji da je već desetljećima u mirnom i poštenom posjedu tužitelja i njegovih prednika, točnije njegovog pok. oca PC, a kojeg da je ovdje tužitelj naslijedio za sve njegove nekretnine, osim onih koje su izrijekom pripale njegovoj sestri.
3. Obzirom na navedeno, predlaže da Sud po provedenom postupku, pa makar i zbog ogluhe / izostanka, donese presudu kojom će prihvatiti njegov tužbeni zahtjev pobliže opisan u izreci ove presude.
4. Tuženicima je uredno obavljena dostava poziva iz čl. 284. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 153/2023; dalje ZPP) zajedno sa tužbom i prilozima, u kojem pozivu im određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
5. Kako se tužba činjenično temelji na nasljeđivanju, te kako tuženici nisu osporili činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz čl. 331.b ZPP-a, pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem čl. 331. ZPP-a u svezi s čl. 128. a sve u svezi s čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci.
U Šibeniku, 20. veljače 2025.g.
S U D A C
Marta Plančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove je presude dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana obavljene dostave, i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a).
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o sudskoj pristojbi tužbe
2. tuženicima osobno, e-posštom
