P-1461/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: ZB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],kojeg zastupa punomoćnica Elen Kuvač, odvjetnica u Šibeniku protiv tuženika: 1. ZBĐ, [adresa], 2. RB, [adresa], 76 A, Zaton, 3. PB, [adresa] i 4. EB, [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno,20.veljače 2025.godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ZB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],nasljeđivanjem stekla valjani pravni osnov za upis prava vlasništva na nekretnini katastarske oznake čest.br.1683/5 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], za 380/840 dijela, pa se ista temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, na gore navedenoj nekretnini za 380/840 dijela, uz istovremeni izbris toga prava sa imena Z R . JB, FB ž. R, Z P ČB p. ČB, E CB, E IB, HB. J, AB pok.J, ČB, sve u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 14.kolovoza 2024.godine podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe u zemljišnim knjigama.

1.1. U tužbi se navodi da je vlasnica i posjednica predmetne nekretnine upravo tužiteljica koja da je predmetnu nekretninu stekla dosjelošću i nasljeđivanjem iz smrti svoga oca pokojnog NB pok.F, a on iza smrti svojih roditelja pokojnih ŽB F i Z Č ud. F. Pradjed tužiteljice zvao se JB. JB Šinjoricu C ud. F, odnosno baku tužiteljice nasljedili HB i AB p. J koji da su stric i strina tužiteljice. Budući da su isti umrli brz djece njihovu ostavinu naslijedio je upravo njihov brat I.

1.2.Kao upisani zemljišnoknjižni suvlasnici su navedeni ŽB R koji je bio fratar i umro je bez potomaka, isti je bio od tužiteljičinog djeda brat. FB je također umrla bez djece, ista je od tužiteljičinog djeda pok.Jose sestra. RBĐ pok.ČB je djedovog brata sin koja je umro bez djece, dok je E IB djedove sestre sin koji je umro bez djece. HB pok.J je brat pokojnog oca tužiteljice koji je uro bez potomaka i njegov dio je nasljedio otac tužiteljice. AB je također sestra pokojnog oca tužiteljice koja je umrla bez potomaka i sve je pripalo tužiteljicu odnosno njezinog oca. ČB je od djedove sestre sin koji je odselio u Ameriku i gubi mu se svaki trag.

1.3.Tužiteljica je upisana zemljišnoknjižna vlasnica za 140/420 dijela te da istu nitko nikad nije ometao u posjedu i vlasništvu predmetne nekretnine nekretnine.

1.4.Tuženi su sestre i brat tužiteljice, isti su se podijelili sa tuženom na način da je istu u zasebno vlasništvo i posjed pripala za cijelo predmetna nekretnina.

2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3.Tuženici se nisu protivili tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonijela tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu kojim bi se protivili tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da su tuženici svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03,70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe u odnosu na navedene tuženike.

5.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

[adresa], 20.veljače 2025.,

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužiteljici po punomoćnici

- Tuženicima

- U spis.