REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-5/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IH radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj: 211-07/24-5/32819 od 30.11.2024. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 20. veljače 2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], državljanstvo RH, otac I i majka C ,rođ. U, s prebivališten u mjestu Sveti Vid Miholjice,Sveti Vid Miholjice 121B, općina Malinska-Dubašnica, zanimanje: ekonomista, šesti stupanj Hoteljerskog fakulteta, vlasnik obrta, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, mjesečna primanja do 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak po vlastitim navodima.
k r i v j e
što je
dana 30.01.2024. u 20,30 sati u mjestu Malinska, općina Malinska-Dubašnica, Nikole Tesle 73 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,10 g/kg, umanjeno 2,00 g/kg
te je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavka 8. istog Zakona.
te mu se temeljem istih propisa,
- 2 -
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen dana 30.11.2024. u 20,30 sati do 01.12.2024. u 05,50 sati, uračunato i izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) eura novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 30.11.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi prekršaja naznačenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno što je navedeno u optužnom prijedlogu te da priznaje prekršaj za koji se optužuje. Nadalje je naveo, da mu je žao što se sve to dogodilo i da se sigurno to više neće ponoviti te da moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola, jer da mu je ista potrebna zbog poslovnih obveza, a da do sada nije osuđivan.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, izvješće o uhićenju, liječničku dokumentaciju, službenu zabilješku o zaticanju, naredbu o određivanju mjere opreza te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda
- 3 -
obrane okrivljenog jer je isti priznao djela prekršaja za koji se optužuje kao i iz dokaza koji su privedenu o ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja te dosadašnju neosuđivanost okrivljenog, a kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.
8. Sukladno odredbi članka 40. PZ-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen, uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora.
9.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, kao i to da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna radi posla i osobnih razloga, postići svrha kažnjavanja.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 20. veljače 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
