REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1584/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, broj: 211-07/24-4/105725 od 28.11.2024. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 20. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac Đ i majka N ,rođ. I , rođen **.**.1996. u mjestu Rijeka, državljanin RH, s prebivalištem na adresi [adresa], zanimanje: vatrogasac, živi u vanbračnoj zajednici, dvoje mlt. djece, SSS, pismen, nije odlikovan u vojsci, mjesečna primanja od oko 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, po vlastitim navodima.

k r i v  j e

što je

dana 31.07.2024.u 05,15 sati u mjestu Draga Bašćanska, Draga Bašćanska 401, općina Baška upravljao vozilom N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,03 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom"Drager", umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg

te je time počino prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona.

-  2  -

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 28.11.2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljeni je u obrani naveo da u cjelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložio na Obvezni prekršajni nalog, koji je izdala policija te da moli da se navodi tog prigovora uzmu kao njegova pisana obrana. Nadalje je izjavio, da moli Sud ako je moguće da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, radi poslovnih obveza, jer da je zaposlen u Javnoj vatrogasnoj postrojbi u Rijeci te da putuje na posao iz [adresa] za Rijeku, a ako je moguće da mu se i smanji novčana kazna, jer bi navedeni iznos novčane kazne s obzirom na njegove imovinske prilke, znatno ugrozio njegovu, kao i egzistenciju njegove obitelji.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog te prekršajna evidencija za okrivljenog.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počino djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane

-  3  -

okrivljenog, jer je isti priznao počinjnje djela prekršaja za koji se optužuje te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost za djela prekršaja iz oblasti prometa te imovinske prilike okrivljenog.

8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u navedenom trajanju, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti kao i to da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna radi poslovnih razloga, jer bi bila ugrožena njegova egzistencija, kao i egzistencija njegove obitelji, postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 20. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244. stavak 1. PZ-a).

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom