REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-14/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VN radi prekršaja iz članka 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 211- 07/24-5/28325 od 29.12.2024. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 20. veljače 2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljena VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac V, rođena **.**.1981. u mjestu Osijek, državljanstvo RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina [adresa], prekršajno osuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
k r i v a j e
što je
dana 15.10.2024. u 19,15 sati, na cesti Ž5107 Kras (Ž5087)-Lakmartin (D102), dionica, općina Vrbnik, stacionaža 2 km + 100 m kao sudionik prometne nesreće, ista se odbila podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i arata radi provjere ima li u organizmu droga ili lijekova, te je odbila liječnički prgled i uzimanje krvi iz urina radi analize
te je time počinila prekršaj iz članka 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 181. stavak 8. istog Zakona.
te joj se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
- 2 -
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset i sedam centi) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 29.12.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, radi prekršaja naznačenog u izreci ove presude.
2.Okrivljena je u pisanoj obrani koju je dostavila za raspravu, navela da ne vozi auto kad je pod utjecajem ikakvih sedativa ili alkohola, da je pri poslu uvijek trijezna, a li da tu i tamo zapali joint medicinske marihuane, jer da joj zdravstveno pomaže, ali da isto ne uzima redovno, jer da zna da je još u Hrvatskoj zabranjeno. Napomenula je, da živi u [adresa], gdje joj je vozačka dozvola potrebna kod odlaska kod doktora radi zdravstvenih problema ili u trgovinu, a da u [adresa] vozi autobus jednom na dan. Istaknula je, da moli blažu kaznu, jer joj je nakon prodaje njezine zadnje firme i zdravstvenih razloga bankovni konto u blokadi te da su njezina neto primanja cca 500,00 eura mjesečno.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o očevidu prometne nesreće te Prekršajna evidencija za okrivljenu.
4.Na temelju obrane okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljene te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
- 3 -
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Ista je proglašena krivom i osuđena.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja te imovinske prilike okrivljene.
8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, postići svrha kažnjavanja, kao i uzimajući u obzir to da je okrivljenoj vozačka dozvola potrebna radi zdravstvenih i osobnih razloga.
9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 20. veljače 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenoj
