REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-8136/2022-11
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BO, a zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: 511-12-23-69-15-22 od 20. svibnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. veljače 2025.
presudio je
I. Okrivljenik: BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 20. svibnja 2022. u 20:00 sati u Splitu, Vukovarska 75, na javnom mjestu kod sebe posjedovao hladno oružje odnosno jedan metalni preklopni višenamjenski nož dužine cca 12 cm, odnosno predmet pogodan za napad i nanošenje ozljeda,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šestošezdeseteura )
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.
Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
mjera oduzimanja 1 (jednog) metalnog preklopnog višenamjenskog noža dužine cca 12 cm.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik uložio dopušten i pravodoban prigovor.
2. Sud je za zakazao ročište za dan 6. veljače 2023., 15. studenog 2024., 6. veljače 2025. , na koje se okrivljenik po uredno zaprimljenim pozivima nije odazvao, niti svoj izostanak ispričao, pa je sud okrivljeniku poziv za ročište 20. veljače 2025. uputio putem e-oglasne ploče suda te.
3. Dana 20. veljače 2025. održano je u izočnosti okrivljenika, na kojem je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te proveden redovni prekršajni postupak.
3.1. Pročitan je prigovor okrivljenika u kojem isti iskazuje da nakon što je zatečen u prekršaju od strane policajaca dobrovoljno odveden u prostorije I. Policijske postaje gdje da se od 20 do 24 sata nad njim vršilo sustavno zlostavljanje i policijska represija, te iživljavanje nad njim u cilju njegovog mentalnog pucanja, a kako bi što prije prihvatio optužbe koje mu se stavljaju na teret, da su mu se policajcu obraćali pogrdnim riječima govoreći mu da je smeće, ološ, smrad, smrad prljavi te da su ga tukli u prostoriji kancelarije.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-5291/2022 od 2. svibnja 2022. radi prekršaja iz članka 11. stavak 1. i članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjen uvjetnom kaznom zatvora, uz oduzimanje predmeta prekršaja te zaštitne mjere udaljenja s područja općine na kojem je prekršaj počinjen, odluka pravomoćna 10. svibnja 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-11777/2022 od 4. kolovoza 2022. radi prekršaja iz članka 36. stavak 5. i 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjen novčanom kaznom, uz oduzimanje predmeta prekršaja te zaštitne mjere udaljenja s područja općine na kojem je prekršaj počinjen, odluka pravomoćna 10. svibnja 2022., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12816/2022 od 13. listopada 2023. radi prekršaja iz članka 71. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjen novčanom kaznom, uz oduzimanje predmeta prekršaja odluka pravomoćna 2. svibnja 2024.
4.1. Izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split br. 01110396 od 20. svibnja 2022. iz koje je razvidno da je od okrivljenika oduzet jedan
metalni preklopni višenamjenski nož dužine cca 12 cm.
4.2. Izvršen je uvid u izvješće I Policijske postaje Split, sastavljeno po policijskom inspektoru OO iz kojeg je razvidno da je kritične zgode prilikom obavljanja poslova vezanih za kaznena djela i prekršaje iz domene zlouporabe droga, zajedno s policijskim službenicima GO i BOU, u [adresa] kod ugostiteljskog objekta Karoca uočili od ranije poznatog konzumenta droga tj. osobu koja je više puta prijavljivana za kaznena djela imovinskog karaktera kao i prekršaje iz domene zlouporabe droga, skitnicu BO koji da se kretao [adresa], a potom u Vukovarsku gdje da je zaustavljen te da je isti prilikom radnje pregleda predao preklopni nož dok drugih predmeta koji se mogu dovesti u vezu s kaznenim djelima ili prekršajima nije imao. Uvidom u IS-MUP-a da je bilo očito da je za istim PP Knin raspisala potragu te da su BO bez ikakve uporabe prisile doveli u prostorije I PP, ispunili izvješće o uhićenju, i dovođenju te uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeli spomenuti nož te protiv BO podnijeli prekršajni nalog radi prekršaja iz članka 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja. BO da je inače višestruki počinitelj navedenog prekršaja kao i više prekršaja iz domene javnog reda i mira, tučnjave.
Prilikom postupanja prema BO navedeni policijski službenici odnosili su se krajnje profesionalno te da prema njemu nije bila upotrjebljena prisila čak ni sredstva za vezivanje, isti nije omalovažavan, vrijeđan i slično.
5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, izvješća I Policijske postaje Split nedvojbeno je da je okrivljenik utužene zgode na javnom mjestu nosio hladno oružje, jedan nož tzv. leptir nož, duljine 12 cm, a kojem oružju je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda tj. nedvojbeno je da je takav predmet pogodan za nanošenje ozljeda, radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
6. Naime člankom 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da je zabranjeno oružje kategorije A, hladno oružje kojemu je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, predmeti pogodni za nanošenje ozljeda kada se nose na javnom mjestu, a način i okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda, dok je odredbom članka 72. stavak 1. točka 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda, za koji prekršaj je propisana novčana kazna člankom 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, pa mu je izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu propisanom Zakonom, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8. U smislu članka 183. stavak 2 Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Za počinjeni prekršaj sud je na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja 1 (jednog) noža tzv. leptir nož duljine 13 cm - hladnog oružja "D" kategorije, čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, koje vrijednosti imaju prednost nad privatnim vlasništvom okrivljenikove imovine, nožem, i koje vlasništvo je upravo iz navedenih razloga trebalo ograničiti na način da mu se izrekne zaštitna mjera oduzimanja navedenog noža kao hladnog oružja te na temelju članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona, po pravomoćnosti postupka oduzeti predmet, nož postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura za paušalne troškove prekršajnog postupka.
U Splitu, 20. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove odluke nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- pismohrani
