Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-684/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz čl. 305. st. 2. u svezi čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu br. K-419/2021-18 od 2. rujna 2024. godine, u javnoj sjednici vijeća održanoj 20. veljače 2025. godine u nazočnosti Mikice Munjin Wertag, zamjenice ŽDO u Osijeku, a u odsutnosti uredno pozvanih opt. ČC i branitelja Josipa Čičeka, odvjetnik iz [adresa],

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačava se prvostupanjska presuda u odluci o kazni i izriče da se opt. ČC za počinjenje kaznenog djela protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza iz čl. 305. st. 2. i 1. KZ/11, navedenog pod toč. 1) izreke, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvaća po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pod toč. 2) izreke, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvaća po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pod toč. 3) izreke, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvaća po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pod toč. 4) izreke, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvaća po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i pod toč. 5) izreke, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvaća po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se temeljem čl. 51. KZ/11, opt. IC se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

II/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu br. K-419/2021-18 od 2. rujna 2024. godine, opt. IC proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – davanje lažnog iskaza iz čl. 305. st. 2. KZ/11, pa mu je za kazneno djelo pod toč. 1/, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod toč. 2/, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod toč. 3/, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod toč. 4/, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo pod toč. 5/, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je temeljem čl. 51. KZ/11, opt. IC osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, a temeljem čl. 55. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, opt. ČC izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamijenjena je radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

1.1. Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11 ako opt. IC svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro iz st. 5. čl. 55. KZ/11, sud će donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje neizdržanog dijela izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

1.2. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), opt. IC dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u iznosu od 150,00 eura na ime sudskog paušala.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni (čl. 467. toč. 4. u vezi čl. 471. st. 1. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da optuženiku izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora ili kaznu zatvora uz izricanje djelomične uvjetne osude.

2.1. U odgovoru na žalbu državnog odvjetnika, opt. IC po branitelju Josipu Čičeku, odvjetniku iz Zagreba, ističe kako je ista u cijelosti neosnovana, s prijedlogom da drugostupanjski odbije žalbu i potvrdi pobijanu presudu.

3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-590/2024 od 13. prosinca 2024. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

4. Na javnu sjednicu vijeća su temeljem čl. 475. st. 2. ZKP/08, pozvani Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, opt. IC i njegov branitelj Josip Čiček, odvj. iz Zagreba.

4.1. Na sjednicu vijeća je pristupila Mikica Munjin Wertag zamjenica Županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, dok nisu pristupili opt. IC i branitelj Josip Čiček, odvjetnik iz [adresa], za koje dostava poziva za sjednicu vijeća uredno iskazana.

4.2. Sjednica vijeća, temeljem čl. 475. st. 3. ZKP/08, započinje izlaganjem sadržaja žalbe državnog odvjetnika od 15. studenog 2024. godine, čiji sadržaj izlaže Mikica Munjin-Wertag, zamjenica Županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da opt. ČC izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora ili kaznu zatvora uz izricanje djelomične uvjetne osude.

4.3. Nastavno, sudac izvjestitelj izlaže sadržaj odgovora na žalbu opt. ČC od 2. prosinca 2024. godine, podnesenog po branitelju Josipu Čičeku, odvj. iz Zagreba.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. Osnovana je žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni. Naime, prilikom donošenja odluke o kazni u odnosu na navedenog optuženika prvostupanjski sud je od olakotnih okolnosti na strani optuženika utvrdio priznanje počinjenja terećenih kaznenih djela, izraženo kajanje, da neće ponoviti ista djela, da je otac četvero maloljetne djece o kojima skrbi, dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio da je u razdoblju od 2017. do 2020. godine tri puta pravomoćno osuđivan za kaznena djela.

6.1. Imajući u vidu olakotne okolnosti koje je sud utvrdio, te optuženik istakao u odgovoru na žalbu, po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, državni odvjetnik osnovano ukazuje da je prvostupanjski sud precijenio značaj olakotnih okolnosti, dok je podcijenjen značaj otegotnih okolnosti, što je utjecalo na pravilnost izbora vrste i visine kazne. Stoga je u pravu državni odvjetnik kada ističe da je prvostupanjski sud u odnosu na optuženika podcijenio otegotne okolnosti jer nije dovoljno vodio računa o ličnosti optuženika, njegovom prijašnjem životu, okolnostima počinjenja kaznenih djela, posebno njegovoj dosadašnjoj osuđivanosti, o kojima je sud dužan voditi računa. Za istaći je da je opt. IC do sada tri puta pravomoćno osuđivan za kaznena djela protiv radnog prava, krivotvorenja isprava i krivotvorenja dokumenata.

6.2. Iz prethodno navedenog je razvidno da se radi o osobi čiji dosadašnji život ukazuje na neusklađenost ponašanja s društvenim normama i očiglednu sklonost ka činjenju kaznenih djela. Dosadašnja višestruka osuđivanost nije polučila pozitivne rezultate kod optuženika da ne čini nova kaznena djela, već je nastavio postupati na društveno neprihvatljiv i nezakonit način. Stoga je u pravu državni odvjetnik kada ističe da je rad za opće dobro koji je izrečen optuženiku preblaga sankcija i nije primjerena stupnju kaznenopravne odgovornosti navedenog počinitelja za pet počinjenih kaznenih djela davanja lažnog iskaza iz čl. 305. st. 1. i 2. KZ/11, za koje je opt. IC proglašen krivim, koji zaključak u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

6.3. Prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika u tome dijelu, ovaj drugostupanjski sud je preinačio pobijanu presudu u odluci o kazni na način da je u odnosu na opt. ČC za počinjenje kaznenog djela protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza iz čl. 305. st. 2. i 1. KZ/11, navedenog pod toč. 1) izreke, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvatio po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11, utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pod toč. 2) izreke, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvatio po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11, utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pod toč. 3) izreke, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvaća po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11, utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pod toč. 4) izreke, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvaća po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11, utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i pod toč. 5) izreke, za koje je tom presudom proglašen krivim, prihvaća po prvostupanjskom sudu, temeljem čl. 305. st. 1. KZ/11, utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je temeljem čl. 51. KZ/11, opt. IC osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

6.4. Takva vrsta i mjera kazne i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda dostatna je da može utjecati na optuženika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem kaznenih djela nanio društvu u cjelini (čl. 41. i čl. 47. KZ/11).

7. Slijedom navedenog, valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijanu presudu preinačiti u odluci o kazni, kako je to navedeno pod toč. I/ izreke ove presude (čl. 486. st. 1. ZKP/08), dok u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena, kako je to navedeno u toč. II/ izreke ove odluke.

Osijek, 20. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić