Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-3488/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VFU, zbog prekršajnog djela iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ br. 5/90., 30/90. i 47/90.), postupajući po optužnom prijedlogu II. Policijske postaje Split, pod brojem: 511-12-24-P-1- 998/2020 od 30. prosinca 2020. godine, temeljem članka 143., članka 180. i članka181. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13. , 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), dana 20. veljače 2025,

presudio je

Protiv okrivljenika: VFU sin MFU i VF, rođenog **.**.1984. godine, iz [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

odbija se optužba

1.da bi 30. prosinca 2020. godine, u 11.15 sati, u Splitu, Antuna Branka Šimića 24, u frizerskom salonu, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što se u frizerskom salonu Lipa Kate, nakon kraćeg razgovora oštećenoj MF unio u lice i vikom je izvrijeđao riječima:" Vi ste svi ludi i retardirani" , te ustraje u činjenju prekršaja tako što je oštećenu KF vikom izvrijeđao riječima:" Ti si retardirana, luda i slušaš svake gluposti", a tom prilikom oštećenu KFU odguruje u zid te je stisnutom šakom udara u predjelu lica i usana, nakon čega ispred frizerskog salona susreće i više puta rukama i nogama udara oštećenog IF po licu i tijelu, te su tom prilikom IF i KFU zatražili liječničku pomoć u KBC Split, kojom prilikom su im utvrđene lakše tjelesne ozljede,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/09., 30/09. i 47/09.), a što je kažnjivo po članka 6. istog Zakona,

II.Temeljem članka 140.stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138.stavak 2. točke 2. -4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.II. Policijska postaja Split podnijela je dana 31. prosinca 2020. godine ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je dana 30. srpnja 2021., donesena presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim, te je na presudu okrivljenik po branitelju Anti Ćurkoviću, uložio žalbu te je po uloženoj žalbi predmet dostavljen Visokom prekršajnom sudu na nadležni postupak te je Visoki prekršajni sud dana 14. ožujka 2023.g. donio rješenje pod brojem Ppž-9885/2021 te je prihvatio žalbu i ukinuo presudu te je predmet vratio na ponovo suđenje i odluku.

2. Na raspravu je okrivljenik više puta pozivan kao i svjedoci, ali kako je prekršaj počinjen 30. prosinca 2020. nije bilo više vremena za pozivanje te je utvrđeno da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, dakle, da je nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka, temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona trebalo je protiv okrivljenika optužbu odbiti.

3.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.stavak 2. u svezi članka 138. stavak 2. točke 2. -4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sinju 20. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Žuro v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku, branitelju okrivljenika

2. tužitelju

3. ovdje