REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Prekršajni odjel
Kralja Zvonimira 3
Osijek
Poslovni broj: Pp-4169/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje zapisničara Andrijane Sedlić Tenjeri, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom prigovorom okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/22-3/21359, urbroj: 511-07-31-22-2 od 17. listopada 2022. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka 20. veljače 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i punomoćnika tužitelja, istog dana donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 15. travnja 2022. godine u 22,36 sati u Osijeku, ulicom Josipa Jurja Strossmayera upravljao osobnim automobilom marke Mercedes-Benz, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 i umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 89 km/h,
dakle, kao vozač kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se za počinjeno djelo prekršaja na osnovu istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 500,00 (slovima: petsto) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 333,33 eura (slovima: tristotridesettri eura i tridesetri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona i članka 53. stavka 9. točke 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (slovima: tri) mjeseca.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 96,36 eura (slovima: devedesetšest eura i tridesetšest centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura i troška izdavanja Prekršajnog naloga tužitelja u iznosu od 66,36 eura (slovima: šezdesetšest eura i tridesetšest cent) u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 211-07/222-3/21359, urbroj: 511-07-31-22-2 od 17. listopada 2022. godine, kojim je EZ izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci te je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu na kojoj je proveo dokazni postupka u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a okrivljeniku je poziv uručen temeljem članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona putem e-oglasne ploče Suda, jer je okrivljeniku dostava poziva pokušavana više puta i to za: glavnu raspravu pred ovim Sudom zakazanu za dan 22. veljače 2023. na koju raspravu nije pristupio nego je izostanak opravdao telefonskim putem, za raspravu zakazanu za 13. lipnja 2023. za koju se poziv vratio uz naznaku "obaviješten nije podigao pošiljku", za raspravu zakazanu za 31. siječnja 2024. godine za koju je uredno primio poziv, izostanak nije opravdao, kao i za raspravu održanu 19. lipnja 2024., a za raspravu zakazanu za 20. veljače 2025. pred novim raspravnim sucem koja je zbog promjene raspravnog suca započela iznova za okrivljenika za zbog efikasnosti vođenja postupka izdan i dovedbeni nalog jer je iz dotadašnjeg postupka proizlazilo da okrivljenik izbjegava pristupiti Sudu, po kojem djelatnici nisu mogli postupiti jer je utvrđeno da se isti nalazio u Njemačkoj pa je slijedom navedenog, a s obzirom da je okrivljenik uredno pozvan putem e-oglasne ploče glavna rasprava održana u njegovoj odsutnosti, s obzirom da je okrivljeniku u sklopu izdanog Prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije od 17. listopada 2022. izdana obavijest u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa člankom 109.a stavkom 1. točkom 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivalište i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Kako okrivljenik nema prijavljenu drugu adresu, Sud je okrivljenom poziv za glavnu raspravu za dan 20. veljače 2025. godine uručio putem e-oglasne ploče Suda.
3. U dokaznom postupku, Sud je pročitao i izvršio uvid u Povratnicu/dostavnicu broj RG213046956HR na ime EZ, Podatke o vozaču, Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 19. travnja 2022. godine upućena EZ, Povratnicu/dostavnicu na ime EZ, tri fotografije u boji, inspekcijsku potvrdu broj O-01-00696/21 CEI-IETA d.o.o., Ovjernicu broj O-01- 00696/21 od 28. rujna 2021. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. veljače 2025. godine za okrivljenika EZ, iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan i to Odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj: 5211-07/23-3/8834 od 19. srpnja 2023. godine zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 26. kolovoza 2023. godine, Odlukom Postaje prometne policije Osijek, broj: 211-07/23-4/67858 od 12. rujna 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 45. stavka 4. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 28. svibnja 2024. godine i Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-4080/2022 od 30. srpnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura i Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci, a koja Presuda je postala pravomoćna 30. srpnja 2024. godine.
4. Iz podataka o vozaču koje je, nakon što mu je uručena obavijest o počinjenom prekršaju, Postaji prometne policije dostavio okrivljenik EZ utvrđeno je da je isti kao vozača koji je počinio terećeni prekršaj naveo samoga sebe.
5. Izvršenim uvidom u fotografije predmetnog vozila utvrđeno je da se dana 15. travnja 2022. u 22,36 sati u Osijeku, ulicom Josipa Jurja Strossmayera osobni automobil marke Mercedes-Benz, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kretao brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11.
6. Izvršenim uvidom u inspekcijsku potvrdu broj: O-01-00696/21 CEI-IETA d.o.o. utvrđeno je da je uređaj marke GATSO METER RS-GS11 serijski broj [serijski broj] bio baždaren u vrijeme kada je izvršio snimanje prekršaja odnosno da je obavljana kontrola te da valjanost ovjere trajala jednu godine od 28. rujna 2021.do 30. rujna 2022. godine.
7. Na temelju provedenog dokaznog postupka cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud je, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, u skladu s člankom 88. stavkom 2. Prekršajnog zakona, nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 15. travnja 2022. godine u 22,36 sati u Osijeku, ulicom Josipa Jurja Strossmayera upravljao osobnim automobilom marke Mercedes-Benz, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 i umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 89 km/h, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
8. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio okrivljeniku kao otegotnu okolnost da je isti višestruko prekršajno kažnjavan za prekršaje iz sigurnosti prometa i da je specijalni recidivist u odnosu na ovo djelo, dok mu olakotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije ove vrste prekršaja izrekao novčanu kaznu u rasponu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisanog, odnosno Sud mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom opasnosti počinjenog djela, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i osobi okrivljenika odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će se ovakvom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće bude odgovorniji u svom postupanju i ujedno ga ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
9. Nadalje, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona i članka 53. stavka 9. točke 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (dva) mjeseca, jer je na temelju citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53. stavka 4. tog Zakona izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put, a uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Klasa: 740-04/25-02/25008 od 20. veljače 2025. utvrđeno je da je okrivljenik za istovjetno djelo osuđen presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-4080/2022 od 30. srpnja 2024. godine pravomoćnom 30. srpnja 2024. godine. Također, s obzirom na utvrđenu višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za djela protiv sigurnosti cestovnog prometa, inkriminirano postupanje okrivljenika upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će ovakva mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
11. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašena krivim, dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 96,36 eura (slovima: devedesetšest eura i tridesetšest centi), a koji troškovi se sastoje od paušalnog troška postupka u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika, i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 66,36 eura sve u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 20. veljače 2025. godine.
zapisničar
sudac
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
