Poslovni broj: K-312/2024-17
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leone Ležaić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv opt. TT, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-254/2024 od 11. srpnja 2024., nakon održane javne rasprave 17. veljače 2025., u prisutnosti tužitelja ZODO Zlatar, te opunomoćenice oštećenika, dana 20. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optužena TT rođ. VT, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer T i VT rođene V, rođenA **.**.1970. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], profesionalne vozačice, sa završenom SSS, razvedena, majka troje djece, nezaposlena, uzdržavaju ju kćeri koje su zaposlene, lošijeg imovinskog stanja,
k r i v a j e
što je
- u vremenskim razdobljima od 16. lipnja 2015. do 31. srpnja 2017. te od 1. studenoga 2017. do 30. studenoga 2020. u [adresa] , Njemačkoj i Austriji, u nakani pribavljanja znatne nepripadne materijalne koristi, propustila Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Područna služba Zagreb, prijaviti činjenicu zaposlenja u Saveznoj Republici Njemačkoj i Republici Austriji u navedenim razdobljima, sukladno odredbama članka 102. Zakona o mirovinskom osiguranju, zbog čega je Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, nemajući razloga za sumnju i bez saznanja za zaposlenje imenovane u gore navedenim državama u navedenom vremenu, istoj isplatio nepripadnu mirovinu u ukupnom iznosu od 102.474,16 kuna/13.600,00 eura, koje pravo na mirovinu je stekla rješenjem istog Zavoda, Područne službe u Zagrebu broj 252401 od 10. svibnja 2011., a za koji iznos je oštetila Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje,
- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu ili ga održavala u zabludi i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - prijevarom – opisano u članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.
II. Na temelju članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11 optužena TT se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III. Temeljem članka 56. KZ/11., optuženoj TT se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenom Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 13.600,00 eura (trinaesttisućašestoeura).
V. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. u vezi članka 56. stavka 4. KZ/11. opt. TT nalaže se posebna obveza da oštećenom Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje nadoknadi štetu u iznosu od 13.600,00 eura (trinaesttisućašestoeura), roku od 1 (jedne) godine, računajući od dana pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. opt. TT upozorava se da se izrečena uvjetna osuda može opozvati ako u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri naloženu obvezu naknade štete oštećeniku.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08.) nalaže se opt. TT platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. u paušalnom iznosu 50,00 eura (pedeseteura), koji je dužna platiti 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu dana 11. srpnja 2024. broj KO-DO-254/2024 protiv opt. TT zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
1.2. Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.
1.3. Optužena se izjasnila da nije kriva za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret.
1.4. Oštećenik je postavio imovinskopravni zahtjev na iznos od 13.600,00 eura.
2. U dokaznom postupku ispitana je optuženica
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis i pročitani su: posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, broj 511-17-08/3-K-85/2023 od 14. kolovoza 2024. (list 1-2), kaznena prijava HZMO-a Klasa 140-01/19-62/13, URBROJ 341-99-01/7-23- 25 od 21. srpnja 2023. s privitkom (list 3-4), rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu, Klasa: 141-02/11-01, URBROJ: 341-25-05/3-11-013495 od 10. svibnja 2011. (list 5-6), rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu, Klasa UP/I: 141-02/19-01/03378134710, URBROJ: 341-25-05/3- 19-119250 od 13. rujna 2019. (list 7), rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu, Klasa UP/I: 141-02/19-01/03378134710, URBROJ: 341-25-05/3- 19-123058 od 27. rujna 2019. (list 8), rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu, Klasa UP/I 141-02/20- 01/03378134710, URBROJ 341-25-05/3-20- 139553 od 11. prosinca 2020. (list 9), 7. rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu, Klasa UP/I 141-02/21-01/03378134710, URBROJ 341-25-05/3-21- 135295 od 8. studenoga 2021. (list 10), 8. obračuni mirovinskih primanja HZMO-a, preslika tiskanice E205AT od 22. rujna 2020. i preslika tiskanice E205AT od 22. rujna 2020., zapisnik o ispitivanju osum. TT s DVD snimkom od 2. svibnja 2024. (list 36-38), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene TT s DVD snimkom od 28. lipnja 2024. s prilozima (list 62-67), Zapisnik glavne rasprave od 23.01.2025., Podnesak opt. od 13.02.2025., Podnesak opt. od 17.02.2025. Na kraju je izvršen uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za optuženu.
4.1. Optužena izjavljuje kako je točno da je ona od 14. ožujka 2011. korisnik invalidske mirovine zbog opće nesposobnosti za rad te je točno da je ona u vremenskom razdoblju od 16. lipnja 2015. do 31. srpnja 2017., te je od 1. studenoga 2017. do 30. studenoga 2020. bila zaposlena u Njemačkoj, a da nije Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje prijavila da je zaposlena u Saveznoj Republici Njemačkoj i Republici Austriji u navedenim razdobljima. Nazvala je HZMO da se raspita može li raditi na 4 sata iako prima mirovinu i dobila je odgovor od njoj nepoznate osobe da može raditi. Kako je bila u nezavidnoj materijalnoj situaciji sa mirovinom od 350,00 eura i jednim djetetom koje se još školuje, odlučila je otići u Njemačku gdje joj se nalaze dvije starije kćeri i tako se zaposlila. Radila je skraćeno na dva, tri sata i bila je uredno prijavljena kod poslodavca. Dobila je obavijest od HZMO-a da joj se ukida mirovina i da im je dužna isplatiti 13.600,00 eura za neopravdano isplaćenu mirovinu. Ona je po saznanju o postojanju duga počela otplaćivati dugovani iznos, prvu uplatu je izvršila u rujnu 2024. godine i do sada je platila iznos od 700,00 eura.
4.2. Na pitanje ZODO E odgovara kako ne može reći u kojem roku bi mogla vratiti dugovani iznos iz razloga što joj predstoji operacija.
5.1. Iz rješenja HZMO-a od 10. svibnja 2011. proizlazi da je ošt. TT priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog opće nesposobnosti za rad, u kojem je rješenju osiguranica upozorena na temelju članka 92. Zakona o mirovinskom osiguranju da je dužna u roku od 15 dana prijaviti zavodu svaku promjenu nastalu u osobnim ili u stvarnim okolnostima koja utječe na pravo ili na opseg korištenja tog prava (sklapanje ugovora o radu, početak obavljanja samostalne djelatnosti na temelju koje je osigurana i sl.).
5.2. Rješenjem HZMO-a od 27. rujna 2019., ovršno od 7. studenoga 2019., utvrđena je nepripadna isplata invalidske mirovine zbog opće nesposobnosti za rad za razdoblje od 16. lipnja 2015. do 31. srpnja 2017. u iznosu od ukupno 32.082,23 kn/4.258,04 eura.
5.3. Rješenjem HZMO-a od 8. studenoga 2021., ovršno od 4. srpnja 2022., utvrđena je nepripadna isplata invalidske mirovine zbog opće nesposobnosti za rad za razdoblje od 1. studenoga 2017. do 30. studenoga 2020. u iznosu od ukupno 70.391,93 kn/9.342,61 eura.
7. Nije sporno jer optužena priznaje da se kao korisnica invalidske mirovine zaposlila u SR Njemačkoj i Republici Austriji što nije prijavila HZMO-u i da joj je za razdoblja kako je navedeno u optužnici isplaćeno 102.474,16 kn/13.600,00 eura, te da je spremna vratiti Zavodu navedeni iznos, međutim, smatra da nije kriva jer nije znala da je trebala obavijestiti HZMO o svojem zaposlenju, dakle, smatra da je bila u zabludi.
8. Obranu optužene kako nije znala da se ne može zaposliti i istovremeno primati invalidsku mirovinu, sud nije prihvatio, jer je u rješenju HZMO-a KLASA: 141-02/11-01 OB: 03378234710 URBROJ: 341-25-05/3-11-013495 od 10. svibnja 2011., kojim joj je priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog opće nesposobnosti za rad, bila u smislu članka 92. Zakona o mirovinskom osiguranju upozorena da je dužna prijaviti svaku promjenu, kao što je, između ostalog, sklapanje ugovora o radu, te da takva promjena utječe na pravo ili na opseg poništenja prava na invalidsku mirovinu. Također sud ne nalazi uvjerljivim njezin iskaz da je nazvala HZMO i da joj je od strane njoj nepoznate osobe zaposlene u HZMO-u putem telefona bilo rečeno da može raditi četiri sata, već sud zaključuje da je bila svjesna zabranjenosti svojih postupaka.
9. Obzirom na iznijeto, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je upravo opt. TT počinila djelo koje joj se stavlja na teret optužnicom.
10.1. U odnosu na svijest o protupravnosti, notorno je kako je zabranjeno pribavljati sebi imovinsku korist dovođenjem drugih u zabludu.
10.2. Prijevarna namjera u postupanju optužene proizlazi iz činjenice da je optužena primila na ime invalidske mirovine iznos od 13.600,00 eura, a notorna je činjenica da osoba ne može istovremeno biti zaposlena i primati invalidsku mirovinu s osnove nesposobnosti za rad.
11. Kazneno djelo optužena je počinila sa izravnom namjerom, jer se ovakvo djelo može počiniti samo na taj način, a njezina ubrojivost u postupku ničim nije dovedena u sumnju.
12. Slijedom svega navedenog, ovaj sud je utvrdio da je optužena TT počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, te ju proglasio krivom i kaznio.
13. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnim za odmjeravanje kazne iz članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući u vidu svrhu kažnjavanja, te sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i težini bude lakša ili teža u smislu članaka 47. i 48. ZKP/08.
14.1. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
14.2. Olakotna okolnost je dosadašnja nekažnjavanost optužene, izražena spremnost da vrati oštećeniku dugovani iznos, te da je započela sa vraćanjem uplatom iznosa od 700,00 eura.
15. Oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev.
16. Obzirom na dosadašnju nekažnjavanost optužene, sud je optuženoj izrekao uvjetnu kaznu zatvora, smatrajući da će se ispuniti svrha kažnjavanja.
17. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu koja je razmjerna složenosti i trajanju postupka.
U Zlataru 20. veljače 2025.
Sutkinja:
Livija Šrajbek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-254/2024
2. Optužena TT
3. Branitelj odvj. Igor Paulić
4. Oštećenik Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje
